Erasmusbeurs leidt tot verlies moreel kompas
Uit onderzoek van de Columbia Universiteit zou blijken dat mensen die een tijdje doorbrachten in het buitenland ‘moreel flexibeler’ worden, dat wil zeggen dat zij meer geneigd zijn tot liegen, meldt deze maand het Journal of Personality and Social Psychologie.
“The dark side of going abroad: How broad foreign experiences increase immoral behavior.”
In het resumé wordt gesteld dat tot dusverre alleen werd gesproken over de positieve kanten van een verblijf in het buitenland, maar dat door de grote toename van globalisering het belangrijk is om ook de negatieve kanten te belichten. En dat is schrikken.
Welke methode men ook gebruikte voor het onderzoek: experimenteel, longitudinaal of correlationeel, telkens bleek dat verblijf in het buitenland weliswaar het denkkader openbreekt en dat men creatiever wordt, maar dat de flexibiliteit ook toeneemt ten aanzien van morele grenzen, die worden gerelativeerd zodat immoreel gedrag toe neemt.
De constatering van deze morele erosie is inmiddels gebaseerd op acht studies met meer dan 2000 deelnemers. Die vervaging van morele grenzen bleek bovendien in alle onderzochte groepen: niet alleen jongeren zoals scholieren of studenten, maar eveneens bij hoogopgeleiden en volwassenen van middelbare leeftijd van diverse origine. Het moreel verval kent tot overmaat van ramp een breed spectrum.
Als dit allemaal waar is, dan verklaart dat een deel van de problemen waarmee onze ambtenaren worden geconfronteerd bij de triage en intake van asielzoekers en andere migranten; en is er nog meer reden tot zorg over inburgering van nieuwkomers. Het lijkt me interessant als ook onderzocht zou worden of dit moreel verval zich ook voordoet als men niet fysiek, doch mentaal in een ander land vertoeft, zoals sommige bezitters van een schotelantenne?
Journal of Personality and Social Psychology, Vol 112(1), Jan 2017, 1-16. http://dx.doi.org/10.1037/pspa0000068 “The dark side of going abroad: How broad foreign experiences increase immoral behavior.” – Lu, Jackson G.; Quoidbach, Jordi; Gino, Francesca; Chakroff, Alek; Maddux, William W.; Galinsky, Adam D.
Dit artikel verscheen vandaag ook op Polderland.
Gaan we nou ineens de psychologie serieus nemen?
–> http://www.volkskrant.nl/binnenland/merendeel-psychologische-studies-lijkt-gebaseerd-op-drijfzand~a4130542/
–> http://www.volkskrant.nl/wetenschap/-grove-onzorgvuldigheden-in-deel-psychologische-studies~a4173086/
–> http://www.volkskrant.nl/binnenland/studies-oud-uva-hoogleraar-te-mooi-om-waar-te-zijn~a4052330/
–> http://www.groene.nl/artikel/iedereen-psycholoog
–> http://www.volkskrant.nl/wetenschap/opnieuw-cruciale-psychologische-studie-onderuit~a4371732/
Natuurlijk relativeer je je van huis uit meegekregen morele compas als je een tijd tussen andere mores hebt gezeten. Daar hoef je geen 2000 mensen voor lastig te vallen als psychologisch ‘wetenschapper’. Dat is die hele cultuurrelativisme-discussie. Dat er geen WARE moraal bestaat, enkel een CULTURELE. Wat in Nederland normaal wordt gevonden, vinden ze in het buitenland onbeschoft. En wat ze in het buitenland (of Limburg) normaal gedrag tegenover een ambtenaar vinden, noemen ze hier corruptie.
Ik sta buitengewoon kritisch tegenover ‘sociale wetenschap’ (Kijk maar: http://verenoflood.nu/sociologie-verbieden-het-ken-net/), maar ik vind dit wel een heel interessante waarneming!