Een beetje dom
Wilders verpest het klimaat voor allochtone ondernemers, kopte het FD. Hoezo?
Zijn er tegenwoordig minder mensen die naar de Turkse winkel gaan of worden allochtonen in Venlo of Den Haag geweerd bij de KvK als ze zich laten inschrijven in het Handelsregister?
Wilders heeft iets tegen allochtone criminelen, waar je er in Nederland veel van hebt, maar die zijn in het algemeen juist niet zo ondernemerig. Het beroep van crimineel brengt in Nederland heel wat minder risico mee in financieel opzicht, dan het drijven van een winkel of kleermakerij. Wilders vindt verder dat de grote aantallen Marokkanen in aparte wijken in de grote steden hun eigen integratie in de weg staan. En dat de gewone mensen, die vroeger op de PvdA stemden, meer last hebben van onaangepaste allochtonen dan duldbaar voor ze is. Wilders vindt tenslotte dat de kiezers die bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen op de VVD hebben gestemd omdat ze de PvdA niet in de regering wilden, door Rutte voor de gek zijn gehouden. Net zoals hij zich zelf bedrogen voelde bij het Catshuisoverleg, dat leidde tot de val van Rutte I.
De lezers en de redacteuren van het FD horen niet tot de doelgroep van Wilders en hebben minder last van een uit de hand gelopen immigratie dan de gemiddelde Wilders stemmer in Nederland.
Wat je eigenlijk maar zelden hoort of leest is dat Wilders zelf een allochtoon is in de definitie die sociologen daar voor gebruiken. Derde generatie Indonesiër en volledig geïntegreerd. Dat hij tegen alle buitenlanders zou zijn, waaronder zijn eigen oma, impliceert een vorm van Selbsthass waar de man zo te zien geen last van heeft. Wilders is een zelfverzekerde man die het op het persoonlijk vlak trouwens goed vinden kan met een aantal van de mensen die hem politiek zo door de modder slepen.
Wat ze eigenlijk zouden moeten doen in Den Haag is hem de gelegenheid ontnemen op zo’n gemakkelijke manier populair te worden. Dat kan door het Nederlandse overheidsbeleid serieus te gaan verbeteren en daar een Kamerbrede meerderheid voor te zoeken in plaats van door strafexpedities tegen Wilders. Dat we hier te veel criminele buitenlanders hebben is domweg waar en om de hinder die dat geeft aan Wilders te verwijten is een beetje dom, om met onze koningin te spreken.
Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp
Ik sta voor een dilemma.
Moet ik volgende keer achter Wilders staan of achter Baudet?
Wilders zal nooit bereiken wat hij moet bereiken omdat hij zich niet diplomatiek opstelt.
Hij zal onderhand moeten weten dat eerlijkheid en rechtstreeksheid niet wordt beloond.
Baudet doet het op vele fronten heel goed. Maar heeft niet altijd het juiste oplossing. Neem bijv. hun mening over nieuwe medelanders. Zij stellen dat goed opgeleide personen volstaan ongeacht hun geloof. Ze vergeten dat ook deze personen nazaat krijgen. Ervaring in het verleden leert ons dat je er niet vanuit mag gaan dat ze net als hun ouders hoogopgeleid zijn en hun geloof hun leven niet laten domineren door de islam.
Voor de rest: Jammer dat FvD en Wilders elkaar niet als hun bondgenoten behandelen. Mogen de oplossingen van FvD anders zijn als die van Wilders… Zij hebben allebei hetzelfde doel. Samen staan ze sterker.
Aahhh. FD en niet FvD,
Mijn reactie is welgemeend, alleen niet van toepassing bij het stukje van Toon.