DE WERELD NU

DNB onderzoekt rare sprongen te maken

DNB

De Nederlandsche bank (DNB) maakt zich zorgen over de markt voor koopwoningen, en wil daarop nu rare sprongen kunnen maken.

De NOS maakt gewag van ongewenste ontwikkelingen op de markt voor koopwoningen:

De Nederlandsche Bank (DNB) wil onderzoek naar eventuele maatregelen tegen overbiedingen op koopwoningen. Dat bevestigt een woordvoerder van de toezichthouder na berichtgeving van RTL Nieuws. Uit een analyse van de zender blijkt dat inmiddels acht op de tien koopwoningen boven de vraagprijs worden verkocht.
RTL Nieuws analyseerde de woningmarktcijfers van de Nederlandse Vereniging van Makelaars (NVM) en kwam tot de conclusie dat de bedragen bij overbiedingen steeds verder oplopen. Gemiddeld wordt in 30 procent van de verkochte woningen overboden met een halve ton, waar dat een jaar eerder nog 5 procent was.

DNB

Afgelopen zomer meldde de NOS al dat bij 42 procent van de huizen met een verkoopprijs tussen de 5 en 7,5 ton een halve ton of meer wordt overboden.

DNB ziet de prijzen van koopwoningen daardoor ongewenst sterk stijgen:

DNB wil onderzoeken wat voor maatregelen nodig zijn rond deze alsmaar stijgende biedingen boven de vraagprijs. “Ik denk dat iedereen het erover eens is dat het niet zo verder kan gaan”, zegt directielid Olaf Sleijpen in reactie op de cijfers tegen RTL Nieuws.
Volgens het directielid zouden meerdere opties aan de orde kunnen komen in zo’n onderzoek. “De transparantie over biedingen kan misschien beter en je zou misschien zelfs een grens kunnen stellen aan overbiedingen ten opzichte van de vraagprijs.”

Dit is herkenbaar met een kanon schieten op een mug, en ondermijnt elke vrije prijsvorming die normaal gesproken in een vrije markt tot stand komt. Het limiteren van overbieden is wat dat betreft al helemaal een vreemde maatregel, die alleen tot gevolg kan hebben dat verkopers hun startprijs preventief zullen optrekken. Anders ontstaat nadat een huis in de verkoop gaat mogelijk een prompte run om het eerste bod te kunnen uitbrengen, dat door de verkoper dan geaccepteerd zou moeten worden (op bevel van DNB), terwijl er wellicht meer uit de verkoop haalbaar kan zijn.

Ook wil DNB feitelijk meer overheidsingrijpen op de woningmarkt:

Sleijpen pleit daarnaast voor andere oplossingen voor de problemen op de woningmarkt. Volgens hem moet het kabinet minder “olie op het vuur gooien en het vlammetje onder de woningmarkt uitzetten”.
Zo zegt hij dat de hypotheekrenteaftrek en de zogenoemde ‘jubelton’, het fiscaal gunstig schenken aan kinderen, factoren zijn bij de stijging van de huizenprijzen. In het coalitieakkoord heeft het nieuwe kabinet afgesproken om de jubelton te laten verdwijnen.
Ook pleit DNB bij RTL Nieuws ervoor om na te denken over het belasten van het vermogen dat woningbezitters in hun huis hebben zitten. “Daarmee maak je het verschil tussen huren en kopen minder groot”, zegt Sleijpen.

En dat allemaal omdat de instroom van asielmigranten niet wordt gestopt, waardoor de gehele Nederlandse woningmarkt een chaotische bende geworden is.

5 reacties

  1. Jan de Jong schreef:

    Ik denk niet dat de migrantenstroom op de markt van koopwoningen veel invloed heeft.
    Een belangrijkere oorzaak is het kunstmatig laag houden van de lange rente door de ECB om de Zuidelijke eurolanden overeind te houden.
    Nexit!

  2. Ernie van de Wal schreef:

    Fout gedacht Jan. Iemand mag een bepaald percentage van zijn/haar of hunnie z’n inkomen aan woonlasten uitgeven. Dat is ca 30% van het inkomen. Alleen, bij deze budgettering wordt rekening gehouden met de hoogte van de rente. Dus bij een lage rentestand wordt die budgettering afgeknepen en bij een hoge rente verruimd. De oorspronkelijke gedachte daarbij was dat de consument moest worden beschermd bij rentestijgingen nadat de rentevastperiode afloopt.

    Was dit er niet geweest, dan had jij gelijk gehad en waren de woningprijzen nog veel hoger geweest.

    Probleem is inderdaad de groei van onze bevolking, met ca. 100.000 personen per jaar, waarvoor je toch al gauw 30.000 woningen per jaar moet bijbouwen. Een autochtone inwoner moet daarmee ook vele jaren geduld hebben om voor een sociale huurwoning in aanmerking te komen en als je met een modaal inkomen op de vrije markt moet huren dan ben je de helft van je netto inkomen kwijt aan huur.

    Bij de huidige instroom met lieden die we kennelijk ook nooit meer ons land uitkrijgen is er maar 1 oplossing. Veel woningen bouwen. Volgens regeringskringen moeten dat er ca. 850.000 stuks zijn. Laat dat op je inwerken: 850.000 woningen extra om de bevolkingsgroei op te vangen. Dat wil zeggen, dat het aantal woningen per gemeente met ruim 10% moet worden uitgebreid.
    Als dat gerealiseerd wordt zal het tekort afnemen en zullen de woningprijzen zelfs dalen.

    Waarbij het wel vreemd is, dat we kippen uit de legbatterij willen hebben voor een beter leven, maar dat we van Nederland met deze bevolkingsgroei een legbatterij voor mensen willen maken.

  3. carthago schreef:

    Klaas knot is gwoon een corrupte kartelrat.Rechts vangen en links beleid uitvoeren in z’n riante door het plebs afbetaalde villa .Unterschied muss sein.

  4. Johan P schreef:

    @Ernie van de Wal
    Toch is er wel een probleem met die instroom.
    De bevolkingsgroei is namelijk voornamelijk niet-westers. En ieder jaar vertrekt een substantieel aantal autochtone Nederlanders uit Nederland. De geboortecijders onder blanken liggen veel lager dan onder niet-blanken.
    Maar het is wel de blanke bevolking die vrijwel alles betaalt en altijd achteraan de rij moet aansluiten voor bv een woning of uitkering en absoluut wordt ontmoedigd om een gezin te stichten, terwijl niet blanken ook nog eens op veel jongere leeftijd kinderen krijgen.
    De extra aanbouw die nodig is is dus veel hoger dan die 850.000.
    Enige werkelijke oplossing is om de grenzen te sluiten voor iedereen zonder zeer specialistische kennis en vaardigheden en een actief remigratie beleid. En nadat de hele meute is uitgezet een actief beleid opzetten om niet westerse inwoners aan te sporen te vertrekken door riante uitkoopprogramma s met als voorwaarde een permanent vertrek uit Nederland. Duur, maar op langere termijn goedkoper dan ze hier houden.

  5. carthago schreef:

    @Johan P. Helemaal eens .Maar helaas een zeer utopisch voorstel ,want ” de” nederiglander prefers being comfortably dumb.