Dichte grenzen zouden in Duitsland voor 77 miljard euro aan schade zorgen, las ik op het internet en in Nederland voor 100 miljard las ik ergens anders. Daaruit alleen al blijkt dat U dat soort berichten met een flinke korrel zout moet nemen.

Als we de vluchtelingenstroom onder controle krijgen bespaart dat in elk geval veel meer dan dichte grenzen zouden kosten.

Het lijkt me trouwens onzin om de grenzen te sluiten tussen landen die in staat zijn om een gemeenschappelijke buitengrens te bewaken. Dat kan dan niet de buitengrens zijn van de EU of de Eurozone. Daar zitten landen bij aan wie je de bewaking niet over kunt laten, maar de Scandinavische landen, Duitsland, Oostenrijk en de Beneluxlanden zouden heel goed een gezamenlijke buitengrens kunnen bewaken. Dat zou de kosten al flink besparen. Of Frankrijk en de Iberische landen daar ook bij betrokken zouden moeten worden is dan weer een politiek probleem, maar puur technisch lijken mij de Noordelijke landen het beste in staat om intern de grenzen intern open te houden en naar buiten toe te bewaken.

Dat is dan een eerste stap naar een opsplitsing van de EU in -waarschijnlijk – drie zones, die ook om andere redenen heel gewenst zou zijn. Drie zones met ieder hun eigen economische tempo en een eigen munt of intern gekoppelde munten. Op die basis een goede samenwerking regelen, zou voor alle betrokkenen veel beter zijn dan dat heilloze streven naar een Europese federatie.

Te vrezen valt alleen dat Merkel daar om politieke redenen niet aan wil. Maar voor Europa en voor de onderlinge samenwerking in dit werelddeel zou het wel het beste zijn.

—————————————————————————————

Eerder verschenen op het Blog van Toon Kasdorp