Denemarken gaat strijd met ‘vermomde wetenschap’ aan
In Denemarken heeft het parlement bijtende kritiek geuit op de gangbare manier van doen op universiteiten. Men wil minder ideologisch onderwijs.
Wat hier vooral ook aan opvalt is de eensgezindheid binnen het Deense parlement.
Lokale Deense media berichtten:
On the 1st of June, a majority in the Danish parliament adopted a written declaration that aimed to combat ‘excessive activism in certain humanities and social science research environments’.
The initial debate was led by Morten Messerschmidt from the Danish People’s Party (DF) and Henrik Dahl from Liberal Alliance (LA). The declaration was then voted through, with all of the major parties in favour, including the governing Social Democratic party.
Vanuit de universiteiten werd dit prompt als controversieel bestempeld:
The declaration stated that the Danish parliament expects that university managements will ensure the self-regulation of scientific research, so that ‘politics is not disguised as science’.
However, it also asserted that Danish parliament has no right to determine the method or topic of research in Danish universities, and stressed the importance of free and critical debate in the research community.
Je verwacht het niet:
The adoption of this position by Danish parliament has proven extremely controversial for many academics and researchers, with over 3,200 Danish and international researchers signing an open letter denouncing the stance adopted by the Danish government.
The authors of the letter stated that ‘academic freedom is under increasing attack’, and described the developments as ‘highly troubling’.
Dat neemt echter niet weg dat het parlement duidelijk een punt heeft:
Furthermore, in another open letter to the Minister for Higher Education and Science, Ane Halsboe-Jørgensen, published in the Politiken newspaper, 262 Danish university researchers complained that they were facing increasing occurrences of personal intimidation and harassment due their research.
Deense wetenschappers (die zich kennelijk aangesproken voelen) noemen dit een gevolg van populisme.
…that long before the parliamentary statement, prominent populist politicians “came out on social media calling out particular courses”.
“They did this to a course I taught in, saying now even CBS has become part of this ‘woke agenda’,” she complained. “This statement about politics dressed up as science, it’s meant to intimidate. We need university leadership to support us and we need everyone to recognise that this is a threat towards academic freedom and also to make sure that we don’t expose individuals”
Hoe dat in Nederland werkt, daar kan Paul Cliteur van meepraten. Bij de recente rel waarbij het FvD uiteenspatte, werd hij vervolgens direct geattaqueerd door activistische leden van de Leidse universitaire gemeenschap – men vond zijn (veronderstelde, ook dat nog!!) standpunten politiek onverteerbaar. Dat de zaak wel wat genuanceerder ligt dan het gedram in Leiden, wil dan weer niet iedereen weten.
De Deense regeringspartij gaf een verstandig weerwoord:
In an interview with the Politiken newspaper, Bjørn Brandenborg, the Social Democrat’s spokesperson for higher education and science, insisted that despite the statement, there was “no general distrust of universities” on the part of the government.
“The Danish parliament has a right, like all other citizens, to have an opinion on research results”, he continued, while stressing that “the Danish parliament will not become involved in decisions over what is researched in Danish universities”.
In his view, he said, the text voted on by the parliament was “completely unproblematic”, as “all it says is that universities should take responsibility for the quality of their research”.
En met alle uit de USA overwaaiende pogingen tot cancelling is het inderdaad maar beter dit in de kiem te smoren alvorens het een universitair populatie om politieke redenen uitdunt.
Hetgeen niet wegneemt dat juist vanuit progressieve hoek als een wesp werd gereageerd op deze parlementaire uitspraak, waaraan geen beleidsmatige consequenties waren verbonden. Maar een schot voor de boeg van politiek-correct activisme kan in het geheel geen kwaad, zo hebben de laatste jaren al diverse malen bewezen.
Ik zei laatst al dat Denemarken het gidsland voor de EU begint te worden. Gezien de relatieve eenvoud van de gekozen oplossingen zegt dat heel veel over de politieke meute hysterisch onbenul die de EU al die tijd heeft verstjeerd.
Meer over Denemarken vindt u hier. Meer over asielmigratie en immigratie vindt u hier en hier.
Wat heet tegenwoordig wetenschap? Ik ben nooit verder gekomen dan te bewijzen dat de wortel uit een priemgetal niet als breuk te schrijven is. Dat filosofisch gedoe daar doe ik niet, hoewel een familielid van mij het daarin tot zeer grote hoogte heeft gebracht. Als dokter Marion Koopmans beweert dat corona niet in een lab is ontstaan maar op een markt dan moet je kijken hoe er in de praktijk gehandeld wordt. Deze zogenaamde markt waar je besmet zou zijn geworden ging na een paar weken weer open en het nabij gelegen lab werd voor de buitenwereld hermetisch afgesloten.
Het staat op hetzelfde soort denkniveau door een mitella te gaan dragen als je een druiper oploopt om te verhullen dat het in je broek niet pluis is.
Het woke fascisme kan niet snel genoeg worden geëlimineerd en hun propagandisten uit de samenleving worden geknikkerd.
Heeft Denemarken ook de pharma-fascistische apartheid met de KILL Bill spuit-paspoorten al teruggedraaid ?
De wetenschap moet zich dus meer op wetenschap richten in plaats van links activisme.
Wat een progressief idee.
Diegenen die nuchter kunnen nadenken, zullen nooit UvA types aannemen.
Helaas valt de overheid hier niet onder, anders was het snel gedaan met die onzin.
Klopt Xantil, naast de inhoud van de leer irriteert het mensen vooral dat het een zichzelf onderhoudende sekte is geworden op kosten van de burger.