DE WERELD NU

Ook gij, Erdal Balci? Over ‘De gevangenisjaren’

Erdal Balci 19

Paul Cliteur dacht door over het recente boek van Erdal Balci. En raakte er ietwat gedeprimeerd van – speciaal wat betreft de Nederlandse politiek.

Het Algemeen Dagblad heeft een mooi interview met de Utrechtse schrijver en journalist Erdal Balci over zijn boek De gevangenis-jaren. Titel: “Inkijkje in Turkse gemeenschap in Nederland: Een gevangenis en het wordt alleen maar erger”.

Balci vertelt hoe hij als 11-jarige de vrijheid dacht tegemoet te gaan toen hij met zijn ouders, broers en zussen naar Utrecht emigreerde. Maar dat viel tegen. Hij kwam juist terecht in een gevangenis. Hij kwam namelijk terecht in de “Turkse gemeenschap” in Nederland. Vanuit de huidige tijd terugblikkend op de tijd dat hij aankwam zegt hij: “En het is nu alleen nog maar erger geworden. Kijk naar wat er met Lale Gül is gebeurd.”

Interessante ontwikkeling. Balci en Gül worden de gezichtsbepalende figuren van de kritiek op het Nederlandse integratiebeleid. Zij zijn de wraakengelen van de Nederlandse ministers van integratie. De brengers van het slechte nieuws van hun falen. Maar niet van de ministers alleen, ook van de fractiespecialisten van de middenpartijen met integratie in hun portefeuille.

Van Turkije naar Nederland betekende een achteruitgang, maakt Balci duidelijk.

“In Ardahan waren we met de Verlichting bezig, mijn moeder experimenteerde zelfs met het afdoen van haar hoofddoek. We dachten dat we door naar Nederland te emigreren, we de vrijheid tegemoet gingen, maar het omgekeerde gebeurde. Het was een gigantische teleurstelling. We werden juist teruggeworpen in een tijd die ook voor Turkije al best ver achter ons lag.”

Ik hoop dat mevrouw Kaag meeleest met haar hoofddoek op voor Rouhani. Maar ook minister Koolmees van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, want hij heeft integratie en inburgering in zijn taakopdracht. Niks van gekomen dus.

Balci schrijft dat zijn moeder in Turkije experimenteerde met het afdoen van de hoofddoek. Leuk geformuleerd trouwens: experimenteren met het afdoen van de hoofddoek. Balci is een taalkunstenaar, net als Gül. Maar dat experimenteren werd in Nederland snel beëindigd: “Mijn moeder stopte met het afdoen van haar hoofddoek, mijn ouders leerden het Arabische alfabet en baden vijf keer per dag.”

Lang leve de multiculturele samenleving. Allemaal weer terug in je eigen “gemeenschap”. De Nederlandse-Turken duidt Balci in zijn boek aan als cipiers en hun gemeenschap noemt hij de gevangenis.

Balci is een zachtmoedig mens, want hij heeft zijn ouders niet willen confronteren met zijn opvattingen. “Ik heb dit boek ook pas kunnen schrijven nu ze dement zijn en ik ze geen pijn kan doen.” Let op de woorden “kunnen schrijven”. Dat is het verschil met Gül. Gül heeft haar boek nu geschreven, met ouders die nog niet dement zijn. Ouders die je nog het leven zuur kunnen maken.

Paradoxaal gevolg: dankzij de dementie van de ouders van Balci hebben we nu een wat realistischer kijk op de falende integratie gekregen. “We” = wij, lezers. Niet mevrouw Kaag die reclame maakt voor hoofddoeken in Iran of minister Koolmees die zo verschrikkelijk bezig met pleasen dat ook van hem niets te verwachten valt.

Maar het zijn natuurlijk niet alleen de apathische politici die falen. Ook de Neder-Turken zelf hebben gefaald. Ook de krantenredacties. Kijk maar wat Balci zegt over zijn bestaan als freelance-journalist: “Het enige waar ik over mocht schrijven waren allochtonen. Nee, dat overdrijf ik niet. Het is nog steeds zo. Er wordt gedacht: daar ligt jouw expertise. Dus ik mocht schrijven over de moskee en gezelligheid tijdens de ramadan. En ik schreef het.”

Ook gij, Erdal? Ja, ook hijzelf. Wel eerlijk dat hij dat opschrijft.

Erdal Balci


Een gesprek van Erdal Balci met Zihni Òzdil vindt u onder deze link. Paul Cliteur sprak over dit onderwerp eerder met Lale Gül. Dat vindt u hier.


Erdal BalciErdal BalciDe gevangenisjaren

Uitgeverij De Geus

Paperback

  • 9789044542042
  • Druk: 1
  • maart 2021
  • 288 pagina’s
  • Prijs €20,-
  • Bestellen kan hier.

19 reacties

  1. Neef Jansen schreef:

    Ik weet niet of dat nu nog bestaat maar er was in Nederland decennialang een sociaal-culturele industrie waarin willens en wetens de Turkse apartheidscultuur werd nagestreefd met strijdkreten als: ‘Integratie met behoud van eigen identiteit en cultuur’ en: ‘Integratie moet van twee kanten komen’ en: ‘Iedereen is RACIST!! die ook maar ietsiepietsie kritiek heeft op de migranten’. Ook werd ons dogmatisch voorgehouden dat de migranten ‘Nederland hebben opgebouwd’ en dat zij ons ‘cultureel komen verrijken’ en dat zij ons komen verblijden met een ‘religie van de vrede’. Eigenlijk hebben we decennialang geleefd in de LINKS dogmatisch opgelegde weg-met-ons-cultuur van CPN, PSP, PPR en al hun ideologische nazaten en verwanten en meelopers, en zitten we tegenwoordig midden in de WOKE-gekte die minstens zo genocidaal communistisch nihilistisch destructief is met al die volhardende inspanningen om de westerse cultuur af te breken en te vernietigen met doctrinair opgelegde schuldcomplexen en dwangmatig doorgedrukte massaimmigratie en massaislamisering. Erdogan heeft de Turken in Europa verboden te integreren, en heeft ze bevolen met grote gezinnen en infiltratie overal steeds meer macht te krijgen. En binnen de Linkse Kerk ben je binnen twee tellen RACIST als je daar iets kritisch’ over zegt. ‘Racist!!’ is het terreurwoord van de linkse kerk. Het betekent: Hou je bek, anders maken we je helemaal kapot.

  2. Ron schreef:

    Voor bestuurders aanbevolen: Balci en Gul, ook Gesluierde jaren van mevrouw Shohreh Feshtali.

    Open brief aan Rutte van mevrouw Feshtali: schrijfster herbeleeft Iraanse transitie naar dictatuur
    url: youtube.com/watch?v=Z7y4Cnt-mmQ

  3. scherpschutter1943 schreef:

    Beste Rou, uw aanbeveling aan de bestuurders zal door hen niet worden gewaardeerd en gehonoreerd. Ook deze bestuurders leven in en onder de terreur van de linkse partijen die niet schromen om andersdenkenden niet alleen monddood maar ook verder helemaal kapot te maken als zij dat nodig vinden. Niemand doet daar wat aan want alleen de linkse partijen, maar zeker groenlinks met daarin weggedoken radicalisten van cpn.ppr en psp, weten als geen ander hoe je niet alleen in het parlement maar ook daarbuiten met buiten parlementaire aktie andersdenkenden buiten spel kan zetten middels intimidatie, bedreiging en terreur.

  4. Ron schreef:

    Dag scherpschutter,
    Als genoemde drie boeken nu afwisselend het komend half jaar op nummer 1, 2 en 3 op verschillende boekenverkooplijsten staan dan gaat er wel een sterk signaal vanuit.

  5. Neef Jansen schreef:

    @Ron — Ik denk dat voor iemand die Nederlands, Duits en Engels beheerst er zeker drie meter boeken beschikbaar is waarin wordt uitgespeld wat voor een gruwel de islam is en hoezeer ook die islam door Links geholpen wordt groot en sterk en genocidaal gevaarlijk te worden in de westerse wereld. Maar de heersende politiek interesseert het niet. Men kijkt ervan weg. Men wil het niet weten. Men ziet het als culturele verrijking. En bijvoorbeeld Frans Timmermans zegt ‘dat de islam al 2000 jaar bij Europa hoort’. Ja, misschien als we op een dag de tv aanzetten en stapels vers afgehakte hoofden zien op het Binnenhof in Den Haag, met allemaal van die gemeen grijnzende mannen erbij, die naar korans wijzen en met het vingertje omhoog naar de hemel wijzen, ja misschien dan dat een aantal van die politici een licht opgaat. Maar het kan ook zijn dat zij dan net te laat zijn, omdat hun hoofd reeds deel is van die stapels vers afgehakte hoofden, daar op dat Binnenhof, in Den Haag.

  6. Ron schreef:

    Dag Neef Jansen,
    En toch, als meer en meer individuen gesterkt door karakters als de drie auteurs en eerder al Hafid Bouazza, Ebru Umar, Fidan Ekiz, hun stem durven laten horen, ondersteund door hoge koop/kijkcijfers, interesse tonen ipv wegkijken, dan wordt de ummah van binnenuit verzwakt.

  7. Neef Jansen schreef:

    @Ron – Ja, dat had ik er ook aan toe moeten voegen, dat je gewoon in boek na boek moet uitleggen hoe het zit met de islam en met heel de linkse islamknuffelindustrie er omheen. Wetenschappelijk onderzoek wijst ondertussen uit dat Mohammed zeer waarschijnlijk nooit bestaan heeft (Robert Spencer), dat de koran zeer vele auteurs heeft gehad en dat er op die manier zo’n 40 verschillende versies van bekend zijn (Jay Smith), dat de koran meer jodenhaat bevat dan Mein Kampf (Bill Warner), dat de islamitische geschiedenis een aaneenschakeling is van moord en slavernij en genocide (Robert Spencer, Bill Warner), en dat de islam eigenlijk een ernstig geestelijke gestoorde continu-aanval is op de mens en de menselijkheid. Zou de islam nu als met het indrukken van een magische knop ineens uit de werkelijkheid verdwijnen, dan zou de mensheid er niets aan missen en 1,5 miljard mensen zouden als uit een dystopische nachtmerrie ontwaken om plotseling in staat te zijn zelfstandig te denken en kwaliteitsvolle cultuur te ontwikkelen in plaats van de dysfunctionele gangstercultuur die de islam gewoonlijk genereert (Robert Reilly). ‘The islam,’ zo zei Bill Maher een tijdje terug, ‘is the motherlode of bad ideas.’ En elke dag bewijst de islam dat hij gelijk heeft. Hafid Bouazza is een man dit dit alles heel goed door heeft en die je daarom veel aan het woord moet laten. Ik heb hier een citaat ven hem plus nog wat andere: ”Als de islam duizenden en duizenden doden claimt, dan erger ik me blauw aan cultuurrelativisten die na elke aanslag heel hard hun best doen om de islam uit de wind te zetten.” Hafid Bouazza, uit het interview ‘Boodschap islam is er een van totale onderwerping’, Doorbraak.be, 7 december 2014. “Welk boek binnen de islam je ook openslaat, je vindt altijd weer geweld, bloed, onderdrukking van vrouwen en het haten van andere religies.” Zineb El Rhazoui, The Post Online, Bonusquote: Zineb El Rhazoui legt islamisme uit als één van de ergste vormen van fascisme. ‘We moeten ophouden met zeggen dat islam een religie van vrede en liefde is’, 19 okt 2016. Hans Jansen: “Het is van groot belang dat u weet dat in de koran de haat van de bladzijden afspat.” (p. 19) Robert Spencer: “Het was tijdens zijn Medina-periode dat Mohammed de joodse Qurayza-stam uitmoordde, opdracht gaf tot het vermoorden van veel van zijn tegenstanders, en nog meer daden van wreedheid en barbaarsheid stelde.” (p. 119) Ibn Warraq: “Zonder islamkritiek blijft de islam onaangetast in zijn dogmatische, fanatieke middeleeuwse fort, versteend, totalitair en onverdraagzaam. Men zal doorgaan met het onderdrukken van denkbeelden, mensenrechten, individualiteit, originaliteit en waarheid.” (p. 149) Mat Herben: “…wat de terreurbewegingen werkelijk willen, staat glashelder in hun eigen geschriften: het vestigen van een islamitische staat, opheffen van de scheiding van kerk en staat, strikt naleven van de sharia.” (p. 168) Paul Cliteur: “Wat politiek correcte schrijvers en mensen als ayatollah Khomeini gemeen hebben is dat men koste wat het kost wil voorkomen dat een kritisch debat over de islam wordt gevoerd.” (p. 191) Hans Jansen: “Alleen de allerdappersten in de wereld van de islam durven te schrijven of te zeggen dat de Holocaust gewoon echt heeft plaatsgevonden.” (p. 204) Bert Snel: “Men moet bereid zijn de vraag naar de wortels van het aanhoudende islamitische geweld te stellen.” (p. 287) Bron citaten: Prof. dr. Hans Jansen, Prof. dr. Bert Snel (samenst.), Eindstrijd. De finale clash tussen het liberale Westen en een traditionele islam, Van Praag, Amsterdam, 2009. “De westerse intelligentsia is wat de islam betreft in een soort merkwaardige krankzinnigheid vervallen.” (p. 258) “De islam, wie daar kritiek op levert is zijn leven niet zeker. Hij of zij wordt bedreigd én vanuit de moslimwereld zelf én vanuit het westerse juridische en politieke apparaat met zijn onderdanige politieke correctheid, geflankeerd door de culturele elite die het gewoon is haar moralistisch en belerend vingertje in de lucht te houden.” (p. 282) “Waar de islam voet aan de grond zet, daar groeit geen gras meer.” (p. 331) “De houding van postmoderne intellectuelen ten opzichte van de islam, migratie en Europa is er een van blindheid voor het eigen blind zijn…” (p. 632) Wim van Rooy, Waarover men niet spreekt. Bezonken gedachten over postmodernisme, Europa, islam, 2015. “Verkrachting, diefstal, afpersing, oplichting, georganiseerde misdaad, pooierij, pedofilie, necrofilie, slavernij, psychologische oorlogvoering, moord, terrorisme en systematische genocide, leidend tot de dood van meer dan 270.000.000 mensen.” J.K. Sheindlin, The people vs. Muhammad. The trial which challenges the founder of islam’s authority over all mankind. Psychological analysis, 2015, p. 304. “In geen andere cultuur laat staan religie, zijn voorgeschreven moord, roof, slavernij en afpersing als religieuze plicht. In geen andere religie vind je de geheiligde rechtvaardiging van geweld als wil van allah tegen andersdenkenden, zoals die in de islam als integraal bestanddeel van de ideologie in de koran is voorgeschreven en in de geschiedenis is gepraktiseerd. En ook niet is er een religiestichter te vinden, die als mohammed model heeft gestaan voor oorlogvoering en ook het opdracht geven tot het vermoorden van tegenstanders.” Prof. Hans-Peter Raddatz, “Von Allah zum Terror?”, p. 71. “…Bardot, Fallaci, Houellebecq en Wilders (2016). Volgens deze verdachten is hun engagement helemaal niet ingegeven door ‘haat’ of ‘vrees’, maar een realistische analyse van politieke processen in deze wereld waarvoor onze overheden stekeblind zijn.” Paul Cliteur, Filosofie Magazine, november 2016. “Dood de ongelovigen, waar gij hen ook vindt.” Koran 9:5. “Terroriseer de ongelovigen, toon hen hardheid.” Koran 9: 123. “Maak de ongelovigen af, waar je ze ook kan vinden.” Koran 2:19 “Terroriseer en onthoofd diegenen die niet geloven.” Koran 8:12.

  8. hendrikush schreef:

    @Neef Jansen.
    Complimenten voor deze krachtdadige samenvatting van de bezwaren tegen de islam die bij elk weldenkend persoon moeten bestaan .

  9. Ron schreef:

    Dag Neef Jansen,
    Lang geleden las ik eens dat een Midden-Oosten-kenner de Orient beschreef als lethargisch: de schepper kon op ieder moment de boel in elkaar doen storten, dus waarom zou een mens zich op de toekomst richten als er geen enkele zekerheid voor de dag van morgen is. Bovendien kan een mens alleen op een plaatsje in de hemel rekenen als hij zo ongeveer het leven van de profeet naleeft, de hadith. -Een ziekelijke slaapzucht ligt dan wel voor de hand voor de gemiddelde mens.- Lethargie en tegelijkertijd blind geweld en onderwerping.
    Zoekend op het net naar wie die Oriëntalist kon zijn kwam ik een recensie tegen van Jaap Jan de Ruiter over het Boek van Geert Wilders: Marked for Death. Wilders heeft het ook over de lethargie van de Orient en, citaat uit de recensie: Wat is nu de oplossing van dit ellendige islamprobleem? Het is even simpel als grotesk. Het komt erop neer dat ‘moslims de Islam moeten verslaan (p. 112)’
    url recensie: nieuwwij.nl/opinie/recensie-van-marked-for-death-van-geert-wilders/

  10. Neef Jansen schreef:

    @Ron — De islam is een ideologie die andersdenkenden niet met rust laat. Het grootste deel van de islam gaat ook over andersdenkenden. Over hoe minderwaardig ze zijn, dat ze te onderwerpen zijn, dat ze te exploiteren zijn, dat ze te bekeren zijn tot de islam of anders bij weigering te vermoorden zijn, enzovoort. Als de islam ergens in de afgelopen decennia zou zijn uitgevonden, dan zou zij waarschijnlijk worden ingeschat als zijnde een vorm van georganiseerde misdaad. Moderne westerse culturen hebben in hun wetgeving centraal staan de zorg voor de veiligheid van hun samenlevingen. Evenwel noties van cultuurrelativisme, oikofobie en cultureel marxisme maken dat eerder de westerse cultuur steeds in het verdachtenbankje zit dan dat er kritisch gedacht mag worden over de islam. Wat dan velen het idee geeft voortdurend aan te kijken tegen ontstellende weerzinwekkende en amorele hypocrisie. Bijvoorbeeld slavernij is er volop in de islamitische wereld en in de westerse wereld is die slavernij afgeschaft. Maar de westerse cultuur wordt continu geconfronteerd met het slavernijverleden. En dat de islamitische wereld al sinds de 7e eeuw slavernij bedrijft blijft ongedacht. De westerse wereld wordt voortdurend verweten dat het aan racisme en antisemitisme doet, dat evenwel de islamitische wereld bol staat van racisme en antisemitisme wordt structureel verzwegen. Dat meten met twee maten is vrijwel voortdurend aan te wijzen. Ook het verwoede karaktermoorden van mensen, schrijvers, politici, die kritiek hebben op de islam en de islamknuffelarij is steeds weer zeer opvallend. De islam is omringd met een muur van beschermers. Bijvoorbeeld Jan-Jaap de Ruiter zegt in een interview met Jan Roos dat van elke bladzijde van de Koran de barmhartigheid afdruipt. In werkelijkheid is het vooral bloed dat van elke bladzijde van de koran afdruipt. Maurits Berger zegt dat 96% van de sharia, dat o.a. stenigen, amputeren en onthoofden bevat, en dat de vrouw tot tweederangs wezen reduceert, en de niet-moslim tot derderangs persoon, prima overeenstemt met de Nederlandse wetgeving. En Karen Armstrong schetst (kinderverkrachter, slavenhouder en massamoordenaar) Mohammed als rolmodel voor de mensheid. De islam is omringd met een leger van dubieuze goedpraters, en het zijn ook steeds weer deze dubieuze goedpraters die verschijnen in programma’s als Buitenhof, om uit te leggen hoe mooi en onschuldig en goedbedoelend de islam is. De islam is zeer goed te bestrijden met het moslims uitleggen wat islam eigenlijk is. De meeste moslims weten niets van de islam, kennen alleen de moskeepropaganda, en schrikken zich doorgaans te pletter als ze eindelijk de waarheid ervaren. De islambestrijding is ook zeer gebaat met het nastreven van een open en kritische discussie over de islam in alle grote media en op de universiteiten. Deze discussie is er evenwel steeds maar niet. Verder toont onderzoek van PEW aan dat de aantallen ex-moslims toenemen, speciaal in bijvoorbeeld Iran maar ook zelfs in Saoedie Arabie. En op zich is dat heel riskant voor die ex-moslims, omdat in de islam apostasie zwaar verboden is en wordt bestraft met de dood. De islam duldt geen ongehoorzaamheid, geen kritische vragen en zeker geen verlaten van de islam. En toch nemen de aantallen ex-moslims toe. Het heeft waarschijnlijk te maken met internet en het opkomend besef van hoezeer geestelijk gestoord en mensvijandig de islam is. Nog niet zo lang geleden verschenen er de Arab Human Development Reports, waarin wetenschappers afkomstig uit de islamitische wereld zelf, constateerden dat de hardnekkige onderontwikkeldheid van de islamitische wereld te wijten is aan de zeer slechte positie van de vrouw, de grote mate van onvrijheid, en algemeen het zeer schrale intellectuele klimaat. Elders lees je (Wim van Rooy, Robert R. Reilly) dat het de islam ontbreekt aan wetenschappelijke nieuwsgierigheid. Alles wat relevant is te weten staat in de koran, dus alles aan wetenschap en wetenschappelijk onderzoek is verboden, haram, zelfs heiligschennis. Als je mensen wil reduceren tot eeuwig achterlijke, hatende en moordende zombies, dan is de islam waarschijnlijk bij uitstek geschikt daarvoor. Persoonlijk hoop ik zeer dat we de islam overleven. Maar Wim van Rooy is pessimistisch wat dat betreft. Bill Warner bewondert de effectiviteit van de islam, de effectiviteit in kwaadaardigheid en destructie. We zullen waarschijnlijk de islam alleen overleven als we een enorme motivatie daartoe ontwikkelen. Voorlopig evenwel schijnt die motivatie nauwelijks voorhanden, en dat voorspelt niet veel goeds voor de toekomst: “Als een onzekere, kneedbare, relativistische cultuur contact maakt met een hecht verankerde, zelfbewuste en door gemeenschappelijke doctrines verstevigde cultuur, dan is het doorgaans de eerste die verandert ten gerieve van de laatste.” Christopher Caldwell, De Europese revolutie. Hoe de islam ons voorgoed veranderde (oorspronkelijke titel: Reflections on the Revolution in Europe. Immigration, Islam and the West), Ambo, Amsterdam, 2009, p. 327.

  11. Ron schreef:

    Dag Neef Jansen,
    Weer een zeer uitgebreide reactie met relevante duidingen, echter 2e zin: …dat ze te bekeren zijn tot de islam …, is niet helemaal juist: ieder mens wordt als onderworpene geboren, afgedwaalden moet door overreding teruggebracht worden tot de ummah.

  12. Neef Jansen schreef:

    @Ron — Inderdaad, binnen het islamperspectief is ieder mens reeds moslim en de niet-moslim kan zich tot de islam bekennen door het te midden van islamitische getuigen opzeggen van de shahada. Vervolgens hoor je een onstuimig allah- akbargeroep als uiting van blijdschap daarover dat de betreffende sukkel is toegetreden tot een van de meest destructieve ideologieën ooit bedacht. En mocht de ongelukkige in de maanden daarna spijt krijgen van zijn/haar besluit, dan is het islam-verlaten niet meer mogelijk, want op apostasie staat de doodstraf. Dus ziehier de indrukwekkend effectvolle terreur die de islam behelst. De islam lijkt bedacht door woestijnrovers voor buit en slavinnen. Net zoals nog maar kortgeleden de Scientology Church is bedacht door psychopaat en science-fictionschrijver L. Ron Hubbard, puur om daarmee miljonair te worden. Onderzoek wijst uit dat de koran veel van z’n haat- en moordbevelen ontleent aan de joodse leer, en dat de tekst van de koran stukje bij beetje ontstaan is in een vele eeuwen omvattend proces van schrijven en herschrijven van eerdere bedenksels. Ook heeft men daarbij de Hadith en de Sira verzonnen, en al met al is er een totalitair terreursysteem ontstaan dat moslims vasthoudt in grote achterlijkheid en wreedheid. Hoe dit verder afloopt is nog zeer onduidelijk. De Franse arabist Gille Kepel waarschuwt voor een burgeroorlog, die trouwens voor de oplettende waarnemer al reeds gaande is. De enorme hoeveelheden autobranden, de vernielingen aan kerken, de straatbendes, de georganiseerde misdaadbendes, de verkrachtingepidemieën, de grooming gangs, de moorden, de aanslagen, de eisen wat betreft eten, onderwijs, feestdagen, enzovoort, de lijst is lang en dwingend en komt eenieder steeds dichterbij, op de stoep als het ware, het zal aanbellen. Vervolgens zal het onder bedwang houden van al die criminaliteit en terreur die er uitgaat van de islam, veel vergen aan inspanningen van politie, geheime diensten, militaire apparaten, onderwijzers, politici, medici, enzovoort. Het zal ons de verzorgingsstaat kosten, het zal een bewakingsstaat geven, en heel de culturele sector zal een kaalslag ondergaan. We zullen wennen aan armententenkampen, bedelaars, daklozen, massaal bezochte voedselbanken en grote aantallen zelfmoorden. Waarschijnlijk zal de moderne westerse cultuur gestaag verkruimelen onder de invloed van zoveel drang haar te vernietigen, juist omdat deze destructie fors gefinancierd wordt vanuit de nog steeds ultrarijke delen van de islamwereld, maar zeker ook omdat er nog steeds die linkse kerk is die zich op alle mogelijke manieren inspant om de islam kritisch uit de wind te houden. Frappant is bijvoorbeeld Hamed Abdel Samad, zoon van een imam, politicoloog, historicus, die in vele boeken en lezingen uitlegt waarom de islam slecht nieuws is voor de moderne democratische en op wetenschap en mensenrechten georienteerde westerse cultuur, maar die door Antifa wordt weggezet als extreem rechts en racist. Eenzelfde lot zie je ook andere welbespraakte ex-moslims ten deel vallen. Zineb El Rhazoui bijvoorbeeld, Nonie Darwish, Wafa Sultan, Apostate Prophet, Abdullah Sameer. Heel veel cultuur is zeer wel in staat een externe vijand te overleven. Maar een interne vijand die een externe vijand binnenhaalt en denkt te kunnen instrumentaliseren voor eigen doeleinden, dat wordt problematisch.

  13. Ron schreef:

    Dag Neef Jansen,
    Ja…

  14. Neef Jansen schreef:

    @Ron – Het kan zijn dat als over enige tijd de islam allang dood en begraven is en uitgekotst door heel de mensheid, dat we dan nog zien hoe de fanaten van Groen Links, D66 en Antifa zich tot het uiterste inspannen om ons ervan te overtuigen dat de islam toch echt de religie van de vrede is en dat we pas echt heilstaat-achtige toestanden bereiken als elke straat z’n eigen moskee heeft. Maar goed, ik hoop ten zeerste dat boeken als van Shohreh Feshtali blijven komen en veelgelezen bestsellers worden, net zolang totdat de gekte uit schaamte in de grond is weggekropen.

  15. Ron schreef:

    Een aardig interview filmpje van Balci met Zihni Ozdil hoe zij de neerbuigende houding van Groen Links etc. hebben ervaren.
    url: https://www.tzum.info/2021/04/filmpje-zihni-ozdil-in-gesprek-met-erdal-balci-over-de-gevangenisjaren/

  16. Neef Jansen schreef:

    @Ron — Wat betreft dat interview: Hamed Abdel Samad vertelt hetzelfde over hoe in Duitsland de heersende politiek aanpapt met de meest conservatieve delen van de islam, de Turkse Dyanet, enzovoort, en de liberale geemancipeerde exmoslims nauwelijks ziet staan. Verder viel me op dat Baudet vergeleken wordt met het opkomend nazime in Duitsland van de jaren dertig. Maar begrepen moet worden dat buiten alle linkse framing en karaktermoord jegens de FVD er in de standpunten van de FVD niets te vinden is dat ook maar in de verste verte lijkt op waar de nazi’s op uit waren. Wel is het zo dat tegenwoordig Groen Links met die Moslim Broederschap mevrouw een forse link heeft met denkbeelden, namelijk die van de moslimbroederschap, die een op een lijken op die van het nazisme. Ook moet bedacht worden dat Mein Kampf nog altijd een all time bestseller is in de islamitische wereld, en dat naar alle waarschijnlijkheid de groot Moefti van Jeruzalem de nazi’s heeft aangezet tot de Holocaust. Ook blijkt uit wetenschappelijk onderzoek (Hamed Abdel Samad) dat de islam zeer veel trekken toont van het fascisme. Ík kijk eventjes op internet en vind dit bijvoorbeeld: https://likoed.nl/2015/10/moefti-gaf-hitler-advies-over-holocaust/

  17. Ron schreef:

    Dag Neef Jansen,
    De misconceptie van Balci met het FvD begrijp ik niet dat belet echter niet dat zijn ervaringen met neerbuigend elitair gedrag tov immigranten juiste observaties zijn.

  18. Neef Jansen schreef:

    @Ron — Hij moet het maar eens met vriend Sid Lukassen doormarcheren, dat wel of niet of in welke mate de FVD ook maar iets te maken heeft met het nationaal-socialisme.

  19. Marien schreef:

    ik lees graag de bijdragen van dhr Balci. Goed dat Paul Cliteur aandacht aan hem besteedt.
    Ik lees ook graag bijdragen van Ebru Umar. Zij zijn gelukkig ‘verlichte’ intelligente mensen die ons land een stukje mooier maken. Zoals Ayaan Hirsi Ali ook was en helaas noodgedwongen geemigreerd naar de VS.
    Ik heb het boek van Lale Gul al en ik ga het binnenkort zeker lezen.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.