De dagelijkse praktijk van de werkzaamheden van de partisane MSM geven soms schizofrene situaties te zien, die stil worden gecorrigeerd.

Het ware gezicht van de partisane MSM is te bewonderen in de berichtgeving over Syrië, Trumpistan, Libië, EU, Marrakesh-verdrag (inclusief daar uit voortvloeiende verplichtingen), en de gelijkgeschakelde Duitse media als het gaat over migrantenmisdrijven. Dan laten we de berichtgeving over Rusland, Oekraïne, Brexit en veel van wat in Brussel plaatsvindt voorzichtigheidshalve buiten beschouwing – het is al veel te veel. En het houdt niet op, integendeel.

Over Syrië begint men zich in de Amerikaanse media te roeren. Daarover ontstaat meer en meer ongeloof. Vorige week stelde Fox-talkshowhost Tucker Carlson het gehoax over aanvallen met chemische wapens door het Assad-regime aan de kaak als een te duidelijke manier om verdere toekomstige betrokkenheid van de USA in die burgeroorlog te kunnen rechtvaardigen. Hij zal er niemand bij mee hebben gemaakt in de Amerikaanse Deep State, maar het was in ieder geval goede journalistiek. Had het gevolgen? Weinig, bij de zelfbenoemde kwaliteitsmedia verwaardigd men zich slechts iets over Fox te zeggen als er kan worden uitgehaald. Incasseren over het falen van Amerikaanse journalisten die zich in dienst stellen van mistige belangen is geen kenmerk van kwaliteitsjournalistiek, zo blijkt keer op keer.

Sowieso zijn conservatieve journalisten alleen welkom als ze zich voegen naar de heersende mening binnen de CNN-kudde. Hoe gaat het overigens met CNN? Dramatisch. De kijkcijfers zijn al maanden in vrije val, en het nieuwsnetwerk was gedwongen een groot aantal medewerkers te ontslaan door de gedaalde reclame-inkomsten. Allemaal het gevolg van het voortdurende bashen door Trump? Wie weet, al zullen ze hem de lol nooit doen door het toe te geven. De president weet het zelf heel goed, en lacht ze steeds harder uit. Maar de waarheid blijft dat de kijkers na twee jaar Russiagate zijn gaan beseffen dat ze om politieke redenen in het ootje worden genomen. Door een nieuwszender. Er komt een moment dat men daar genoeg van heeft, en eenvoudig een andere nieuwszender bekijken gaat. Weinigen binnen de MSM geloofden dat dit ooit gebeuren kon, maar de afgelopen manden moet men zich steeds onzekerder gaan voelen – over zichzelf, en over hun eigen toekomst binnen de branche.

Three weeks ago, a CNN executive suggested that talk of impending layoffs were nothing more than a “crazy rumor.” Last week, the network laid off nearly all of the Atlanta-based staff that cover health care, according to Fox News and confirmed by TVNewser – a media watchdog site founded by CNN’s Brian Stelter.

“Basically the whole division” is set to lose their jobs, according to an anonymous Fox News source who said that employees were notified on Tuesday of the layoffs.
A CNN spokesperson told Stelter’s TVNewser: “As part of the normal course of business, our newsgathering team made a small restructure earlier this week that ultimately impacts 6-7 employees within CNN’s Health Unit.”

Many health department staffers met with human resources on Tuesday. Katz noted that correspondent Elizabeth Cohen is also safe.
Staffers are shocked, as the health department is considered successful and CNN recently declared that no layoffs were imminent. –Fox News

Intussen wordt ook zo ongeveer de hele Londense CNN-redactie opgedoekt. Dat dat de normal course of business is kun je best vinden, maar voor de zender CNN is het een ongekend drama. Van eigen productie, dat wel. En dan hebben we nog de binnenlandse sturing. Hèt grote nieuws van begin 2017 was het verhaal dat Rusland verantwoordelijk was voor illegale bemoeienis met USA2016. Dat dat vergelijkbare Amerikaanse bemoeienis met verkiezingen in Rusland, Oekraïne en Israël als normaal beschouwt waarover geen woorden vuil gemaakt hoeven worden is kenmerkend voor het egocentrisme van een bepaald type journalistiek. Maar de hysterisch-eenzijdige berichtgeving sindsdien over Russiagate en de veronderstelde wandaden van president Trump, onderwijl zwijgend over wandaden van Democratische voorlieden die in een aantal gevallen eenvoudig voor het opscheppen liggen maar die men negeert, laten zien dat op het gebied van manipulatie van kiezers en verkiezingen een groot deel van de activiteiten van de progressieve Amerikaanse MSM eigenlijk niet buiten beeld zouden mogen blijven.

Mogelijk het meest pijnlijke voorbeeld van afgelopen week was een geroutineerde verdachtmaking zonder enige grond over wat Trump (op staatsbezoek) in Japan zou hebben gezegd. Krijsend retweette de gehele kudde usual suspects deze tweet (die van Bremmer, hieronder)

CNN's Ana Navarro pushed this completely fabricated quote pic.twitter.com/aLBvRdJA20

— Ryan Saavedra (@RealSaavedra) May 26, 2019

Ging kritiekloos rond, behalve bij een journalist van de Britse tabloid Daily Mail (Daily Fail, zegt de beter wetende UK-elite)

Who cast a skeptical eye on the quote? None other than the Daily Mail’s David Martosko and pollster Frank Luntz.

CONGRATS to @FrankLuntz and @dmartosko for expressing doubts about Ian Bremmer’s quote!! 🥳 pic.twitter.com/Ey2vPpSOXi

Het account was prompt suspended, de partisanen van het beter weten gaan in zo’n geval direct aan de slag om iemand bij Twitter te laten bannen.

Wie zijn het meest kritisch toegerust in deze eeuw van hoogstaande arrogantie van kwaliteitsmedia? De mensen die redenen hebben juichverhalen die te goed van pas komen te wantrouwen. In dit geval The Daily Mail, in andere Foox, maar door de bank genomen mensen zoals u en ik. Ons probleem is vaak hoe het te bewijzen, en vaak is het onderdeel van een bombardement met een bizar discours dat de MSM zelf als logisch ervaren.

Zoiets zou in Nederland niet kunnen? Ha-ha-ha-ha. Gisteren was er een relletje dat kinderen die al uren in een snikhete auto zaten door de politie werden bevrijd.

De NOS meldde gistermiddag (’s avonds nog aangepast):

De politie heeft vanmiddag twee kleine kinderen bevrijd uit een hete auto op het Stadhuisplein in Tilburg. De kinderen zaten mogelijk meer dan drie uur in het voertuig, dat midden op het Stadhuisplein in de zon stond geparkeerd.
Beide ouders zijn meegenomen naar het politiebureau voor verhoor. Volgens Omroep Brabant zijn de vader en moeder niet aangehouden.
(…)
Op sociale media gaat rond dat Willemse geen water mocht geven aan de kinderen omdat het ramadan is. Dat is niet waar, zegt Willemse. “Ik heb ze twee flesjes water gebracht.”
Of de ouders de kinderen niet hebben toegestaan water te drinken, weet Willemse niet. “Ze hebben er niet van gedronken. Waarom is mij niet duidelijk. Dat heb ik verder ook aan de politie gelaten. Maar er was met die kinderen verder niets aan de hand. Dat verhaal is enorm opgeblazen, allemaal.”
Ook de politie zegt “geen idee” te hebben of de kinderen geen water mochten.

Het oude liedje – moslims doen gekke dingen, maar dat moet met zo min mogelijk ophef worden opgelost. Let wel, het duurde twee uur voor de politie de kinderen uit de auto haalde – dat werpt weer een ietwat vreemd licht op mogelijk meer dan drie uur, zoals de NOS dat dan graag omschreef.

En wordt er lering getrokken uit die dagelijkse waanzin? Hoogstens dat men in de meest vreselijke gevallen poogt gepubliceerde stukken zodanig te veranderen dat ze nog verdedigbaar zijn. Zelfreflectie? Veel dichter bij het absolute nulpunt kun je niet komen. Waar moet dat naar toe, en wat zullen uiteindelijk de gevolgen zijn?

---

Eerdere berichtgeving op Veren of Lood over Syrië, Trumpistan, Libië, EU, en het  Marrakesh-verdrag vindt u onder de links.

De rest van deze korte serie kunt u hier vinden.