DE WERELD NU

De Nederlandse Cultuuromslag in perspectief

Nederlandse Cultuuromslag

De Nederlandse Cultuuromslag naar de maatschappij die we nu als maatstaf zien van Nederlands Normaal is van recenter datum dan velen van ons zich realiseren.

In de zestiger jaren van de twintigste eeuw, ruim een kwart eeuw voor het begin van de grote immigratie naar Nederland vanuit de Derde Wereld, hebben we in Nederland een cultuuromslag meegemaakt. In een paar jaar tijd was er van de oude zuilensamenleving die we honderd jaar gehad hadden weinig meer over.

De protestantse en de katholieke zuil, de zuilen van de mannenbroeders en van het rijke roomse leven, losten plotseling op. De zuil van het socialisme fuseerde cultureel met de liberale zuil. Tezamen representeerden zij het deel van de Nederlandse samenleving dat vanouds het meeste aansloot bij de internationale wereld.

Maar ook de gelovige bevolkingsgroepen pasten zich aan. Een tijd lang, tot ongeveer vijftien jaar geleden, hadden we daarna een homogene samenleving, zoals de Scandinavische landen die al eerder hadden bereikt. Dat is het soort samenleving waarin democratie en mensenrechten floreren.

Van die homogene samenleving is nu weinig meer over. Allochtonen uit alle landstreken, maar voor meer dan de helft afkomstig uit Marokko, Turkije en Suriname vormen een groeiende etnische minderheid van ruim 3,2 miljoen, twintig procent van de bevolking.

Het aanzienlijke, Islamitische deel van de niet-westerse immigranten onttrekt zich aan assimilatie, met name omdat hun geestelijke leiders zeer afwijzend staan tegenover belangrijke aspecten van de samenleving waarin wij leven. Dat is de libertijnse samenleving die pas in de zestiger jaren van de vorige eeuw is ontstaan.

Als de immigratie van onze nieuwe islamitische landgenoten vijftig jaar eerder had plaats gevonden dan hadden ze in een aantal opzichten geruisloos kunnen integreren. Voor de Nederlandse jongeren die nu opgroeien is het moeilijk voorstelbaar dat vóór 1960 de puriteinse gewoonten en denkbeelden van de Islamieten, waaronder hun afkeer van homoseksuelen en de tweederangs positie die vrouwen bij hen bekleden, ook hier in Nederland normaal gevonden werden.

Toch waren de Nederlandse cultuur van voor de zestiger jaren en de moslimcultuur niet in alle opzichten hetzelfde. De gewelddadigheid die de Dar al Islam kenmerkt zowel in privé aangelegenheden als in het publieke leven, die kenden wij hier al eeuwen lang niet meer zo. Maar aparte scholen voor meisjes en jongens, gescheiden sporten, vooral zwemmen, vrouwen die ontslag kregen als ze zwanger werden, vrouwen die überhaupt nauwelijks deelnamen aan het arbeidsproces en aan het publieke leven, dat soort dingen werden ook in het verzuilde Nederland lang als verworvenheden beschouwd, als een teken van beschaving.

De vijftiger jaren herinneren wij die ze hebben meegemaakt ons als saai en uitzichtloos, vooral in de Nederlandse provincie. De zestiger jaren waren voor ons een onverwachte bevrijding. Dat gold in Nederland, dat wat achter liep in dit opzicht, maar tot op zekere hoogte was het net zo in de rest van Europa, met uitzondering van Scandinavië.

De vijftiger jaren waren een laatste restant van de wereld van voor de Verlichting, die zich in het antirevolutionaire en contrareformatoire Nederland langer had weten te handhaven dan elders wel, een late variant van het westerse christendom.


Dit artikel over de Nederlandse Cultuuromslag verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp, in een naloop van deze tekst.

7 reacties

  1. BegrensEuropa! schreef:

    Homogene samenleving -> florerende democratie en mensenrechten. Islamitische immigratie -> verlies homogeniteit –> verlies democratie en mensenrechten (bijv. vrouwen- en homorechten). Oplossing?

  2. Gerrit Joost schreef:

    @ BegrensEuropa! – Oplossing?: Begrens Europa! – Je kiest hom of kuit, je kiest voor Nederlander of niet. Mensen met dubbele paspoorten voor 1 paspoort laten kiezen. Of hier je bestaan opbouwen of daar. Vrijheid van keuze. Van alle misdadigers met twee paspoorten het Nederlandse paspoort afpakken. Enkeltje retour “vader- of moederland”. Geen goudzoekers, die hier aan onze ruif komen eten, meer toelaten.

  3. RamondeM schreef:

    Over 30-40 jaar bestaat Nederland niet meer. Alleen nog in naam. En waar je vroeger (en misschien nu ook wel) de stammenoorlogen had in Afrika krijg je die gewoon hier. De blanken of witten zijn dan in de minderheid.
    Misschien wat overdreven maar toch…

  4. BegrensEuropa! schreef:

    @Gerrit Joost 20 augustus 2020 om 14:08 Ik ben het met u eens. Het systeem van dubbele paspoorten is een vorm van geinstitutionaliseerde rechtsongelijkheid met de autochtone Nederlander als benadeelde partij. Er moet derhalve een tijdslimiet komen op het hebben van een dubbel paspoort. Na 5 of maximaal 10 jaar moet er gekozen worden. Er moeten ook beperkingen komen op gezinshereniging, anders blijft het probleem zxich alleen maar verder ontwikkelen. Een derde maatregel is een absoluut moratorium op de toepassing van het asielrecht, zeker totdat duidelijk is hoe de 90% die alleen door meineed de status kunnen verwerven er tussenuit gehaald kunnen worden en linea recta teruggestuurd kunnen worden. Een extra voorwaarde voor het instellen van een moratorium is bijv. het criterium dat Nederland vol is, zoals nu blijkt uit de zeer ernstige problemen op de woningmarkt.

  5. Johan P schreef:

    @BegrensEuropa!
    Ik zou nog een paar stappen verder willen gaan.
    Ten eerste een complete herziening van het begrip ‘asiel’. Dat mag sowieso nooit een ‘recht’ zijn, dat is een gunst die door het ontvangende land wordt verleend. Vervolgens dient dat in principe tijdelijk te zijn. Na 5 jaar dient men in principe terug te keren naar het land van herkomst. Maximaal 2x een verlenging van 3 jaar, daarna onverbiddelijk terug, tenzij men kan aantonen dat men de eigen afkomst en cultuur heeft afgezworen, de Nederlandse taal in woord en geschrift goed beheerst en een opleiding heeft die hier van nut kan zijn, of reeds een aanbod voor, danwel reeds werk heeft tegen minimaal 1,5X minimumloon. Eventuele gezinshereniging is ook pas mogelijk na het vervullen van AL die voorwaarden.

    Dan de dubbele paspoorten. Daar kan WEL wat aan worden gedaan. Wil men in de VS burgerschap aanvragen en doorloopt men dat proces met succes dan betekent dat direct dat men de oorspronkelijke nationaliteit verliest. En dat is in veel landen zo. Ik heb er helemaal geen boodschap aan dat Marokko of Turkije andere regels hebben. Die gelden daar, niet hier. Willen de mensen hun nationaliteit niet opgeven, jammer dan. Dan ook geen Nederlands paspoort. Als dat slecht uitkomt ga je maar bij die andere landen klagen.

    Immigratie dient ook sowieso aan banden te worden gelegd. Slechts diegenen die een goede opleiding hebben en werkelijk wat kunnen toevoegen aan de samenleving binnenlaten, de rest gewoon weigeren, tenzij men kan aantonen dat men over voldoende eigen financiele middelen beschikt om minimaal 5 jaar in het eigen levensonderhoud te voorzien.
    Daarbij dient men te worden gewaarschuwd dat, ongeacht de omstandigheden, men de eerste 5 jaar niet in aanmerking komt voor wat voor uitkering, subsidie of steun dan ook. En in de daaropvolgende 5 jaar slechts voor de helft van het normale bedrag en dat ook alleen in het geval dat men gedurende die eerste 5 jaar inkomstenbelasting heeft betaald. Indien er geen inkomstenbelasting is betaald is er ook niet meegewerkt aan het systeem en kan er dus ook geen aanspraak op worden gemaakt.

  6. N. DAPPER. schreef:

    ZIE OOK : IMMIGRATIE EN VLUCHTELINGEN WETTEN ZOALS IN AUSTRALIE EN NIEUW ZEELAND, OM ALS EIGEN BEVOLKING ALDAAR TE KUNNEN VOORTBESTAAN.

  7. Harry schreef:

    @n.dapper verwijst naar Australië. Wat wordt bedoeld met eigen bevolking? De autochtone bevolking of de geïmporteerde europeanen