DE WERELD NU

Corona – smoes voor steeds ingrijpender EU-bemoeienis

Corona fondsen, eurobonds, Situatie van de EU, Uiteenvallen van EU, EU begroting, Corona 12

Corona is de smoes waarmee de EU steeds verder gaande bemoeienis denkt te kunnen excuseren. Waar gaat dat heen?

Het ingrijpen in het Corona was al meer dan ongelukkig, maar meer van hetzelfde wordt nu op stapel gezet. De Brusselse elite heeft de smaak van van boven af op te leggen beleid goed te pakken. En ook al heten het formeel geen vijfjarenplannen, eenzelfde sfeer van zinledigheid als bij Stalin’s beleidsvoornemens is herkenbaar in zowel de terminologie als de zinledigheid van de gepresenteerde voornemens. Neem nu dit Sociaal Actieplan;

Sociaal actieplan EU: 78% beroepsbevolking moet in 2030 een baan hebben

In 2030 moet minstens 78 procent van de EU-burgers tussen 20 en 64 jaar een baan hebben. Zeker 60 procent van de volwassen bevolking moet tegen die tijd jaarlijks een cursus of opleiding volgen. En over tien jaar moet het aantal mensen dat in armoede leeft of sociaal is uitgesloten in de EU met 15 miljoen zijn verminderd, stelt de Europese Commissie voor in een Sociaal Actieplan.

Met als punchline: De EC vraagt de lidstaten in te stemmen met deze doelstellingen, vooral met het oog op het herstel uit de Covid-19-crisis.

En ook:

“Ons economisch herstel moet voor iedereen zijn, eerlijk en banenrijk”, zegt vicevoorzitter Valdis Dombrovskis (Economie). “We vragen de lidstaten actief de werkgelegenheid te steunen in de herstelfase na de pandemie.”

Alsof er één EU-lidstaat is die zegt: nee, laten we die gezellige sfeer van de Corona-crisis handhaven! Dat de EC hier economisch herstel verbindt met banengroei is overigens rijkelijk optimistisch. Maar een lidstaat die zou zeggen: we hebben daar zo onze eigen gedachten over, wordt nu door Brussel aan de haren naar de doelstellingen van dit actieplan gesleurd. Duidelijk is dat de EC zo hoopt in één klap de coördinatie van economisch beleid van de lidstaten over te nemen. Resteert de vraag; zit iemand daar op te wachten, en wat zijn de historische ervaringen met dergelijke constructies?

Om met die laatste vraag te beginnen: slecht, uitgesproken slecht. Het is de voormalige Sovjet-Unie ook nooit goed gelukt dit van de grond te krijgen. Een andere historische ervaring die je direct te binnen schiet is de recente poging van de EU de bestrijding van Corona in eigen hand te manoeuvreren: waarop bleek dat de EU totaal niet is toegerust op een dergelijke taak, en er ook niet toe in staat is die bevredigend uit te voeren. De geschiedenis leert derhalve dat het een recept voor ellende is – maar wel ellende van een soort die Brussel noest nastreeft.

Er liggen volgens Brussel na de Corona-crisis volop kansen om banen te scheppen omdat de 27 landen hebben afgesproken de EU geleidelijk te transformeren naar een duurzame, digitale gemeenschap die in 2050 klimaatneutraal moet zijn. Dombrovskis wijst erop dat er EU-fondsen zijn om projecten te financieren. Brussel roept de landen op hun eigen nationale doelstellingen vast te stellen, zich daarvoor in te spannen en de doelen bindend te verklaren.

“Een duurzame, digitale gemeenschap”, zozo. Daar staat Nederland dan, als specifiek transitland van goederen op weg naar Duitsland. Maar ingrijpen in andermans bevoegdheden is wat de EU nu eenmaal kenmerkt:

Sociaal beleid is in de eerste plaats de verantwoordelijkheid van de lidstaten. In 2017 stelden de leiders wel een Europese Pijler van Sociale Rechten op, met twintig grondbeginselen en rechten voor een eerlijke en goed functionerende arbeidsmarkt en sociale bescherming.

Blahblahblah. Herkenbaar taalgebruik waarvan men vooral in het EUP een nat broekje krijgt. Ook:

De commissie zet zich in om de werkgelegenheid in de lidstaten te stimuleren, het onderwijs te verbeteren en armoede te verminderen. Volgens Eurostat liepen in 2019 92,4 miljoen mensen in de EU, ofwel een op de vijf, het risico op armoede of sociale uitsluiting.

Maar wel de sluizen voor immigratie open zetten èn houden? Oh, genoeg is het nooit:

Europarlementariër Kim van Sparrentak (GroenLinks) vindt het goed dat er gezamenlijke doelen worden gesteld. “Die ontbraken tot nu toe, maar ze mogen best wat ambitieuzer”, zegt ze. “Door de pandemie hebben al zes miljoen Europeanen hun baan verloren. Ongelijkheid en armoede nemen momenteel een enorme vlucht. De plannen om EU-landen lidstaten te steunen om mensen aan het werk te houden zijn goed, maar helaas zijn ze te veel oude wijn in nieuwe zakken. Ik had bijvoorbeeld graag een voorstel gezien om voor alle EU-inwoners sociale bijstand te garanderen.”


Meer over het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak en haar economische gevolgen vindt u hier op Veren of Lood.

12 reacties

  1. Benie schreef:

    Misschien heeft die Mekel al die migranten wel nodig om Rusland weer binnen te vallen.
    Per slot van rekening zijn het voor 95% mannen met oorlogservaring.

  2. Ravian schreef:

    “Waar gaat dat heen?”

    Naar de EUSSR, oftewel de Europese socialistische heilstaat, gewoon weer een nieuwe alles slopende linkse dictatuur dus.

  3. Cool Pete schreef:

    “EU”-socialisme : gelijkschakeling, rechteloosheid, afbraak. Das Vierte Reich.

  4. oude vlegel schreef:

    Dombroskis gaat dus de beruchte Sovjet 5jarenplannen van stal halen. Daarna natuurlijk de gebruikelijke afrekeningen om de (schuldigen) te straffen. Waar komt die idioot vandaan,denkt hij echt dat die moslims en Afrikaanders hier gaan werken en onze taal leren.

  5. Fran schreef:

    We gaan zien hoelang de absurde ‘stakeholders’ politiek gaat aanhouden. M.i. zijn het de laatste stuiptrekkingen in een doodstrijd van een volledig corrupt en archaïsch politiek en economisch bestel.

  6. Eddie schreef:

    Laten we het hopen, Fran…

  7. Anonymous schreef:

    Geschiedenis der mensheid, zodra de hongersnood toeslaat is dat het begin van het einde. Zaak is om het voor die tijd te beslechten, liefst vreedzaam, of eerder geleerde lessen te herhalen.

    Veel van wat fout ging in het verleden had te maken met hebzucht en hoogmoed. Stip dat aan. Plant dat zaadje. Onderbouw het later.

  8. Fran schreef:

    Tussen ‘40 en ‘45 kregen we ook ongevraagd een ‘nieuw normaal’ in onze mik gedouwd. Was geen succes en iedereen weet hoe dat is afgelopen.
    Met de huidige fascisten zal het niet anders zijn, of ze nou Merkel, Rutte, von der Leyen of Schwab heten. Overigens is het is vast geen toeval dat de genoemde namen drie Duitsers en een NSB nazaat zijn.

  9. J. Onno Dekker schreef:

    Klaas Dilling had geen NSB-lidmaatschapskaart. Tot nu toe bekend. Maar hij diende in feite onder Seys Inquart. De hinkende edelgermaan. Waarschijnlijk erger dan een gemiddelde NSBer en net zo
    makkelijk van kleur veranderend als de multifunctionele leugenaar Rutte.
    Ik neig naar het geloof in nature en nurture als versterkend verschijnsel in dezen.

    PS Gerard de Boer zocht heel veel uit.

  10. J. Onno Dekker schreef:

    Pleurt op! Vrijwel iedereen kan in zijn onderhoud voorzien door werk vlak bij huis zonder interventie van bemoeizieke regelaars. Vrij naar Malatesta.

    PS locale economie, was dat ook niet de idee bij de linkse deugers a la Halsema?
    Na Klaus Schwab en Bill Gates marschiert man …..

  11. J. Onno Dekker schreef:

    Vraag: Hoe gemakkelijk is het voor een Nederlander naar Kenya te emigreren?

  12. Redactie schreef:

    @J. Onno Dekker
    Het zal er wel van afhangen hoeveel geld u meeneemt, en wat u er wilt gaan doen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.