Corona – gedragsregels zijn te moeilijk?
Nu de bevolking onrustig wordt van al te lang opgesloten zitten, en de verkiezingen naderen, gaat het kabinet zich zorgen maken over de bereidheid zichzelf in acht te nemen vanwege Corona. Waarom nu pas?
Bij de afkondiging van eerdere repressieve maatregelen ging men er openlijk van uit eventuele onrust wel te kunnen onderdrukken, maar dat gevoel van zekerheid lijkt verdwenen:
Ook al hebben we over post-Corona al grapjes gemaakt, toch blijft dit een bijzonder onverwachte ontwikkeling. Want het kabinet dat zich zorgen maakt over draagvlak voor haar handelen? Dat mochten we niet vaak zien, de afgelopen jaren.
Toch wordt tijdens betogingen al merkbaar minder hard opgetreden. Maar het gaat er nu om de mensen meer perspectief te bieden? Ja, we worden nu aan de psychologen overgeleverd:
Mensen lijken steeds meer moeite te hebben om de Corona-maatregelen na te leven. Dat komt niet alleen doordat de Corona-crisis lang duurt, maar ook doordat het kabinetsbeleid burgers te weinig perspectief biedt. Dat zeggen externe adviseurs van de zogenoemde Corona Gedragsunit van het RIVM, een afdeling die wordt geadviseerd door vijftien hoogleraren.
De berichtgeving is dan ook ietwat schizofreen:
Het draagvlak voor het Corona-beleid van het kabinet is altijd relatief hoog geweest. Julia van Weert, hoogleraar gezondheidscommunicatie aan de Universiteit van Amsterdam en een van de adviseurs van de gedragsunit, zei vanmiddag in NPO Radio 1-programma Nieuws en Co te verwachten dat dat ook zo blijft. “Er zit alleen een discrepantie: mensen staan achter het beleid, maar het naleven van de maatregelen vinden ze steeds lastiger.”
En:
Hoogleraar gezondheidspsychologie Andrea Evers van de Universiteit Leiden herkent dat beeld. “Van mensen die eerder heel rechtlijnig waren en de schouders eronder zetten, hoor je nu ineens andere verhalen.”
Discussie en protest
Dat heeft volgens haar uiteenlopende oorzaken. Zo neemt de onvoorspelbaarheid en oncontroleerbaarheid van de situatie niet af maar toe, mede door de Britse variant van het virus. Vrijheidsbeperkende maatregelen zoals de avondklok kunnen mensen emotioneel maken.
Kort en goed: het vertrouwen van de Nederlander in de prutsers in het kabinet is geschokt:
“Er is ook discussie en protest over die maatregel. Daarnaast gaf de haperende vaccinatiestrategie mensen weinig vertrouwen in de overheid. Dat alles doet de naleving van het beleid geen goed.”
En dat lijkt diezelfde prutsers meer te schokken dan de aantallen doden die ze dagelijks voorlezen – iets dat iedereen voor zichzelf kan zien door naar zo’n persconferentie van het kabinet te kijken, waar de staatsomroep maar geen genoeg van lijkt te krijgen. En, zoals eerder gesuggereerd, spelen ook de aankomende verkiezingen een rol:
Een complicerende factor zijn de komende Tweede Kamerverkiezingen. “In deze periode weten mensen dat ze partijen misschien niet helemaal kunnen vertrouwen vanwege hun politieke kleur, te optimistische verkiezingsbeloftes en de wil zich te onderscheiden en vooral te scoren.”
Een stem op de Regentenpartijen is een stem op de status quo, dat besef heerst onmiskenbaar. En dat de status quo niet langer een begeerbare situatie geeft is nu ook tot het electoraat doorgedrongen, als we op deze berichtgeving af mogen gaan. Wordt het op 17 maart dan toch nog interessant? Men waarschuwt feitelijk dat we niet geneigd zijn de nuances nog op te pikken:
Volgens Van Weert zijn het kabinetsbeleid en de communicatie daarover blijven hangen in de acute fase van de crisis, toen heel Nederland de urgentie voelde en het kabinet hamerde op het advies van het Outbreak Management Team. Nu is er volgens de hoogleraar sprake van een overgangsfase waarin het kabinet een ander verhaal moet vertellen.
“De crisis duurt al heel lang. Er zijn neveneffecten op het gebied van welzijn en economie. Het kabinet moet meer leunen op het advies van maatschappelijke en economische experts en duidelijk maken dat die aspecten worden meegenomen in de beleidskeuzes.”
Meer feiten en opinies over vaccineren tegen Corona vindt u hier. Het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak van Corona en haar sociale en economische gevolgen vindt u hier.
De staatsomroep vertelt ons in alles verhullende woordjes dat de regenten er een puinhoop van hebben gemaakt. Het is allemaal niet zo erg als je maar blijft stemmen op het cordon sanitair of anders de goelag.
Corona regels te moeilijk?
Nee hoor, het is flauwe kul wat Rutte en co proberen te verkopen. Het is een gecreëerd rookgordijn afkomstig van opportunisten als wef, vn, gates, who, ed. voor een greep naar een totale controle over de mensheid. Rutte is slechts een kleine zetbaas. De economische neergang gaat ze daarbij helpen, denken ze.
https://rumble.com/vdzjw1-greg-hunter-warning-move-your-money-before-april-27th-100-u.s.-dollar-colla.html
Hoogleraar gezondheidscommunicatie en hoogleraar gezondheidspsychologie. Dat is geen wetenschap. Per direct privatiseren al dat hobbyisme.
Wat Rutte in zijn piepeltjes in hun arrogantie maar niet willen snappen is dat emoties, zoals angst een beperkte houdbaarheidsduur hebben. Ze zijn er in geslaagd om de angst wonderbaarlijk lang te gebruiken, maar met die Britse variant, die zijn zwarte voorspellingen in de verste verte niet waarmaakt en de gestaag afnemende besmettingen houdt die angst een keer op. Sowieso willen mensen op een keer weer overgaan op de orde van de dag.
Voeg daaraan toe dat de maatregelen ook hun nadelen hebben; met name gesloten scholen i.c.m. thuiswerken stellen veel gezinnen danig op de proef.
Met de autistische benadering van het schaatsplezier en de beperkingen, die we nadrukkelijk zien wanneer we met dit mooie weer naar buiten willen; winkels dicht, horeca dicht, ontmoetingsverbod kon dat sentiment
inderdaad wel eens heel rap omslaan.
Ook als het kartel de verkiezingen wint kan de zaak heel ongemakkelijk worden wanneer een kwade bevolking van de ene dag op de andere recalcitrant te kont tegen de krib gooit.
Die zg. Britse variant bestaat niet als zodanig. Binnen de Britse variant bestaat weer uit 6000+ varianten. Zag een kort filmpje met Pierre Capel waar o.a. dat nieuwe konijn-fenomeen uit de politiek even wat handjes en voetjes werd gegeven.
Het is echt ongelofelijk, met wat voor een incompetentie en bedrog uit de Haagse tombola we hier te maken hebben.
Goh, wat een fenomenaal opmerkingsvermogen hebben die mensen.
@Fran
‘Die zg. Britse variant bestaat niet als zodanig.’
En mocht dat wel het geval zijn, het is allang weer gebleken dat hij veel minder gevaarlijk is dan gedacht. Die Ernst Kuipers van de ziekenhuizen heeft hierover volkomen onterecht een doemscenario geschetst en moet nu zijn keutel haastig weer intrekken. Natuurlijk zal hij niet toegeven dat hij lariekoek heeft verkocht, maar komt het allemaal door de avondklok. Tja, zo heb je uiteindelijk altijd gelijk.
Het blijkt dat juist de (weinige) deskundigen die tegen de overheids- en staatsmediapropaganda in durven te gaan, voortdurend het gelijk aan hun kant hebben. Mensen met kennis van zaken én ruggengraat (juist die combinatie maakt hun standpunten vele malen waardevoller), zoals b.v. Pierre Capel, Theo Schetters en Pieter Borger. Laatstgenoemde verkondigde al in december dat door al die varianten/mutaties het virus in gevaarlijkheid zou afnemen, als gevolg van de wet van genetische entropie. Uiteindelijk wordt Covd-19 een griepachtig verkoudheidsvirus, net als alle andere corona-virussen. Uit de cijfers blijkt dat we dat stadium intussen wel bereikt hebben. Het aantal overledenen en ziekenhuisopnames vertoont namelijk al enige tijd eerder een dalende dan stijgende lijn.
Het is dieptriest dat mensen als zij (en anderen want er zijn er veel meer) in de MSN niet of nauwelijks de gelegenheid krijgen tegenwicht te bieden tegen de eenzijdige overheidsangstzaaierij. Het is symptomatisch voor de staat van ontbinding waarin dit land verkeert, dat niet eens een poging wordt gedaan een evenwichtige discussie op gang te brengen.