DE WERELD NU

Corona – Economics in the time of Covid-19

Corona paniek Nederland, Covipass

Hoe groot de economische gevolgen van het Corona-virus zullen zijn houdt veel economen bezig. Dit interview wordt geen goed nieuws.

Richard Baldwin, Beatrice Weder di Mauro interviewed by Tim Phillips, 10 March 2020

5 reacties

  1. BegrensEuropa! schreef:

    Zoals wel vaker heb ik geen zin dat hele interview te bekijken (suggestie: maak samenvattingen met linkjes naar tekstfragmenten). Deze reactie is op basis van de vraagstelling: wat zouden de economische gevolgen van Corona kunnen zijn? De gevolgen vallen in verschillende categorieen: 1. directe impact op economische groei (zal wel behoorlijk zijn, laten we zeggen 1% minder groei); 2. directe impact op beurs (daarvan hebben we al wat gezien, maar wie zegt niet dat die beurzen niet weer gaan opveren, zeker als de epidemie wereldwijd binnen twee maanden filnk ingedamd kan worden) ; 3. langetermijneffecten: moeilijk aantoonbaar, we gingen toch al richting lagere groei; 4. faillissementen en banenverlies: zeer waarschijnlijk, maar de economie draaide in ieder geval in Nederland op volle toeren, dat kon wel wat minder; 5. herstel van redelijkheid van Nederlanse overheid in een aantal dossiers (klimaat-, stikstof-, en immigratiebeleid): zal een keer moeten, heeft geen zin dat nog langer voor haar uit te schuiven, kan helpen om economische dip te verzachten.

  2. Cylin schreef:

    Als er echt weer productie die nu in China gebeurt, terug gehaald gaat worden, gaat dat ook ten koste van de groei hier. Op de lange termijn is dat gunstig natuurlijk, maar zo ver kijken ondernemingen niet.

  3. Cool Pete schreef:

    @Cylin : maar juist regeringen, zouden in hun beleid, wel zover vooruit moeten kijken.
    En het is niet zozeer een kwestie van “vooruit”, maar van : grondigheid, kwaliteit, noodzaak en zekerheid.

    Niet de cijfertjes uit economische statistieken zijn belangrijk,
    maar de reeele productie, werkgelegenheid, vakkennis, scholing, dus : samenhang in een samenleving, zijn het fundament.

  4. Cylin schreef:

    @Cool Pete
    Hadden ze moeten doen, hebben ze niet gedaan. Sterker nog: we hebben juist steeds meer geprivatiseerd. En we moedigen ook aan om hier lekker goedkoop hoofdvestigingen te vestigen, en de productie lekker goedkoop ergens anders.
    Onze versie van kapitalisme is ook de race to the bottom-variant, waar niet de beste wint, maar de goedkoopste die net goed genoeg is. Of lijkt.

  5. Cool Pete schreef:

    @Cylin : het begrip ‘globalisme’ vat het samen.
    Goedkope arbeid elders, bouwt dat land nauwelijks / slecht op;
    en veroorzaakt economische en maatschappelijke afbraak in het overhevelende / subsidiërende land.
    Tarief-muren, handels-belemmeringen, monopolies, e.a. ; de werkwijze van vooral dat “EU”-konstrukt.

    Als linkse / globalistische politici, economie gaan bedrijven – zijn de rampen niet te overzien.