Niet alleen heeft de regering van het Corona-beleid een soepzooitje gemaakt, maar ze poogt nu met hulp va de staatsomroep de schuld af te schuiven. Want ook de staatsomroep heeft een grote rol gespeeld in het aanjagen van hysterie.

Als we de afgelopen anderhalf jaar terugkijken, zien we dat het kabinet al vroeg begon met het zaaien van grote paniek, herkenbaar teneinde meer greep op de bevolking te krijgen, en een te grote luchthartigheid over Corona preventief te torpederen. Dat werkte, maar had ook gevolgen voor het latere Corona-beleid, waarop het kabinet niet was voorbereid.

Intussen weet de Nederlandse bevolking allang niet meer wat er precies gaande is of wat verstandig is. Volgen van overheidsinstructies lijkt dat steeds minder te zijn. Onderstaande stoepschoonveegpoging van de staatsomroep illustreert dat overtuigend. De bevolking krijgt nu de schuld van de ‘verkeerde reacties’ op schizofrene overheidssignalen, die op hun best ambivalent waren. Het eerste bulletin hieronder op Teletekst, volgde direct op het tweede, dat u er onder vindt:

Realiseer u dat we hier NIET te maken hebben met een argument waar een regering op in zou moeten gaan. Hier spreekt die vermaledijde onderbuik, van vooral mensen die niet meer weten wat te moeten geloven, en daarom terugredeneren vanuit wat ze gebeuren zien. Dat 41% meer beperkingen wil verbaast niet erg, het zijn de gelovigen in krachtdadig ingrijpen die we hier zien. Daar komt geen ratio aan te pas.

Wat ik van die vaccinatiebereidheid graag zou willen weten is hoe dat cijfer schommelde sinds het begin van de vaccinaties  – en wat de invloed was van de drang op vakantie te mogen. De duw en dwangmassage lijkt belangrijker te zijn geweest dan enige gevoelde noodzaak, als ik mijn eigen omgeving als maatstaf mag nemen.

De excuses van de leugenpremier waren dan ook volstrekt onvoldoende:

Kanarie in de kolenmijn?
Ook is de vraag of hier echt sprake was van een inschattingsfout, en niet een toepassing van het principe kanarie in de kolenmijn, met als vrij moeilijk te besmetten mensen als kanaries, zou eens onderzocht dienen te worden. De aanmoedigingen vanuit het kabinet aan jongeren er na de versoepelingen toch vooral maar eens lekker op los te feesten wijzen in die richting, en deugen in geen geval.

Zou een kabinet zó hypocriet redeneren? Het is dezelfde redenatie als achter de zeldzaamheid van bijwerkingen waarover zoveel te horen is. Als over een verwaarloosbaar en derhalve te nemen risico, voor een groep die er nauwelijks van te lijden zal hebben. Dat sindsdien ook boven is gekomen dat onder jongeren besmetting ook andere ernstige gevolgen hebben kan, maakt dat men dit niet erkennen kan zonder gelyncht te worden.

Fakenieuws
Veel nieuws van de afgelopen anderhalf jaar was fakenieuws, hoezeer soms ook met de beste bedoelingen. Deze episode zou voor de overheid reden dienen te zijn haar eigen attitude versus fakenieuws nog eens onder de loep te nemen, want zij was met afstand de grootste en invloedrijkste verspreider, zo is gebleken.

De staatsomroep schreef braaf alles op, en onderdrukte wat internationaal door de perskudde om politieke redenen werd gevilificeerd. Ook dat verdient een dieper onderzoek van fakenieuws-specialisten – maar of dat gebeuren gaat? De politieke motivatie van het fakenieuws-discours lijkt daar vooralsnog te sterk voor, en de drang de hand in eigen boezem steken is binnen de belanghebbende groepen toch al nooit groot geweest.

En zo sukkelen we weer verder – een nieuw kabinet, een nieuwe minister, nieuwe kansen op (denk)fouten? Oude patronen zijn meestal sterker dan nieuwe. Het Corona-beleid toont dat.

---

Meer over de ontwikkelingen richting een vaccinatiepaspoort leest u hier. Meer feiten en opinies over vaccinatie tegen Corona vindt u hier. Het Corona-virus (Covid-19), de wijze van Corona-beleid en haar sociale en economische gevolgen vindt u hier.