CETA tekenen is zelfdestructief gedrag – Arno Wellens
CETA wil de handel tussen de EU en Canada makkelijker en goedkoper maken. Volgens de Kamer van Koophandel. Arno Wellens ziet het anders.
Naast verlaging van invoerrechten staan in het akkoord afspraken over:
- Nauwere samenwerking op het gebied van technische standaarden en het gelijkwaardig erkennen van elkaars testen. Dit ter voorkoming van overbodige dubbele testen (bijvoorbeeld voor machines en elektronica).
- Gezamenlijk tegengaan van oneerlijke concurrentie zoals kartelvorming.
- Gezamenlijke sanitaire (dier- en dierlijke producten) en fytosanitaire (bloemen, planten en aanverwante producten) maatregelen.
- Stroomlijnen van douaneformaliteiten en indelen van producten in goederencodes.
- Opstellen van gezamenlijke regels voor het beschermen van investeerders uit het partnerland.
- Het eenvoudiger maken voor professionals om diensten in het partnerland uit te oefenen.
- Het wederzijds erkennen van beroepskwalificaties.
- Ontwikkelen van regels en standaarden op het gebied van intellectueel eigendom. Daarnaast ontwikkelen van procedures om inbreuk op intellectueel eigendom tegen te gaan.
- Meedoen aan overheidsaanbestedingen in het partnerland.
- Nauwere samenwerking omtrent wetenschap en bosbouw.
- Het eenvoudiger maken van tijdelijk zakelijk verblijf.
Ben je benieuwd naar de uitwerking van deze en andere onderwerpen? Kijk dan op de website van de Europese Commissie (Engelstalig).
Alleen maar voordelen?
CETA zorgt niet in alle sectoren voor meer handel en werkgelegenheid. Goedkopere Canadese producten kunnen in bepaalde bedrijfstakken tot meer concurrentie leiden. De verwachting is dat dit bijvoorbeeld geldt voor de Nederlandse varkenssector. Daarom is een quotum ingesteld, waardoor Canada maar een beperkt aantal kilo’s varkensvlees mag exporteren naar de EU.
Publicatie 12 februari
We besloten bij de geboorte van Café Weltschmerz non-profit te zijn en dat willen we ook blijven. Wij willen onafhankelijk zijn van de overheidssubsidies en sponsoring, van politieke- en commerciële invloed, maar tegelijkertijd onze content wel voor iedereen beschikbaar houden. Om dat te kunnen blijven doen, vragen wij jullie hulp met een regelmatig klein of een eenmalig substantieel bedrag. Grotere bedragen kunnen via een ANBI-regeling. Met jullie bijdrage kunnen we Café Weltschmerz in de lucht houden, om in deze bizarre tijden vol desinformatie, tegenspraak blijvend te faciliteren.
We hebben 50.000 kijkers per week. Als iedereen 1 Euro zou storten dan kunnen we jaren vooruit. We besloten bij de geboorte van Café Weltschmerz non-profit te zijn en dat willen we ook blijven. Wij wilden onafhankelijk zijn van de overheidssubsidies en van politieke- en commerciële invloed, maar tegelijkertijd onze content ook voor iedereen beschikbaar te houden. Om dat te kunnen blijven doen, vragen wij jullie hulp met een regelmatig klein bedrag of een eenmalig substantieel bedrag. We kunnen met jullie bijdrage Café Weltschmerz in de lucht houden, om in deze bizarre tijden tegenspraak te blijven faciliteren.
Steun Café Weltschmerz en onze toekomst met een donatie of adopteer een aflevering. Onze gesprekken zijn vertegenwoordigd in de collectie van het Instituut voor Beeld en Geluid. Ze zijn relevant en blijven geldig voor de toekomst. Help deze toekomst met een donatie: NL23 TRIO 0390 4379 13
Doneren kan ook via crypto-currencies:
Bitcoin 1KiNiBFCYTQeXChtAYMHqfSeQ91jEVoeve
Ether 0x0111c80bdf8e1eee49a7c46bd134532f787dd852
Litecoin Lg11FwbnesVa7q2swjGgttbuHaX5EKAPoz
of ga naar www.cafeweltschmerz.nl/doneer/
Meer interviews via Café Weltschmerz op Veren of Lood vindt u hier
Top weer Arno! De voorstanders van CETA (en alle blinde Eurofielen) zouden je uiteenzeting verplicht moeten bekijken. Mooi dat je laat zien hoe het Oekraïne handelsverdrag uitwerkt. Hoe schadelijk dit Oekraïneverdrag feitelijk is. Je had alweer helemaal gelijk!
Het enige, dat “verdragen” als dit CETA doet, is BLOK-VORMING.
[ Net als dat “EU”-konstrukt, overigens. ]
Daarmee verstoort het, elke gezonde werking in de [ internationale ] economie.
Overigens blijf ik van mening dat:
Het filmpje van Cafe Weltschmerz is vooral een suggestief (Groen)links verhaaltje.
-Oekraïne was geen handelsverdrag, maar een associatieverdrag, onjuist om dan alleen handel als maatstaf te gebruiken;
-De handelsbalans met Oekraïne alleen is een onderdeel van de economie, op zijn minst had daar consumentenvoordeel bij gemoeten, deelname aan overheidsaanbestedingen, activiteiten van Nederlandse ondernemingen in Oekraïne, soepel kunnen detacheren in Oekraïne;
-Tarieven van EU en Canada worden onjuist geïnterpreteerd, onjuiste jaartallen tevens;
-Impact assessment is onjuist geïnterpreteerd;
-De impact op economische groei is onjuist weergeven;
-Alleen de handel in CETA wordt belicht, niet deelname aan overheidsaanbestedingen, niet activiteiten van Nederlandse ondernemingen in Canada, soepel kunnen detacheren/werkvergunningen in Canada;
-ISDS/ICS wordt onjuist weergegeven, heb ik mijn eerste artikel uitgebreid en in het tweede puntsgewijs toegelicht.
Niet alles wat D66 voorstaat is slecht voor ons land ;=)
Globalisme maakt zo ongeveer alles kapot :
democratie, onafhankelijkheid, landen, de gewone werkende mensen.
Oorzaak : globalisme is opgelegde dwang.
Mensen die in “impact assessment” of “soepel detacheren” geloven,
zijn reddeloos verdwaald. Elitaire, wereldvreemde, schadelijke bullshit.
@ Raymond Peil – Uw verhaal is even suggestief als het filmpje van Cafe Weltschmersz. De consument heeft geen echt voordeel met het associatieverdrag met Oekraïne (of het zijn de goedkopere dieronvriendelijke plofkippen). Er zijn miljoenen EU-geld naar de Oekraïne gegaan. Waarom? CETA- Ik kan me niet voorstellen dat een Nederlands bedrijf gaat inschrijven op een overheidsaanbesteding in Canada. Als je veel zaken doet in Canada, dan richt je daar een Canadees bedrijf op. Heb je geen CETA voor nodig. Gewoon Canadees recht. Ik zie geen enkel voordeel. Bovendien vind ik ISDS/ICS heel gevaarlijk. Nooit doen, waarom zou je? Ik blijf tegen. Ik ken geen enkele positieve bijdrage van D66. Na de eerste vijf jaar van haar bestaan is het omgeslagen naar, in mijn ogen, naïef en onrealistisch denken en handelen. We gaan ten onder aan de EU en aan de instroom van Islamitische goudzoekers. De problemen zijn gigantisch en worden na 2, 3 generaties nog groter (Dr. Jan van de Beek). D66 verraad ons land aan de EU.
@Gerrit Joost Het zou fijn zijn als u zich zou verdiepen in CETA. Misschien kunt u Johannes Vervloed of Elsevier of mijn eerdere artikelen er nog even op naslaan. Zaken suggestief noemen zonder onderbouwing leidt niet tot een inhoudelijke discussie.
@Raymond Peil : Het zou fijn zijn, als u zich zou verdiepen in mijn grondige stellingen; hier en bij een vorig artikel.
Uw herhalen van niet-doorslaggevende details, leidt niet tot een inhoudelijk grondige discussie. Nu wekt u de indruk : oorzaken, grondigheid , juridische-, economische- en maatschappelijke ontwikkelingen, niet te willen c.q. kunnen doorgronden.
Mooie begin-punten voor u :
– strijdigheid met de Grondwet
– economische blok-vorming
– verstoring [ inter-/nationale ] vrije markt-werking
Welnu ?
@Cool Pete Geen strijd met Grondwet, hoe komt u erbij?
Economische blokvorming met vermindering van handelsbelemmeringen leidt tot meer welvaart en vergroot de vrije markt.
Bent u marxist of anti-kapitalist?
@Raymond Peil :
– Soevereiniteit overdragen. Claim-bevoegdheid bij omzet-derving.
– Economische blok-vorming is strijdig met vrij-handel.
– Of blokvorming de welvaart verhoogt, is totaal onaangetoond; en zeker of dit voor
de gehele bevolking in betrokken landen geldt; er is geen onderbouwing voor te geven. En productiviteits-groei kent vooral technologische oorzaken.
– Dat opgelegde “EU”-konstrukt hanteert – gemiddeld – de hoogste import-tarieven ter wereld.
– Mij willen indelen bij een -isme, is een mislukte slag in de lucht.
@ Raymond Peil – U noemde de presentatie van Arno Wellens suggestief…. Ceta is een “levend” verdrag, dat buiten ons parlement om kan worden aangepast. Er wordt getekend voor iets dat je niet in de hand hebt. Ik vraag me af of u ooit zaken over de grens hebt gedaan. Een zakenman tekent geen overeenkomt met een open einde. Waanzinnig. Nooit doen. De opgesomde voordelen zijn gebaseerd op wensdenken. Zo lust ik er ook nog wel een paar. Onverstandig om te tekenen. Voor de handel maakt het niets uit.
Aanvullende opmerkingen :
– opvallend, dat ik geen antwoorden krijg van auteur.
Ik handhaaf dan ook, mijn argumenten en standpunten.
En verder :
– het lijkt er op, dat dat CETA, tevens een manier is om valselijk te profiteren van NAFTA v.v.
Een beproefde “EU”-taktiek : oneigenlijke / buiten-wettelijke konstrukties opzetten;
zoals ook dat illegale handels-mechanisme met het islamo-fascistische Iran.
Sorry hoor, einde discussie. U wilt niets begrijpen.
@ Raymond Peil – U hebt niet voldoende overtuigende argumenten ter tafel gebracht om me te overtuigen. Ben en blijf daarom faliekant tegen CETA (ben kennelijk te dom om het te begrijpen). Dank voor uw bijdrage.
@Raymond Peil : u praat als een lobbyist : zonder analyse, zonder diepgang, gedachten-vorming, zonder argumenten; maar alles [ vooral details ] gericht op de gewenste uitkomst. ‘Achteruit-/terug- redeneren’ – heet dat.
Als e.e.a. u niet lukt, stopt u de “discussie”… u heeft niemand overtuigd.