DE WERELD NU

Brexit – Eurofielen in EU-Parlement hysterisch over aanstaande No-Deal

Brexit

Nu het Britse parlement door premier Johnson voor Brexit wordt uitgeschakeld of haar rol geminimaliseerd lijkt, wordt het EU-parlement pas wakker. Het poogt nu dictatoriaal tekeer te gaan.

Eigenlijk vindt het EU-parlement dat er maar een instantie over Brexit zou mogen beslissen: zijzelf. Dat vindt zij van alles dat elders democratisch besloten is maar haar niet past evenzeer. En niet gehinderd door enig realiteitsbesef van haar eigen plek in de wereld gaat men dan pogen zichzelf te manifesteren. Zichzelf verder ridiculiseren is nog nauwelijks mogelijk, maar het doet dapper haar best. Met woensdag een verzoek aan de EC om het UK met een artikel7-procedure (net als Polen en Hongarije) te treffen vanwege het verlengde reces komende maand waarover in het UK nu al zo veel te veel te doen is.

EU parliamentarians are circulating an emergency question to the European Commission calling for action under Article 7 of the EU’s founding treaty, which has been used to censure countries such as Poland and Hungary when their governments have been deemed to be undermining democracy or fundamental rights.
The bid, launched on Wednesday evening, already has the backing of dozens of MEPs from member states including France, the Netherlands, Romania, Spain and Denmark – and drawn from all of the parliament’s mainstream political groups. MEPs have until next Monday to put their name to the proposal, when it will be sent to the commission, and organisers say new signatories are being added every few minutes.

Met de onvermijdelijke uitsmijter:

It concludes: “Whereas the commission has taken infringement action against member states by invoking Article 7 of the TEU [Treaty on European Union], will the commission consider doing so urgently in this case, considering the clear risk of a serious breach by the UK of the values referred to in Article 2 TEU?”

En vanzelfsprekend stonden de usual suspects weer voorop:

Earlier on Wednesday the European parliament’s Brexit coordinator Guy Verhofstadt described the decision by Mr Johnson’s government as “sinister” and expressed solidarity with British MPs, who face being temporarily locked out of the Commons.

En:

Sophie in ’t Veld: “If in any EU member state the government would suspend parliament at such a crucial moment, it would be considered a ‘clear risk of a serious breach’ of the values enshrined in the EU treaties, and a sanctions procedure would be initiated, In 1993 the heads of government decided that EU membership ‘requires that candidate country has achieved stability of institutions guaranteeing democracy’. It is obvious that the move of Boris Johnson is contrary to that requirement.”

Die op haar beurt weer wordt aangestuurd door de Britse LibDems die bang zijn hun baantje te verliezen per 31 oktober (Brexit-dag):

Antony Hook, a British Liberal Democrat MEP who is coordinating the bid said: “Suspending the UK’s parliament for political convenience is clearly against the fundamental principles of the European Union and the basic principles that any parliamentary democracy should uphold.

Ingewikkeld is het verhaal vanzelfsprekend niet, en alle betrokkenen zien dat. Per referendum werd besloten de EU te verlaten, en dat was dat. Had het moeten zijn. Dat de Remainers in het Britse parlement met handen evoeten blijven hangen aan hun geliefde EU, en daartoe alle middelen in zetten is sinds lang het redelijke al voorbij. Het besef dat een afstel van Brexit in het UK een gigantische constitutionele crisis zal veroorzaken, vergeleken waarbij de discussie over dit verlengde reces apennootjes betreft, lijkt in alle hysterie buiten beeld te raken. Dat een terugkeer alsof er niets is gebeurd van het UK binnen de EU totaal onmogelijk is is van hetzelfde laken een pak, en al evenzeer een kinderfantasie. Het is over, ze gaan er uit.

Zelfs de EC lijkt meer verstand te bezitten dan de Europese liberalen:

“With regards to the UK government decision to suspend the parliament sittings until 14 October, we’re not commenting on internal political procedures of our member states, and we’re also not going to speculate on what this means in terms of next steps in the UK’s parliamentary procedures. I think this is for the UK to answer,” the spokesperson told reporters in Brussels, before the MEPs moved to call for a probe.

In feite wordt de volgende fase, waarin de EC de voorwaarden voor uittreding zal gaan verscherpen, dan ook veel interessanter. Want reken maar dat dat de volgende fase zal zijn. Landen die zich daartegen verzetten zijn direct suspect. Maar wie het gedrag van EC en EUP beschouwt moet zien dat als de mogelijkheid niet blijft bestaan, de dictatuur nabij is. Dat worden interessante dilemma’s, en dat deze discussie nog niet losgebarsten is zou op zich a te denken moeten geven.


Meer over Brexit leest u op Veren of Lood hier.

9 reacties

  1. Grapjas schreef:

    Wie vanaf de jaren ’90 niet zag dat de KERN van deze EUSSR dictatoriaal is, en het TEGEN elk Nederlands belang is- is een idioot (idealist) , afhankelijk van dit gedrocht voor zijn inkomen- of een immigrant. Dit wordt een burgeroorlog mag ik hopen-of accepteren dat deze communisten ONZE voorouderlijke landen weg geeft aan moslims. Alles om die neue Übermensch te kweken: een negroïde islamitische half- Blanke; waarschijnlijk fokt de EU die moslims erbij om ons IQ zo laag te krijgen dat wij slechts de PARTIJ hebben, en honderden miljoenen EU werklaven. Te dom om zich te verzetten. Nederland, 2050?

  2. Ravian schreef:

    Kijk de dictatoriale EU apen weer eens uit de mouwen komen.
    Het is weer een waar feest voor de democratie daar in het Brusselse.
    De welbekende olifant in de kamer heet “Brexit referendum”.
    Het is voor de EU dictators/manipulators blijkbaar moeilijk te bevatten dat het ten uitvoer brengen van de wil van het volk, bepaald door een referendum, nooit ondemocratisch kan wezen, en het hinderen daarvan des te meer.

  3. carthago schreef:

    Uittreden is goed ,maar een vallende komeet op het EP in Brussel is beter.

  4. D. G. Neree schreef:

    Carthago, hopelijk twee, zodat ze niet naar Straatsburg kunnen vluchten.

    De EU en de Britse parlementariërs kunnen schreeuwen wat ze willen, maar de jure maakt het VK al sinds maart geen deel meer uit van de Europese Unie.

  5. Cool Pete schreef:

    Hoewel ik het geen sterk optreden van P.M. Johnson vind, is het ’t verlengen van
    het gebruikelijke ‘reces’, met 5 of 10 dagen.
    Dat “EU”-konstrukt, en dus dat “Euro-parlement” zijn niet democratisch tot stand gekomen, en functioneren diktatoriaal. Lachwekkend en vooral schandalig.

    Maar : hij had al lang handels-accoorden met de V.S., India, Australie,
    Canada, Brazilië, Noorwegen, Japan, e.a. moeten sluiten.

    En hij moet Nigel Farage in zijn kabinet halen : minister van ‘Brexit’.
    Zijn ‘Brexit Party’ is virtueel de grootste.

  6. Erik schreef:

    Het Britse nog meer dan het Nederlandse parlement vertegenwoordigt de mening van het volk niet, er bestaat een enorme kloof tussen wat de burgers willen en het parlement doet.
    Dit komt het meest tot uiting bij referenda, de bevolking is brexit, het Lagerhuis is tegen.
    Wil de democratische wil van het souvereine volk tot uiting komen, is het noodzakelijk het “rotten borough parliament” ,uit te sluiten.
    Net als het Nederlandse parlement vertegenwoordigt men niet de mening van de burgers.

  7. Johan P schreef:

    @Cool Pete
    Het is niet Johnson die het kabinet zo maar even buiten spel zet, hij heeft daartoe het pad gevolgd dat dit binnen de Engelse wetgeving toelaat. Het mag dan wel een soort ultieme remedie zijn, de wet laat dit toe. Hij heeft de koningin gevraagd toestemming te verlenen en dat heeft ze gedaan.
    En feitelijk doet hij niets anders dan wat een goed leider moet doen: een einde maken aan een belachelijke situatie die al veel te lang duurt en alle voortgang blokt.
    Overigens had hij misschien wel gesprekken kunnen beginnen met die andere landen, maar zolang ze formeel nog aan de regels van de EU zijn gebonden mag hij geen handelsovereenkomsten aangaan. Had hij dat wel gedaan dan had hij Brussel voer gegeven voor allerlei juridische haarkloverijen,

  8. Ravian schreef:

    @ Cool Pete / Johan P

    Ga er maar rustig vanuit dat die handelsovereenkomsten al lang in de maak zijn…
    Na Brexit gaan we zien wat de EU niet wil dat we zien, waarom de EU zich al drie jaar in alle bochten wringt en elke vieze truc uit de doos benut om te voorkomen dat we het gaan zien, dan gaan we zien hoe een modern Europees land opleeft als het de economische EU dwangbuis afwerpt en gewoon weer vrij handel kan drijven met eenieder waar het handel mee wil drijven.

    De economische macht verschuift, mede dankzij een achterblijvend Europa, naar de Pacific; Noord America, Japan, Zuid Korea, Taiwan.
    China gaat, omdat het in essentie nog altijd een communistische dictatuur is, en omdat Trump een einde heeft gemaakt aan hun economische “free-ride”, niet in staat zijn te volgen.
    Landen als India en, na Brexit, het UK, gaan meeliften op die economische stroomversnelling.
    En Europa, met de salonsocialistische EU molensteen om de nek, gaat, net als China, economisch ten onder.
    Het enige dat Europa nog kan redden is een snelle en totale instorting van de EU.
    Gelukkig begint dat laatste inmiddels prettig dichtbij te komen.

  9. carthago schreef:

    @De Neree.Klopt.Als ik het goed heb loopt over die maart Datum nog een rechtzaak in GB.