DE WERELD NU

Brexit – No-deal nu zeker – Brits koningin schorst parlement voor een maand

Brexit

De schorsing van het parlement door de Britse koningin maakt het zo goed als zeker dat Brexit op 31 oktober zonder EU-deal zal plaatsvinden.

Het heeft er een tijd om gehangen, maar premier Boris Johnson gaat leveren wat mijns inziens onvermijdelijk was als Brexit ooit zou willen plaatsvinden: een No-deal exit. De schorsing zal ongetwijfeld veel misbaar genereren, maar veel meer dan een verlenging van een schorsing die gebruikelijk is bij het begin van het nieuwe politieke seizoen is het niet. Het is in het UK gebruikelijk om in deze periode vanwege de partijcongressen met reces te gaan. De premier heeft de koningin zo ver gekregen die periode met een paar dagen te verlengen. Dat tegelijkertijd daardoor een Lagerhuis-manoeuvre om Brexit zonder deal te bruuskeren wordt verijdeld is collateral damage volgens de premier.

Het bevestigt wel het al langer rondzingende gerucht dat Elizabeth II perssonlijk voorstander is van een vertrek uit de EU.

Ere wie ere toekomt; de NOS legt het op de site goed uit:

De Britse regering schorst het parlement tot 14 oktober, zo’n tweeënhalve week voor de Brexit-deadline. Koningin Elizabeth II heeft een verzoek daartoe van de regering-Johnson ingewilligd. Volgens premier Johnson is een verlenging van de reeds geplande schorsing nodig omdat hij op 14 oktober de nieuwe plannen van zijn regering wil presenteren, maar de voorzitter van het Lagerhuis en de oppositie zijn woedend.

Met de nuance:

Als het aan de premier ligt gaat het parlement, dat volgende week terugkeert van zomerreces, vanaf 9 september opnieuw met reces, ditmaal tot 14 oktober. Het parlement zou al tussen 13 september en 8 oktober met reces zijn vanwege partijbijeenkomsten, maar daar wil Johnson dus enkele dagen aan toevoegen. Wel werd er rekening mee gehouden dat het congres-reces zou worden afgeblazen of ingekort in verband met de aankomende Brexit.

Dus niet, maar verder weinig bijzonders. De hysterie in het Britse parlement is desalniettemin gigantisch, maar dat was zij al, net als in de rest van het land.

Parlementsvoorzitter Bercow, voorheen een partijgenoot van Johnson, heeft bij de BBC geen goed woord over voor de voorgenomen schorsing. Hij spreekt van een grondwettelijke schande. “Het is overduidelijk dat deze stap alleen bedoeld is om te voorkomen dat het parlement over de Brexit debatteert.”
Het Conservatieve parlementslid Dominic Grieve, die tegen de Brexit is, spreekt van een buitensporige maatregel die kan leiden tot een motie van wantrouwen. “Deze regering zal vallen”, zegt hij.

Dat zal wel meevallen, want een regering-Corbyn is erger dan Brexit. Daarover zijn de meeste partijen in het parlement het óók eens.


Meer over Brexit leest u op Veren of Lood hier.

18 reacties

  1. Gerrit Joost schreef:

    Mooi, nu Nederland. Op naar de NEXIT. Bij uittreding eerst de 100 miljard ontvangen die we te goed hebben van de Zuidelijke Centrale Banken. En geen cent meer naar de EU.

  2. Juanito schreef:

    Geen enkel gezond volk of natie wil geregeerd worden vanuit een vreemde hoofdstad.

    Wat gedaan moet worden, moet gedaan worden. Een parlement is slechts een parlement als die de meerderheid van de kiezer representeert en respecteert.
    Een afgeleide kan geen voorrang hebben boven het origineel. Op naar 31 oktober.

  3. hans schreef:

    En doe er maar 200 miljard bij vanwege de kosten van de illegale immigratie.

  4. Ravian schreef:

    Zo, mijn dag is weer goed.

    Nu is het wachten op Salvini om het door Johnson aangeschoten EU gedrocht het genadeschot te geven.

    Daarna vieren we dan de bevrijding van Europa.

  5. Bob Fleumer schreef:

    Het mooiste zou zijn dat de deelnemende landen van de EU gewoon het vertrouwen opzeggen in de Brusselse kliek en gewoon doorgaan met zijn business zonder het gezag van Brussel nog te erkennen F@ck de verdragen die hebben al genoeg schade aangericht!

  6. El Cid schreef:

    Dat er nog maar vele uittreders mogen volgen.. Sterph met je EU! Sterph…

  7. Henk Albarda schreef:

    I have a dream…… Brexit, Regering Salvini, Voortzetting Fidesz (Hongarije), Les Republicains, etc. Maar vandaag via twitter op veren of lood kwam de tweet voorbij dat de Italiaanse PD en de 5Sterren dankzij de naar 5 sterren overgelopen advocaat Conte dichtbij een nieuwe italiaanse regering zijn. Even erg, Salvini heeft immers de motie van wantrouwen verloren, 5 sterren lijkt zich zonder veel verzet aan te hebben gesloten bij de PD…….

  8. Henk Albarda schreef:

    Advocaat Conte, die tot voor kort de partijloze premier met LEGA en 5 Sterren was……..

  9. Grapjas schreef:

    ELKE leider die het belang van het EIGEN volk vooropstelt wil deze fascistische dictatuur EUSSR-in wording verlaten. Zegt veel over Dikke Willem en zijn iimportbruid.

  10. Cool Pete schreef:

    De clou van het verlaten van dat “EY”-konstrukt,
    is : VAN TEVOREN handels-accoorden met vele landen sluiten.
    Dan sta je sterk : tegenover die “EU” en tegenover de nieuwe handels-partners.

    NEXIT !
    Terig naar onafhankelijke, samen handel-drijvende , democratische landen !

  11. Cool Pete schreef:

    typo’s : “EU” en TERUG naar.

  12. Cool Pete schreef:

    En verder : Het is helaas geen sterk optreden van P.M. Boris Johnson.
    Het Parlement moeilijker maken haar werk te doen, is altijd een slecht idee.

  13. carthago schreef:

    @coolpete .Het eigenaardige aan deze actie van Johnson is dat hij dit doet omdat er weinig alternatieven zijn .Een n.b. pro eu torylid heeft ervoor gezorgd dat May haar deal ook niet per decreet kon doorvoeren (godzijdank) en volgens mij kan johnson dat daarom nu ook nog niet doen.

  14. karton schreef:

    Zo spoedig mogelijk een NEXIT.
    Wij willen toch niet blijvend “geregeerd” worden vanuit Brussel c.q. Straatsburg en dan ook nog eens door buitenlanders ? Zoals bijv. de dwaze Verhofstadt, de Pool Tusk of de Italiaan Draghi !
    Stop met deze miljarden verslindende onzin die ons alleen maar armoede heeft gebracht, armoede omdat wij, de bevolking deze waanzin bekostigen incl. de gigantische salarissen en “onkostenvergoedingen” voor de geestelijk gehandicapte “leiders”.

  15. Cool Pete schreef:

    @karton : dat “EU”-konstrukt heeft geleid tot sociale ontwrichting, en
    tot maatschappelijke destructie; en bovenal : verlies van soevereiniteit.

    @carthago : dank voor de aanvulling.
    Als ik P.M. Johnson mag adviseren : neem Nigel Farage op in het kabinet !

  16. Sem schreef:

    Als Erdogan het parlement zou schorsen is de wereld te klein maar als het in Engeland gebeurt hoor ik niemand dat het ondemocratisch is of dat de koningin een dictator is. Hieruit blijkt weer dat er met 2maten word gemeten.

  17. Johan P schreef:

    @Sem
    Als u niet in staat bent het verschil te zien tussen deze twee maatregelen dan zou u er goed aan doen u eerst eens te verdiepen in het staatsrechtelijk bestel van beide landen.
    Uw opmerking getuigt van een gebrek aan kennis.

    Overigens mag u niet klagen, Erdogan wordt door de westelijke pers enorm ontzien, net als alle moslims.

  18. Sem schreef:

    Johan,

    Jij vind het schorsen van een parlement totaal normaal en democratisch. Maar ik stel de vraag wat als erdogan zoiets zou doen het turks parlement voor een maand schorsen. Of het nu wettelijk nu wel mag of niet. Het gaat er om wat de wereldpers had geschreven zeg gewoon wat je zou zeggen als zoiets in turkije was gebeurd namelijk dat Erdogan een dictator is en er geen democratie in Turkije is bla bla bla. Toch?