Dat de stikstofverdwazing leidt tot waanzinnige bureaucratisch beslissingen? Zie wat tegelijk met de boerenprotesten bekend werd, en kies uw prioriteit.

Over de boerenprotesten herinnerde de staatsomroep ons er gisteren nog aan hoe het ook al weer zo gekomen was, met al die boze boeren:

Het begon allemaal met een uitspraak van de Raad van State in mei 2019. Volgens deze hoogste bestuursrechter deed Nederland niet genoeg om stikstof terug te dringen. Te veel stikstof is slecht voor de biodiversiteit; het aantal planten en dieren neemt erdoor af. Dat is vooral een probleem voor Natura 2000-gebieden, waar Europese natuurrichtlijnen gelden.
De stikstofuitstoot in Nederland is de afgelopen 30 jaar fors afgenomen, maar Nederland blijft qua uitstoot koploper in Europa. 41 procent van de stikstofneerslag in gevoelige natuurgebieden is afkomstig van de landbouw.

Mja, en toen kwamen er dus boeren naar Den Haag. Waar men er nauwelijks belangstelling voor had. En al helemaal niet toen het netjes ging en niet uit de hand liep. Wat de NOS betreft was het daarom afgelopen precies toen het begon. Want netjes demonstreren trekt geen aandacht – hetgeen een zeer pijnlijke les is waarover men eens verder zou dienen na te denken:

Hoe het afliep? De boeren gingen naar huis meldde de NOS-site, maar voor Teletext was dat al geen belangrijke mededeling meer.

Het protest van de boeren tegen het stikstofbeleid van de regering is voorbij. De boeren zijn op hun trekkers aan het eind van de middag op huis aan gegaan.
(..)
Ze willen dat de wet die minister Schouten in januari wil invoeren van tafel gaat. De minister is dat niet van plan.

Want dat zou met andere plannen in aanvaring komen. Ter illustratie van zowel bureaucratie als de aandacht voor andere belangen als het om de stikstofverdwazing gaat, was gisteren wel een heel karakteristiek ander bericht beschikbaar. Tegelijk met de boerenprotesten bleek de minister van Water, Wegen en Bomen Kappen haar favoriete tracé verder te gaan verbreden:

De minister heeft het zelf opgelost vindt ze, dus mag ze zelf de ontstane bureaucratische ruimte invullen.

De plannen voor de verbreding zijn niet nieuw, maar een vorig tracébesluit werd vorig jaar door de Raad van State vernietigd vanwege de stikstofproblematiek. In een toelichting op het nieuwe besluit zegt de minister dat een nieuw besluit mogelijk is door de “generieke snelheidsverlaging”, oftewel dat we overdag nog maar 100 mogen rijden.

Dit is allemaal gebaseerd op hoogst tendentieuze rekenmodellen die in de praktijk nooit zijn waargemaakt, maar waarmee ambtenaren zichzelf wijs maken aan ‘groen beleid;’ te doen. Je moet blijkbaar iets doen voor je ambtelijk draagvlak?

Voorts wordt er nieuwe natuur aangelegd, bovenop de juridisch noodzakelijke compensatie. Over de snelweg A27 bij landgoed Amelisweerd komt een groene overkapping die de verbinding tussen stad en het landgoed verbetert.

En een paar van de cynische vragen die bij je opkomen als je dit geheel naast elkaar legt zijn:

• Gras tussen stoeptegels, is dat ook nieuwe natuur?
• Dat die snelweg een tunnel wordt, mogen we die dan ook schrappen als milieuvervuilend?

De natuurbeschermers bereiden zich al voor op de volgende ronde juridisch judoën.

“Dit is precies het tracébesluit dat vorig jaar door de Raad van State is vernietigd vanwege stikstof. Nu zijn er middelen om stikstofoverlast te compenseren, zegt de minister. Nou, ik moet dat nog zien. We gaan hiertegen in beroep. We zien best wel kansen om ook dit besluit te laten vernietigen.”

Niet dat ik het hier niet mee eens ben, maar wordt het niet eens tijd een fundamenteler probleem hiermee aan te pakken? Het probleem waardoor dit steeds opnieuw de kop op steken zal? Want al die compensatiemaatregelen doen mij teveel denken aan de klucht van de koe, waarbij de Nederlandse burger de rol van domme boer speelt, die weigert te zien wat slimmere boeren al lang hebben begrepen. Dat de bureaucratie de vijand is, die je er onder moet zien te houden.

Die bureaucratie die via salamitactieken doet wat van oorsprong altijd al was ingecalculeerd: gewoon doorgaan, wat en waarover protesten ook gingen. Moet er weer een stuk van Amelisweerd onder de zaag?

Het doet teveel denken aan een al wat oudere grap over het doen toenemen van het aantal bossen. Je hebt een bos, en je trekt er een weg doorheen: dan heb je twee bossen. En zo voort.

---

Meer over de boerenprotesten en wat er mee samenhangt vindt u hier.