Na een weekend waarin boerenprotesten alom te zien waren is er van de regering niets vernomen. En wat nu? Dat is een goede vraag.

Duidelijk is dat de regering hoopt op acties die het publiek gaan vervelen en die door de media kunnen worden opgeblazen. Hoe gefrustreerder de boeren raken, des te meer kans daar op is. En dan heeft de regering ‘gewonnen’ want dan begrijpt iedereen dat de boeren een douw moeten krijgen. Of zo wordt het dan ‘vertaald’ door de staatsomroep. Van dat laatste zijn al aardig wat voorbeelden verkrijgbaar. Vrijdagavond ging de NOS er al vlot agressief in:

Mijn vertaling: “vrezen’ is NOS-speak voor ongegronde angsten. Dat de boeren hier verstand van hebben vereist weinig fantasie – dat de NOS dat duidelijk niet weten wil zo mogelijk nog minder.

Acties die worden beschouwd als overtreden eerst laten doorgaan maar wel dan de nummers noteren en boetes nazenden? Is dat niet hetzelfde als uitlokking? Ook: wie zwijgt stemt toe – ik zou boetes uitvechten voor de rechter. Wat een lafheid van de kant van de ‘handhaving’, nu we het er toch over hebben.

Was die aandacht van de NOS vanwege de versperring van het doorgaand verkeer op snelwegen? Dan was de staatsomroep dit weekend nog selectiever dan gebruikelijk: Want in de USA mag het best ,klaarblijkelijk.

Zaterdag ging het van hetzelfde laken een pak. Om de grachtengordel niet te zeer te verontrusten was er voor hen een speciaal bericht: En inderdaad:

Ook in Amsterdam hebben tientallen boeren gedemonstreerd. Volgens de politie ging het om ruim dertig trekkers, die een rondje door de stad reden. “De afspraak is gemaakt om niet over de grachten te gaan”, zegt een woordvoerder. Volgens NH Nieuws waren er minimaal veertig boeren uit Edam en omgeving naar de hoofdstad gekomen.

Ook het waarom van de keuze voor de actieplekken blijft onbelicht. Normaal heeft de NOS daar geen problemen mee:

Maar dat het geen willekeurige acties waren werd wel helder:

Maar ten langen leste bleek dàt niet meer vol te houden:

Hoe voorzichtig je moet zijn als demonstrant bleek dit weekend ook. Er zijn toverwoorden waardoor men de politie toestaat er direct vol in te gaan en te meppen wie ze maar raken kunnen. Zoals: voetbalhooligan.

En wat komt er dan? O ja:

Het ging derhalve om het argument dat er gevaar dreigde. Òf er echt gevaar dreigde? Denkt u dat de politiek dat zal willen uitzoeken?? Het ergste dat je nu kunt doen is een Algemene Linkse Voetbalsupporters Vereniging (zonder clubbinding) op te richten, en daarmee enige demo’s voor pro-linkse kwesties af te gaan. Ik ben benieuwd wat er dan gebeurt.

Wat helpt de boerenprotesten?
Het helpt de boerenprotesten niet zich tot extremisme te laten verleiden, zo legde ik in de inleiding al uit. Wat wel helpt? Het zal niet eenvoudig zijn, maar als de regering weigert in persoon te reageren, dan is wellicht het tijdstip aangebroken de leden van de regering in persoon lastig te gaan vallen. Naar ik hoop op decente wijze, maar wie wegduikt moet niet vreemd opkijken als die wordt opgezocht in zijn schuilhol.

Persoonlijk
Of het dan niet te persoonlijk wordt? Laat ik het zo zeggen: door als bewindspersoon niet de moed op te brengen op deze demonstraties te reageren, maken bewindslieden het juist persoonlijk. De bedoeling van demonstraties is dat ze een reactie los maken. Wegduiken voor de verplichtingen die behoren bij het ambt is daarom een persoonlijke keus, en lafheid een heel persoonlijke bijbehorende karaktereigenschap.

---

Meer over boerenprotesten en wat er mee samenhangt vindt u hier.