De BLM-protesten blijken een pijnlijke Achilleshiel te hebben zo blijkt uit Amerikaans onderzoek. is dat in Nederland echt anders?

De betoging in Amsterdam waarbij en passant de Corona-regels door de burgemeester met voeten werden getreden gaf een aardig beeld van hoe het er echt voor staat met de BLM-protesten in Nederland. Verder onderzoek wordt niet gedaan – zowel MSM als de progressieve aanjagers en hun betaalde krachten gaan er voetstoots vanuit dat alle zwarte medemensen in Nederland achter hen staan. Nu premier Rutte bijna huilend heeft erkend dat het belangrijks is die ‘emotie vast te houden’  (onvoorstelbaar, wàt een Janjurk) wil helemaal niemand meer weten dat het een fabricage is van politieke militanten met een (EU)-agenda.

Als er in Nederland onderzoek naar zou zijn gedaan publiceren de media dat vermoedelijk niet eens, maar de Amerikaanse onderzoeken hiernaar zeggen voldoende. Het Pew Research Center deed wel onderzoek, en daaruit bleek dat ook in de USA hoogstens 1 op de zes BLM-demonstranten zwart is. Zou dat aan deze kant van de Atlantische Oceaan substantieel hoer zijn?  Ik zie weinig of niets dat er op wijst. De kuddes jongeren met een op scholen aangepraat schuldgevoel zijn weinig relevant – dat je schoolkinderen alles kunt laten roepen is met de klimaatstaking al tot genoegen bewezen.

Politiek was het nog eenzijdiger verdeeld:

Almost four out of every five “protesters” identified as Democrats or Democrat-leaning, with fewer than 17 percent identifying as Republicans.

Commentaar van zwarte toeschouwers als Robert Johnson is zo mogelijk nog vernietigender:

The findings dovetail with comments made by BET Founder Robert Johnson yesterday, who noted that most black Americans “laugh” at white people attempting to bring down monuments and cancel everything they deem to be “racist”.

Met als toegevoegde uitsmijter:

“Look, the people who are basically tearing down statues, trying to make a statement are basically borderline anarchists, the way I look at it,” he continued, adding “They really have no agenda other than the idea we’re going to topple a statue.”

Als we met deze kennis naar de Nederlandse situatie kijken dan vallen een paar dingen op.

1. In het publieke debat is een stem als Robert Johnson volledig afwezig.
2. Iedereen die in Nederland namens de zwarte gemeenschap zegt te spreken is als zodanig door de NPO uitverkoren, of via door de overheid gesubsidieerde subsidieslurpers naar voren geschoven, zonder enig bewijs van een tastbare achterban van enige omvang.

De rest wordt er op de televisie door belanghebbenden van diverse pluimage ter plekke bij verzonnen.

Als een vertegenwoordiging van gematigder stemmen ontbreekt, is duidelijk dat al die extremisten op TV geregisseerd worden vanaf de zijlijn, door politieke belanghebbenden. Als er geen belangstelling is een gematigde vertegenwoordiging van ‘mensen van kleur’ te organiseren, waar komt dan die extremistische tendens plotseling vandaan, en waarom wordt die gezien als de enige stem van de gekleurde gemeenschap?

Het zijn vragen als deze die de bijl aan de wortel van dit hele debat zouden moeten zijn. Dat die vragen nooit gesteld worden op de nationale TV verraadt een agenda die niet deugt. Een politieke agenda, waarom onze staatsomroep al sinds jaren bekend staat.

Met de berichtgeving omtrent de BLM-protesten in Nederland wordt een bevolkingsgroep groep verraden die men juist zegt te vertegenwoordigen. U weet nog wat Joe Biden in mei zei?  Zwarte stemmen horen naar de Democraten te gaan:

Dit is racisme in zijn meest pure vorm. Op diezelfde racistische wijze wordt op de Nederlands TV indirect verkondigd dat de ‘zwarte stem’ de linkse partijen toekomt. De rest is niet meer dan franje. Het is misselijkmakend, en dat is het.

---

Meer over de BLM-protesten vindt u hier.