DE WERELD NU

Corona – GL schaft lockdown af, wat nu met Halsema?

Racismedebat 42

De Corona-crisis maakt merkbaar dat GroenLinkse politici vanuit hun principes bestuurlijk niet geschikt zijn, zo bleek gisteren.

Dat je je twijfels hebt over de lockdown is an sich niet onredelijk, maar het argument waarmee gisteren in Amsterdam die lockdown bij het grofvuil werd gezet is een doodzonde tegen de bestuurlijke eenheid van Nederland, en daarom eigenlijk onvergeeflijk. Een burgemeester dient vanuit bestuurlijk oogpunt in staat te zijn ook dingen die haar na aan het hart liggen maar niet deugen te verbieden. De Amsterdamse GL-burgemeester Femke Halsema liet dat gisteren niet alleen na, ze zette de puntjes op dei door vervolgens zelf naar de demonstratie te gaan die ze had moeten verbieden. Overduidelijk niet alleen in haar rol van burgemeester voor het toezicht (links), maar als one-of-the-crowd (rechts):

Corona, Halsema

De argumentatie was zo mogelijk nog dunner. En ze liegt er over ook nog:

Corona

En aangezien de organisatie bij haar doelwitten ook de Nederlandse politie “en die in de EU” had betrokken, was elke deelname vanuit bestuurlijk oogpunt op voorhand al hoogst dubieus. Daarmee komen we op het volgende punt, en dat is het bestuurlijk functioneren van de burgemeester: uitermate zwak.

Halsema opereert alsof ze de Nederlandse bestuurlijke traditie wil verzoenen met de idealen van haar partij. de vraag dient echter niet alleen te zijn in hoeverre daar behoefte aan is, maar ook of ze daar het juiste moment voor heeft gekozen. Amsterdam is sinds jaar en dag een problematische gemeente als het gaat om de correcte uitvoering van de Nederlandse wetgeving, en dat lijkt Halsema en haar adviseurs het idee te geven dat dat nog wat verder kan worden opgerekt.

Het tegendeel is waar. Daarmee is niet alleen de burgemeester de verkeerde kont op het verkeerde soort pluche geworden, maar is ze feitelijk ook een fout van het ministerie dat besloot Halsema te benoemen. De serie fouten die de burgemeester zelf tot nog toe heeft gemaakt is te groot om te negeren, en ze nemen toe in zowel eigenzinnigheid als onzinnigheid.

Halsema als experiment is mislukt, en wegpromoveren is vanaf het burgemeesterschap van Amsterdam niet goed mogelijk. Daarmee wordt onderstreept dat je geen bestuurlijke experimenten moet ondernemen met een burgemeesterschap dat soms echt van belang is, in tegenstelling tot veel van die baantjes.

Het kabinet zit nu met de situatie dat ze burgemeester Halsema moet zien kwijt te raken, het is wel mooi geweest zo. Haar positie is onhoudbaar geworden. Dat is een kleine bestuurlijke crisis van eigen maaksel. Politiek is de situatie erger, want Halsema zet met haar acties GroenLinks bestuurlijk buiten spel voor de komende tijd. Dat maakt de positie van de Regentenpartij bestuurlijk hachelijk, omdat het de laatste politieke speelruimte van de Regentenpartijen opsoupeert.


Meer over het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak en de economische gevolgen vindt u hier op Veren of Lood.

42 reacties

  1. Henk Albarda schreef:

    Waar enerzijds halsema schandaad op schandaad stapelde en bovendien zondagmiddag al wist (reken maar dat zij twitter en fb minstens volgt, daarop was te zien dat er meerdere duizenden idioten naar de demo zouden komen) , schakel ik net te laat het nieuws weg, en hoor dat (verzoek rutte??) een leidse viroloog maar effe vermeld dat de demo geheel probleemloos was re corona. Dat dat met de schuldvraag aan Halsema niets te maken heeft, intereresseert rutte natuurlijk niet, hij moet halsema beschermen, omdat hij groen links nog nodig heeft.
    Damage control in volle gang, doofpot door rutte en grapperstein, dus of we er nog wat over horen? FvD heeft niet voldoende power, Wilders schreeuwt teveel. Gemiste kans voor rechts, doordat Wilders zich niet publiekelijk bij FvD aansluit.

  2. Cool Pete schreef:

    Goed artikel.
    Maar persoonlijk, zou ik het scherper stellen.

    – Halsema houdt zich niet aan de wettelijke taken als burgemeester.
    – Halsema schendt de tijdelijke regels inzake een virus-besmetting.
    – Halsema laat na de wet te handhaven.
    3 redenen tot ontheffen uit ongekozen bomabt.

    Wat ze al manipulerend, onder de oppervlakte doet, is :
    – een doorzichtig toneel-spel opvoeren, met volkomen schijnheilige motieven
    – anderen vals van “racisme” beschuldigen. Dat is in principe strafbaar.
    – door dat vals beschuldigen. lokt ze afkeer uit, en zet ze aan tot haat. Ook dit is strafbaar.
    Elke goede rechter, zou haar hier voor veroordelen.

    Persoonlijk vind het een treiter-trut, een eko-kommunistische regent,
    een hautaine en bekakte blater, en een mislukte, verlebberde mata hari.

    Maar vergis u niet : ze is door de Zweeds / Finse jonkvrouw Ollongron daar
    neergezet.
    Zo heeft ‘links” nagenoeg alle ministeries, alle bestuurs-functies, alle overheids-commissies, enz, en de rechterlijke macht, tot zich getrokken. Idem met de gesubsidieerde media : NPO, radio, dagbladen, weekbladen.
    Linkse macht-greep.
    Diktatuur – wat is dat toch ?

  3. Cool Pete schreef:

    typo : “bomabt” = ambt.
    Dus : 3 redenen tot ontheffen uit – ongekozen ! – ambt.

  4. karton schreef:

    GL-“politici” zijn geboren, en alléén geschikt als dictators !!!!!

  5. Tommie schreef:

    Deugmokkel overspeelt haar hand.

  6. Juanito schreef:

    Ik wil mevrouw Halsema in dit geval heel hartelijk danken voor het toestaan van deze demonstratie waarbij allle “intelligente” lockdown regels van Rutte, Jaap en zijn RIVM sekte aan de laars werden gelapt.

    Over ongeveer twee weken gaan we zien wat voor een grootschalig corona uitbraak er gaat plaatsvinden. Of?

    Of misschien ook niet. Dan wordt wellicht eindelijk voor grote groepen in dit land duidelijk wat voor een grootschalig corona bedrog hier in Nederland hier al maanden plaatsvindt.

    Ik moet het Rutte nageven, hij is er in geslaagd de gemiddelde Nederlander bang te maken en op te zadelen met een corona psychose. De rekening van faillisementen en werkloosheid volgt later voor deze chef lege dozen.

    Overigens, is in Berlijn de anderhalve meter vertrutting door de rechter beëindigd. In Thüringen gaat de boel volledig open vanaf 6 juni. Dan wordt het voor zo’n machtswellusteling als Söder uit Bayern toch wat lastiger te volharden in zijn Fehl Alarm.

  7. Ezel schreef:

    Blijkt toch maar weer dat de gele hesjes en de rode baretten verdomd veel op elkaar lijken

  8. carthago schreef:

    Gisteren stond op de dam een 5000 man tellende vertegenwoordiging van failliete verzorgingsstaat .NL het complete bestand zorgpersoneel van Nederland uit te lachen .

  9. carthago schreef:

    @ezel.Kleurenblindheid is geen belemmering voor goed kijken.

  10. BegrensEuropa! schreef:

    @carthago 2 juni 2020 om 11:10 Om over luisteren en denken maar te zwijgen.

  11. BegrensEuropa! schreef:

    @Juanito 2 juni 2020 om 10:41 Mensen bang maken die iets te verliezen hebben is makkelijk zat. Zuinig zijn op wat mensen hebben (dus niet extra belasten en bezuinigen) en ze inspireren tot meer, indien nodig, is een stuk moeilijker.

  12. Ezel schreef:

    Nu nog een verbond tussen antifa en reljeugd van kleur en het rellen kan hier ook beginnen… ben je eindelijk een echte echte strijder en is zo’n Louis Vuitton tas en een paar Nikes mooi meegenomen.

  13. Xantil schreef:

    Dat is dan een boete voor Halsema van 390 Euro, en een aantekening op haar strafblad.

  14. Cro Magnon schreef:

    Laat Halsema alsjeblieft burgemeester van Amsterdam blijven! Die stad is al verloren . Als Halsema opstapt komt op een andere positie van het partijkartel terecht, waar ze nog maar meer schade kan veroorzaken.
    En nu eerst heel Amsterdam twee weken afsluiten, of zoveel langer als nodig is, totdat er geen nieuwe Coronagevallen meer zijn.

  15. Ravian schreef:

    Ze hadden Halsema al bij het weigeren het Boerka verbod te handhaven de keien op moeten schoppen.
    Zo gaat dat bij normale Nederlandse werknemers die weigeren te doen wat hun baas hen opdraagt tenslotte ook.
    Verder is GL natuurlijk, zoals alles op de linkerflank, antidemocratisch, en dan kun je dit soort problemen verwachten.
    Degenen die haar hebben aangenomen dienen ze dus ook de keien op te schoppen.
    En het geval Halsema is slechts een voorbeeld natuurlijk, het hele overheidsapparaat (en alles wat daar aan vast hangt) is vergeven van linkse lieden die schijt hebben aan de democratie en enkel hun eigen politieke agenda volgen.
    En zolang daar niets tegen wordt ondernomen blijft het dweilen met de kraan open.

    @ Henk Albarda: ik heb Wilders eerlijk gezegd nog nooit horen schreeuwen.

  16. Ezel schreef:

    Maar is het wel eens bij u langsgekomen dat mensen oprecht dom zijn en zich tamelijk makkelijk laten manipuleren Hang ze een mooie ideologie, gratis spullen of een fijne religie voor de neus en ze happen. Dat links rechts gedoe is bijzaak. Verdeel en Heers… meer is het niet.

  17. carthago schreef:

    @Ezel .Is ook zo.

  18. Ezel schreef:

    Het stopt als je niet meedoet en voor jezelf gaat denken

  19. BROERE schreef:

    Mijn ogen moeten uitwrijven. Zijn er écht mensen die ook maar één regel van die Corona-LEUGEN hebben geloofd ? NOG GELOVEN ? Och arme…. ZO BANG ! Je masker = je brevet van DOMHEID ! GESLAAGD ! Jij én de COUP ! (En ik heb niets met Halsema of met GL)

  20. Juanito schreef:

    Veel calvinisten, dogmatici en gefixeerde kampbewakers hier. De een wil nog harder straffen dan de ander. Wanneer komt de brandstapel of de guillotine?

    Ja, ik weet het, Halsema is totaal ongeschikt voor haar functie, maar is er nog iemand die weet wat het overlijdensrisico van dit ‘gevreesde’ virus is.

    Nog iemand bekend met virussen, influenza corona, warm weer, aerosols, vitamine C en D, natuurlijke afweer en risico groepen?

    Opnieuw is Nederland bevangen massahysterie.
    Deze soap gaat nog heel lang duren, gewoon omdat het kan.

  21. TSPHQ 92 schreef:

    Rules for thee but not for me

  22. Ravian schreef:

    @ Juanito

    Dat staat er allemaal gewoon helemaal los van, het gaat hier gewoon om iemand die (alweer) weigert haar werk te doen, en al doende orde en gezag (voor zover dat nog aanwezig is) ondermijnd.
    Zoiets kan gewoon niet, en al helemaal niet in een burgemeestersfunctie.
    Halsema hoort gewoon met gezwinde spoed uit haar ambt gezet te worden.

  23. carthago schreef:

    We weten nu ook dat kim Halsema voortaan zal beoordelen welke demonstraties belangrijk zijn en welke verboden worden.

  24. Jan Ven schreef:

    Jan Ven
    Tja, het is moeilijk om zelf te blijven denken onder de terreur van de dagelijkse Corona marketing, ik denk dat de Matrix waar wij in geduwd zijn een coup is om de hele wereld over te nemen, de tijd zal het leren, j

  25. Xantil schreef:

    @ Juanito:
    Zie https://www.politie.nl/themas/coronavirus-en-politiewerk.html
    bij de vragen over handhaving en boetes.

    De vraag is zelfs of ze haar functie niet heeft misbruikt door de politie te beletten in te grijpen?

  26. Ezel schreef:

    Het kan natuurlijk ook dat we gewoon te weinig seks hebben.voor de lol dan. En die opgekropte woede daarover moet er links of rechts toch uit

  27. Henk Albarda schreef:

    Excuus Ravian, ik had me specifieker moeten uitdrukken. Ik vind dat Wilders zijn berichten veel te ‘schreeuwerig’ formuleert. Naar mijn mening zou hij veel effectiever zijn als hij zijn berichten milder formuleerde. Met de inhoud ben ik het vaker eens dan oneens.
    Wegens wat ik heb begrepen wat de arbeids wetgeving zou worden waar de PVV voorstaat en de wens van de PVV de zorg door ambtenaren uit te laten voeren (geen marktwerking betekent automatisch door ambtenaren) zou ik niet gauw PVV kiezer zijn.
    Nu de VVD heeft getoond rutte tenminste 12 jaar zijn wandaden te laten uitvoeren, zal ik nooit meer kiezer zijn van de VVD. Ik was 34 jaar actief lid VVD. Nu FvD.

  28. Ravian schreef:

    @ Henk Albarda

    Privatisering is een moeilijk verhaal in Nederland.
    In principe heeft privatisering de voorkeur (efficiënter en goedkoper).
    Een goed geregelde overheidsinstelling komt daarbij op de tweede plaats.
    Maar wat je echt niet wilt hebben is een privatisering die feitelijk gewoon een monopolisering is.
    En dat is waar privatisering in Nederland altijd op uit draait, omdat onze overheid gewoon niet in staat is om zoiets fatsoenlijk te regelen (of omdat er met geld en gunsten strooiende lobbyisten tevreden gesteld moeten worden).
    De gezondheidszorg is dan vervolgens nog een verhaal apart.
    Dat is een tak van sport waarbij je jezelf serieus hoort af te vragen of deze, net als bijvoorbeeld defensie en justitie, niet tot de kerntaken van een overheid behoort.
    En Geert Wilders kiest er dus voor om dat als een kerntaak van de overheid te zien, waar veel voor te zeggen valt, vooral als je daarbij meeneemt dat de privatisering van de zorg gewoon totaal mislukt is en op een gigantische kostenpost voor de burger is uitgedraaid.

  29. Henk Albarda schreef:

    Ravian, over zorg zullen u en ik het niet eens worden. Dat is ook geen probleem, zolang beide partijen zich realiseren dat de 1 de ander nodig heeft om regeer invloed te krijgen.
    Aangezien ik ervan overtuigd ben dat FvD en PVV op een moment de komende 10 jaar (5 jaar?) voldoende zetels veroveren voor regerings deelname, zal er wat MIJ betreft op 1 punt stevig onderhandeld moeten worden, de arbeids wetgeving voor Mini- Heel Klein, en Klein MKB.
    Ik neem het Wilders zeer kwalijk dat hij vasthoudt aan de boete bij ontslag van werknemers door werkgevers. Had hij er 1 simpel zinnetjes aan toegevoegd ‘voor heel klein MKB mag de boete vervallen’ , dan had ik er veeeeel meer vertrouwen in gehad. Kleine MKB bedrijfjes tot bv 50 werknemers moeten volledig boetevrij kunnen ontslaan per maand. Mijn argumentatie is te lang en Off topic om hier te beschrijven.

  30. Ian schreef:

    Misschien had Halalsema wel weer coke gesnoven en had ze het gevoel dat ze ontzettend intelligent bezig was.

    https://www.hpdetijd.nl/2019-06-11/halsema-ondanks-cocainegebruik-gewoon-naar-vs/

  31. Ravian schreef:

    @ Henk Albarda

    Ik weet niet of wij het niet over de zorg eens zouden kunnen worden.
    Ik neem aan dat jij, gezien de enorme kostenexplosie (en zakkenvullerij) die dat tot gevolg heeft gehad, ook niet blij bent met de wijze waarop de zorg geprivatiseerd is.
    Ik denk dat als deze privatisering goed verlopen was, en in een zowel efficiënter als goedkoper systeem geresulteerd had, je er Geert Wilders niet over gehoord had.
    Wat hij nu doet is concluderen dat het oude systeem, ondanks alle gebreken, toch veruit te prefereren is over het nieuwe, en daar heeft hij gewoon gelijk in.
    En ik hoef jou toch hoop ik niet uit te leggen dat zwaar overmatige zorgkosten het besteedbaar inkomen van de gemiddelde Nederlander flink aantasten en dat dit geen goede zaak is voor het MKB?
    Wat die ontslagvergunningen betreft; je weet toch hoe politiek werkt neem ik aan?
    Als je een gulden wilt moet je om een tientje vragen.
    En verder is dit inderdaad allemaal nogal offtopic…

  32. Cylin schreef:

    Laat Halsema alsjeblieft in Amsterdam blijven.

  33. Ravian schreef:

    @ Cylin

    Maar dan wel in een andere functie graag, misschien iets achter een raam, op de Wallen of zo.
    Kan ze zich multicultureel helemaal uitleven.

  34. Bert Heemst schreef:

    Wat met Halsema ? Helemaal niks. Gewoon laten zitten, als the gift that keeps on giving.

  35. Cool Pete schreef:

    Draagt die haat-heks van Halsema een BUTTON van “blacklivesmatter” ?

    Dat is, als burgemeester in functie, het goedkeuren [ zelfs verheerlijken ] van geweld.
    Juridisch aanklagen en vervolgen, dus.

  36. D. G. Neree schreef:

    Ik was in mijn grenzeloze naïviteit de mening toegedaan dat een Burgemeester er is voor alle inwoners van een stad. Door dat speldje van Black Lives Matter en het bijwonen van de demonstratie heeft ze aangetoond dat haar partijdige ideeën en
    ideologie een politiek neutrale uitoefening van het burgemeestersambt verhinderen.
    Bovendien is ze als hoofd van de politie schizofreen bezig door een demonstratie tegen de politie bij te wonen en er door het speldje actief in te participeren.

    Haar duivels dilemma is helemaal geen duivels dilemma voor een neutrale burgemeester. Het dilemma voor haar is, dat die betogers op de dam voornamelijk Groenlinksstemmers zijn. Het geweld waar ze bang voor was (ook al een blijk van onvermogen) is het geweld uit haar eigen achterban en dan met name de extremistische factie in die groep, de zich anarchisten noemende Antifa.

    Conclusie: Femke Halsema had NOOIT in dat ambt mogen worden gezet. En dan is dat nog buiten de heersende coronapsychose

  37. Peter Louter schreef:

    De drie nieuwe kruisjes van Amsterdam
    Toegeeflijk
    Laf
    Ongeloofwaardig

  38. Karina schreef:

    Hierboven meerdere reacties van: “Laat Halsema lekker in Amsterdam blijven”.
    En ja….daar hebben ze eigenlijk gelijk in.
    Wat zou ik mij druk maken en hopen dat ze aan de kant wordt gezet?
    Laten de Amsterdammers maar op de Dam gaan staan met borden dat deze trut niet langer welkom is in de hoofdstad.

  39. Jaap schreef:

    Halsema heeft de plicht om demo’s wanneer de volksgezondheid in het geding is te verbieden of te beperken en dat laatste had ze moeten doen. Nergens is door haar een verzoek gedaan aan de demonstranten om naar huis te gaan. Dat was toch wel het eerste wat zij had moeten doen. Halsema heeft of wil niets begrijpen van deze virus. ” ‘demonstranten waren jong en liepen geen gevaar” aldus Halsema.
    Nu maar hopen dat er geen besmetting heeft plaatsgevonden zodat deze jonge patiënt misschien niet ouderen kan besmetten.
    Halsema is haar functie niet waardig

  40. Henk Albarda schreef:

    Ravian, hoewel met een zorgelijke denk-link naar Claude ivm off-topic:
    Ik ben administratief volstrekt hopeloos. Toch meen ik aanzienlijk betere ideen over een Commerciele Zorg te hebben dan de PVV over het overlaten aan de ambtenaar. Ik vertrouw een ambtenaar principieel niet, ik ben zelf een jaar ambtenaar geweest.
    Ik laat het erbij dat ik ervan overtuigd ben dat de zorg 35 % goedkoper kan door de Afrikaanse en MO import niet te behandelen, en bemiddelaars, veel management en alle Hoger Management te ‘verwijderen’ .
    Ontslagboete en (Heel) Klein MKB. De partij die de meeste aandacht (aanzienlijk lagere lasten) besteedt aan mini- Heel Klein en Klein MKB krijgt mijn stem. Dat is met kop en schouders FvD. Een PVV die met de pvda meestemt om vast te houden aan ontslag boetes voor ALLE werkgevers, is voor mij een NO. Daarmee bevestigde de PVV voor mij op enkele punten socialistisch te zijn.

  41. Henk Albarda schreef:

    Jaap, spagaat. Ik wens van harte dat een menigte sujetten die maandag op dam waren, een zware corona oploopt.
    Dat zou de kans laten terugkeren dat halsema alsnog vertrekt.
    Aangezien dat gelijktijdig een excuus voor beroepsleugenaar rutte is de semi-lockdown weer in te stellen, duizenden bedrijven failliet te laten gaan en TK 2021 definitief een jaar uit te stellen, misschien toch beter niet.

  42. Ravian schreef:

    @ Henk Albarda

    Het punt is gewoon dat je de zorg prima op commerciële basis kunt regelen, maar dat moet dan wel door de overheid gebeuren, en die is dus gewoon niet capabel.
    Het gevolg is dat we van een niet zo best overheidssysteem zijn overgestapt naar een rampzalig commercieel systeem.
    Dat goed geregelde commerciële systeem is (helaas) gewoon geen optie in dit land.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.