Avondklok – is snelrecht een vorm van staatsterreur?
Dat de relschoppers tegen de avondklok streng bestraft worden is uitstekend. Maar je ziet nu dingen die snelrecht tot volksgericht maken. Dat versterkt alleen een gevoel van terreur.
Als de Volkskrant onderstaande correct heeft weergegeven lijkt het me een klassiek voorbeeld van staatsterreur. Als het niet correct is, is het overigens opruiing – zou men de hoofdredacteur van de Volkskrant per direct uit zijn kantoor sleuren ten einde zich te verantwoorden?. Dat dat niet heeft plaatsgevonden is daarom veelzeggend. Hier is sprake van afschrikking door willekeur. De veroordeelde had de pech op het verkeerde moment het verkeerde te schrijven. En willekeurige represailles, beste overheid, zijn staatsterreur.
Ook het argument van strafbaarmaking door de ernst van de gevolgen die een oproep had te overwegen deugt niet. Het is de omgekeerde wereld. Opruiing is altijd al tricky – het verschil tussen de letterlijke tekst en intenties zoals die begrepen worden is vaak ragfijn. Maar dat is gezien de tekst hier niet het geval, en de beschuldiging is in flagrante tegenspraak met de bewering van gezagsdragers dat het recht op demonstratie door de avondklok onaangetast zou blijven. Dat deze veroordeling heeft plaatsgevonden is derhalve een kwestie van hysterie, waarvan ik aanneem dat zij in hoger beroep van tafel zal worden geveegd. Deze nu veroordeelde man is door een juridische mob overvallen, en in een soort volksgericht door onkundige rechtshandhavers tot schuldige gebombardeerd.
De zondebok die voor onze collectieve schulden wordt geofferd.
Het doet je je afvragen of het snelrecht voorziet in een vrijstelling van gerechtsdienaren van zorgvuldigheid? Want dat hier geen zorgvuldigheid in het spel is geweest zal iedereen die dit zonder de paniek van het moment in ogenschouw neemt kristalhelder zijn.
Waar het te veel aan denken doet, is het verschil in straftoemeting voor landverraders na de Tweede Wereldoorlog. Wie de pech had ‘direct beschikbaar’ te zijn, liep in de eerste dagen na mei 1945 een grotere kans tegen de muur te eindigen dan wie een half jaar later pas voor de rechter verscheen. Later kreeg een aantal ontvluchte ter dood veroordeelden zelfs aanzienlijk lagere straffen dan een aantal dat al was gefusilleerd. Nu heb ik niet veel medelijden met oorlogsmisdadigers en landverraders, maar het gaat om het principe. En dat bleek ook in 1945 bij rechters ver te zoeken als er wraakzuchtige landgenoten aan de deur rammelden die vergelding, genoegdoening eisten. Het verschil tussen een lynchmob en daadwerkelijke staatsterreur blijkt weinig meer dan hoe je het benoemt.
Deze veroordeling ziet er juist zo eng uit, omdat het hier geen lynchmob van wraakzuchtige landgenoten was die aan de poorten van het gerechtshof rammelden, maar een lynchmob van angstige bestuurders die beter zouden moeten weten. Het is een signaal dat de elite zich een hoedje is geschrokken, en nu denkt met staatsterreur de wind er weer onder te brengen. Dat kan eventjes werken, maar met een rechtsstaat heeft het niets te doen, en het is op langere termijn funest voor het staatsbestel. Als snelrecht de fundamenten van de rechtsstaat ondergraaft, moet het maar wat minder snel.
Burgeroorlog is een heel eng woord. Toch hebben we het eerder gebruikt. Meer over de avondklok vindt u hier.
Ik hoorde in een herhaling van het RTL nieuws dat ze zelfs al een auto in beslag hadden genomen voordat iemand schuldig was veroordeeld.
Volgens mij kan dat dus niet zonder een uitspraak van een rechter.
Niet dat die rechter jou ooit gelijk gaat geven, maar iets zomaar in beslag nemen kan niet.
Gewoon in hoger beroep gaan.
Staatsterreur. Scheiding der machten?
Zo werkt een ‘linkse’ diktatuur :
alleen die mensen vervolgen, die een andere mening hebben.
Er zijn de afgelopen periode, 2 totaal verschillende groepen :
1. Nederlandse demonstranten
2. Allochtone geweldplegers.
Alleen groep 2 moet vervolgd worden.
De zuiveringen van de autochtonen met de razzia’s komen er aan Hup ,marklullo seysinquart met z’n vvd gestapo 10 zetels erbij .Gaaf land ,wat een volk .
Deze avondklok zelf is al een vorm van staatsterreur.
Waar roept hij dan op tot geweld / vernieling in zijn bericht ? ik zie dat nergens !
Ik ben ook tegen die avondklok en wil Rutte ook weg hebben , mag ik dan niet aan een
demonstratie meedoen ?
Demonstreren is toch een recht ?
Of moet je altijd eerst braaf vragen aan de overheid OF je mag demonstreren ?
Wat is die VvMU dan nog waard ?
Rutte , dat je eeuwig moge rotte , bak stront .
@Carthago.
Eens. Dat deze gewetenloze, genadeloze, leugenachtige machtspoliticus zo hoog in de peilingen blijft staan, en zelfs blijft stijgen is woestmakend. Het zegt veel over de bevolking die voor een groot deel uit makke schapen bestaat. Volgers die zich alleen laten ‘voorlichten’ door het Staatsjournaal, Op1 en Nieuwsuur (dus de overheid) en nooit eens verder zoeken naar andere informatiebronnen. Gewoon niet ZELF denken. Of ze willen het niet uit pure luiheid, of ze kunnen het niet en dat kan het gevolg zijn van tientallen jaren linkse indoctrinatie, o.a. in het onderwijs, die mensen heeft geleerd wat en plaats van hoe ze moeten denken.
Hoe dan ook, logisch dat ze zo continu in de angstmodus blijven en blind vertrouwen op Rutte. Want hij kan het in zijn toespraken toch zo prachtig mooi vertellen, het is een echte staatsman vinden ze. Verder komen ze simpelweg niet. Het Stockholm sydroom kan ook een rol spelen. Dat hij volkomen lak aan hen heeft en louter berekenend handelt uit eigenbelang, dringt simpelweg niet tot ze door. Tja, een volk krijgt de leiding die het verdient.
Ik ga er zomaar van uit dat dit snelrecht voornamelijk toegepast gaat worden op brave burgers die het dictatoriale beleid van Rutte & Co zat zijn, en niet op plunderend moslim tuig.
De hier vermelde (belachelijke) zaak is daar alvast weer een fraai voorbeeld van.
De reden voor mijn aanname is simpel; het OM meet al decennialang met twee maten, waarbij de brave burger er steevast bekaaid van af komt, en de werkelijke criminelen vooral niet “geprovoceerd” mogen worden.
Dit “snelrecht” is gewoon weer een middel om politiek andersdenkenden de mond te snoeren, maar dat viel natuurlijk te verwachten in de bananenrepubliek die Nederland inmiddels geworden is.
“Dit “snelrecht” is gewoon weer een middel om politiek andersdenkenden de mond te snoeren,..”
Denk dat ook Ravian. Het zou me niks verbazen als Rutte die absurde avondklok met dit doel heeft ingesteld. Want je wist van te voren dat dit niet zonder slag of stoot zou verlopen. Door het geweld en de vernielingen heeft Rutte nu op een slimme manier legitimiteit verworven om verzet (hoewel je dat woord eigenlijk niet mag gebruiken, want dan ben je tegenwoordig aan het opruien) tegen het overheidsbeleid sneller en effectiever de kop in te drukken. Want hoogstwaarschijnlijk zullen veel mensen nu wel twee keer nadenken alvorens weer mee te doen aan een demonstratie.
Wilders is m.i. in deze ook niet slim bezig met zijn geroep om inzetten van het leger. Hij speelt hiermee Rutte alleen maar meer in de kaart.
Ik vind sowieso dat Wilders niet zo goed bezig is in deze corona problematiek. Ik heb enorm veel bewondering voor de man en stem al sinds jaar en dag op zijn partij. Ik zie de oprukkende islam als een zeer groot probleem en het gegeven dat Wilders zijn vrijheid heeft opgegeven om dit aan de kaak te stellen, dwingt bij mij enorm veel respect af. Dat zal nooit veranderen. Maar voor wat betreft corona vind ik dat hij voor het eerst electoraal gewin boven waarheidsvinding stelt. Op zich snap ik dat wel, hij staat nu behoorlijk goed in de peilingen en hij weet dat nog te veel mensen in de angstmodus zitten om met de nuchtere feiten over dit virus op de proppen te komen. Hij is bang dat hem dat zetels gaat kosten en hij wil nu eens echt oogsten. In plaats van zich bij Baudet/Van Haga aan te sluiten, die inzake corona volledig het gelijk aan hun kant hebben, komt Wilders niet veel verder dan zeuren dat het vaccineren allemaal niet snel genoeg gaat. Toch ietwat irritant. Dat heb ik voor het eerst met Wilders en hij moet daarmee oppassen. Als je eenmaal begint met marchanderen met de waarheid uit partijpolitieke overwegingen zit je zo op een hellend vlak.
de staat is je ergste vijand. Dat blijkt wel.
We zijn in oorlog met de staat, een andere conclusie is naar mijn idee onmogelijk. Lockdown en avondklok zijn ten diepste fascistische middelen, naast het feit dat ze niet werken. De overheid heeft deze situatie gecreëerd.
De overheid heeft lak aan ons.
Je mag alleen maar werken om hun salarissen te betalen en vervolgens mond houden en thuis blijven alle sociale contacten worden afgebroken.
Dit heet het nieuwe normale wat niet normaal is……
De burgers moeten in opstand komen maar wel geweldloos,rellen zoals in Eindhoven keur ik af (veel van deze rellen plunderingen werden gepleegd door mensen met een migratie achtergrond).
Alleen wij kunnen ons land terug winnen om op de straat te gaan,dit moet goedonderbouwd worden door juristen artsen etc….
Probeer met mensen te praten en deze te overtuigen met bewijzen.
Wij zitten midden in een dictatuur dit moet stoppen.
@Jim
Ik denk dat de avondklok, en het vuurwerkverbod als “opwarmertje”, bedoeld waren om rellen uit te lokken, om Rutte, in de aanloop naar de verkiezingen, in staat te stellen, middels het inzetten van het leger, de stoere “leider” uit te hangen.
En ik denk dat Geert dat wel heeft zien aankomen, hem nu gewoon het politieke gras voor de voeten weg maait, en tevens van de gelegenheid gebruik maakt om duidelijk te maken dat het geweld en de plunderingen vooral door islamitisch straattuig veroorzaakt wordt.