Asielmigratie is letterlijk de breuk in de samenleving
Het is bijna grappig hoe raak de problemen met de asielmigratie gisteravond bij Teletext werden geformuleerd.
De hardheid van de toon is voor de Nederlandse staatsomroep ongekend. De problemen zijn dan ook niet gering. En let wel: deze problemen zijn in een speciaal hiervoor opgetuigde opvang.
De cruciale zin blijft: “omdat mensen de grenzen blijven opzoeken”. Daar houdt het voor elke hulp en toezicht op, zodat we er niets meer aan doen. Maar terwijl de vrijheden en grondrechten van de Nederlandse burger steeds verder worden ingeperkt, mag er aan die veronderstelde (!!) rechten van deze asielmigranten geen paal en perk worden gesteld. Het is de omgekeerde wereld, en men haalt er de schouders nog over op ook, anders maak je je verdacht.
De medewerkers in de twee speciale opvanglocaties voor overlastgevende asielzoekers hebben dagelijks te maken met heftige situaties en confrontaties met bewoners. Tegelijk hebben zij nauwelijks middelen om in te grijpen en kunnen zij niet veilig hun werk doen.
Ja, ellende. Overigens was er een ONDERZOEK nodig om dit vast te stellen. Zo Nederlands bestuurlijk. Zonder rapport is er geen probleem: Als een probleem lijkt te ontstaan moet er eerst een rapport over.
“Problemen van bewoners zijn zwaarder dan vooraf algemeen werd ingeschat”, concludeert de Inspectie. “De meesten blijven grenzen opzoeken en zijn nauwelijks bereid hun gedrag te verbeteren.”
Maar als je even verder kijkt zie je dat deze beide opvanginrichtingen nooit hadden mogen bestaan in een land waar de veiligheid van de eigen burgers van belang is.
De asielzoekers die op de locaties in Hoogeveen en Amsterdam wonen hebben ernstige psychische problemen, zijn verslaafd aan alcohol of drugs of hebben een crimineel verleden, variërend van aanranding en brandstichting tot zware mishandeling en poging tot moord. Zij komen grotendeels uit veilige landen in Noord-Afrika en maken dus geen kans op een verblijfsvergunning.
Tuig en gekken. Noodzaak? Nul. Worden ze preventief opgesloten? Dat zou maar een slechte indruk maken, het zijn toch geen criminelen?? Het is niet moeilijk je het onkundige gejank van de prinzipienreiter voor te stellen. De echte schande is dat onze overheid daarvoor bukt en steeds dieper bukt. Onze overheid is onze overheid niet meer. Het is hùn beschermengelencorps.
Dat onderzoek werd trouwens niet gestart vanwege de onoplosbare problemen in bijvoorbeeld Hoogeveen. Oh nee!! Dat zou eens een egoïstische indruk kunnen wekken. Terwijl men dat juist ten koste van alles voorkomen wil±
Aanleiding van het Inspectie-onderzoek was het overlijden van een Algerijnse asielzoeker in de extra bewaakte opvang in Hoogeveen. De man was diverse malen overgeplaatst vanwege gewelddadig gedrag, ook verwondde hij zichzelf. De psychiatrische hulp die hij kreeg aangeboden werd steeds door hem geweigerd. Uiteindelijk viel hij bij de zoveelste confrontatie met personeelsleden. Hij overleed later in het ziekenhuis als gevolg van die val.
Met dit soort hysterische zoethoudertjes voor idioten tot gevolg:
De Inspectie concludeert dat de opvang van deze asielzoeker zorgvuldig is geweest. Het Openbaar Ministerie heeft na onderzoek besloten geen strafrechtelijke vervolging in te stellen.(..) De situatie blijkt bijna onhoudbaar te zijn.
Het spijt me echt, maar wat zal men opgelucht zijn in Hoogeveen dat een van de ergsten (hoe kom je als asielmigrant hier binnen met een ‘crimineel verleden? Wat moet je allemaal doen om die term te verdienen op basis van in Nederland gepleegde daden??) hun probleem zelf oploste. Niet dat er niet direct eentje van elders wordt doorgestuurd nu er een plekje vrij is, maar toch.
De Inspectie adviseert Harbers opnieuw te kijken naar de doelstellingen van de speciale opvanglocaties, die sinds een jaar open zijn. De conclusie is dat de goed bedoelde begeleiding nauwelijks van de grond komt. “De ervaring van de medewerkers is dat deze groep niet of slechts in beperkte mate open staat voor gedragsverandering.”
Dit systeem werkt pas een jaar, van sart af wist men dat één speciale opvang niet genoeg was en nu al moeten de regels worden aangepast?
Daarnaast heeft het personeel te weinig middelen om in te grijpen bij de regelmatig gewelddadige incidenten. Het is volgens de Inspectie verstandiger om de medewerkers de mogelijkheid te geven om mensen op te sluiten. Ook moet de politie sneller betrokken worden bij situaties waarin asielzoekers geweld gebruiken tegen de medewerkers.
Kom mij niet vertellen dat dit niet te voorzien was. En vertel mij ook niet dat deze mensen nergens anders heen kunnen – ze hadden hier ten enenmale nooit mogen zijn. Het is een zoveelste illustratie dat je niet alle gestoorden en psychopaten van de wereld redden kunt, hoe graag je dat ook wilt. Ook, dat het niets of weinig te maken heeft met een slechte jeugd of de noodzaak van een liefdevolle opvang. Hiervoor is maar één remedie: opsluiten en zo snel mogelijk terug de grens over zetten. Het is hard, maar anders blijf je aan de gang. Sowieso lopen de wachttijden al steeds verder op.
Het is vaker gezegd, maar de consideratie die men met Nederlandse bejaarde hulpbehoevenden heeft is stukken minder welwillend. Laat dat eens een leidraad zijn.
Migranten die telkens de grenzen opzoeken. Is wel een geestige omschrijving.
Nederland heeft vast nog wel ergens een eilandje, zoals Denemarken, waar men deze types zolang kan parkeren, zodat ze de boot naar Marakech niet missen.
Dumping is een van de belangrijkste oorzaken bij dit probleem.
De toename van ‘asielzoekers’uit min of meer veilige landen heeft te maken met het wegzenden van mensen die overlast veroorzaken in landen met een sterke eercultuur. Wie problemen of schandalen veroorzaakt die de eer van de familie raken, kan worden weggezonden naar een land met een humane opvang van asielzoekers. Op die manier vangen we steeds vaker gestoorden, criminelen, verkrachters en verslaafden op die in eigen kring als ongewenst worden beschouwd. Ook zieke mensen worden gedumpt.
Het regeringsbeleid is er op gericht dit soort mensen voorrang te geven in de asielprocedure zodat ze zo snel als mogelijk weer weg kunnen worden gestuurd. Dat beleid wordt gesaboteerd door de betrokkenen die zich thuis niet meer welkom voelen.
De mogelijkheid van dumping kan nauwelijks worden tegengewerkt. Ieder die zich met een asielverzoek meldt wordt volgehangen met rechten die voortvloeien uit het vluchtelingenverdrag. Die rechten worden misbruikt.
Asomigratie in shithole.NL :waarin een klein landje groot kan zijn .
– Er is [ bijna ] nooit sprake van asiel.
– Er is [ bijna ] altijd sprake van illegale immigratie. Illegalen dienen
altijd te worden uitgezet.
– Hier gaat het om criminaliteit; die niet bestraft wordt.
Multi-etnische samenlevingen vallen altijd uit elkaar door gebrek aan
sociale cohesie, en vervallen tot wetteloosheid en massaal geweld.
Zie : bijvoorbeeld : Libanon.
@ Peter Louter. Dat de Marokkanen van de eerste generatie “gastarbeiders” bijna allemaal Riffijnen waren, is óók al geen toeval: https://martienpennings.wordpress.com/2006/06/30/aan-de-obscurantisten-4-marokkanen-2/
Schizofrenie komt vaak voor bij negers die men verplaatst naar het westen, die maatschappij legt een te hoge druk op hen.
De oplossing: terugplaatsen in het eigen biotoop , probleem opgelost.
Zo zijn er nog wel meer importvolken, nee ik geef geen hints, voor wie de lat in het westen een ‘klein’ tikje te hoog ligt.