Wildersproces1 als politieke rechtspraak – in vogelvlucht
Wildersproces1 kwam op gang door een beslissing van het Amsterdamse Hof in een Artikel12-procedure, geschreven door Tom Schalken. Een geheugensteun voor de toenmalige overwegingen.
Wildersproces1 kwam op gang door een beslissing van het Amsterdamse Hof in een Artikel12-procedure, geschreven door Tom Schalken. Een geheugensteun voor de toenmalige overwegingen.
Eén van de bedoelingen achter Wildersproces1 was volgens Toon Kasdorp dat de stress over de vervolging van zichzelf al als straf functioneerde.
Een vervolging voor het aanzetten tot haat en discriminatie en voor groepsbelediging, met als reden de vergelijkingen die hij gemaakt had tussen de islam en de nazi ’s. Dat is wat Wilders tijdens Wildersproces1 overkwam.
Het debat tussen islamofoben en islamofielen ging met Wildersproces1 een nieuwe fase in met het besluit van het Amsterdamse Hof om Wilders te laten vervolgen.
In de Volkskrant van 12/8/11 stonden twee artikelen die ik allebei moeilijk leesbaar en ook niet erg overtuigend vond. Een was van een Nijmeegse godsdienstfilosoof en het andere van Job Cohen.
Wildersproces2 (alsook Wildersproces1) hield Toon Kasdorp sterk bezig. Hij schreef er met enige regelmaat – vaak verwonderde – analyses over.
Als Janmaat nu terecht stond zou hij niet meer veroordeeld worden, omdat wat hij zei niet strafbaar was. Toon Kasdorp liep het langs.