Het gedraai in de Toeslagenaffaire werd gisteren eenvoudig potsierlijk met de publicatie van een discutabel onderzoek van EenVandaag.

EenVandaag meldde gisteren – prominent gesteund door de NOS:

De affaire met de kinderopvangtoeslag moet politieke consequenties hebben, maar het kabinet kan aanblijven. Slechts 8 procent van de kiezers vindt dat alle bewindspersonen hun ontslag moeten aanbieden, staat in een onderzoek van I&O Research.

Hoezeer staatsomroep en Eenvandaag het kabinet ondersteunen bleek direct door de bewoordingen die men op Teletext gebruikte:

Niks aan het handje mensen. Doorlopen, en op 17 maart braaf op de premier stemmen. Maar voorbij is het niet, waarom zou het? Er is ook om praktische redenen sowieso genoeg het niet als voorbij te beschouwen:

"Drie weken geleden is er gezegd: 'Iedereen krijgt 30.000 euro.' Er staat nog geen letter op papier, van die hele regeling", zegt @SPnl-Kamerlid en lid van de toeslagencommissie @RenskeLeijten. #ditisM #toeslagenaffaire pic.twitter.com/cefPT03Ukv

— Margriet van der Linden (@dit_is_M) January 13, 2021

Het roept de vraag op: waar heeft men al die tijd sinds eind decdember nu zo intensief inhoudelijk over vergaderd, als dit nog niet rond is? Het zal toch niet over het vermijden van aftreden zijn???

Ook zijn de cijfers van het EenVandaag-onderzoek hoogst verdacht. 8% denkt dat aftreden aan de orde is? Dat zijn bijna cijfers uit een communistische dictatuur[1]. En EenVandaag was niet de enige die onderzoek dat circuleren liet:

Bij Hart van Nederland is 8% het cijfer dat geen mening heeft:

Als het aan 51 procent van de Nederlanders ligt, moet het kabinet aftreden vanwege de toeslagenaffaire. “Gewoon allemaal! Wegwezen!” laat een respondent weten. Mensen in de leeftijdsgroep 30-50 jaar zijn het strengst voor het kabinet, vijftigplussers het mildst.
41 procent vindt dat het kabinet mag aanblijven. “Er hoeven geen koppen te rollen”, vindt een respondent. “In het hele systeem moeten dingen worden aangepast om herhaling te voorkomen.” Acht procent heeft geen mening over de kwestie.

Beide onderzoeken baseerden zich op circa 2200 respondenten. Dat schreeuwt om een nadere inspectie van wat er gebeurde.

Duidelijk komt naar voren wat men bij EenVandaag sluw heeft uitgebuit: het gros van de mensen heeft géén benul van wat precies het probleem is. Begrippen als het schenden van de rechtsstaat en waarom dat een zeer ernstig probleem is dat niet ongemerkt passeren mag, zijn duidelijk niet overgekomen. Daar kunnen diverse redenen voor zijn – de verslaggeving is ook te mild geweest – maar het illustreert vooral dat de mening van de bevolking hier meer koerst op de toon van de media dan op de inhoud van het probleem.

Een ander ‘manco’ van het EenVandaag-onderzoek blijkt direct als we de introductie bekijken

Door het middels dit onderzoek direct in verband te brengen met de Corona-crisis suggereert men bij EenVandaag dat dat mede de kwestie is. Aangezien veel mensen het geen fijn dee vinden tijdens een crisis van leiderschap te wisselen was de instinctieve reactie van veel mensen voorspelbaar, en dat kwam er dan ook uit. Dat de Toeslagenaffaire een verhaal van belang is beseft men wel, maar Corona wordt geacht levensbedreigend te zijn, en het hemd is nader dan de rok. Dat kwam ook naar voren uit door de NOS de geciteerde commentaren:

“Beleid dat dit heeft kunnen veroorzaken aanpakken. Mensen volgen regels en daardoor worden de fouten gemaakt. Aftreden is mogelijk nuttig, maar niet in een Corona-crisis.”

En, als illustratie van het onbegrip over waarom het echt gaat:

Een op drie vindt dat betrokken ambtenaren moeten worden ontslagen en nog eens een derde vindt dat bepaalde (oud-)bewindslieden moeten opstappen.

Dat laatste is wel een grappig onderdeel van het EenVandaag-onderzoek – eentje waarvan je hopen mag dat het PvdA-congres dit weekend het niet vergeet. Loetje heeft ook eens een peiling gewonnen:

Als persoon die zijn functie zou moeten neerleggen, wordt PvdA-leider Asscher (oud-minister van Sociale Zaken) het meest genoemd: 26 procent. Hij wordt op de voet gevolgd door minister Wiebes (oud-staatssecretaris van Financiën): 25 procent.

Instant Update

En ziet: zojuist kwam het bericht door dat Asscher opkrast!! Niks te vroeg, maar uiterst nuttig om ook het kabinet te wippen. Hij

..trekt zich terug als lijsttrekker bij de Tweede Kamerverkiezingen op 17 maart.
Dat heeft Asscher donderdagochtend bekendgemaakt in een videoboodschap op Facebook. De PvdA’er blijft aan als Tweede Kamerlid, maar zal na de verkiezingen niet terugkeren in het parlement.

Asscher kwam op Facebook met een filmpje waar in hij de facto erkent dat zijn eerdere pogingen aan te blijven hypocriet en gluiperig waren:

“Ik vind dat we de democratie meer dienen met zelfreflectie dan met brute verontwaardiging”, zegt hij in het filmpje. “Ik vind dat we de democratie meer dienen door fouten toe te geven, en dat je daarmee fouten voorkomt, dan door tactisch zwijgen.”

Dit betekent overigens ook dat we er van uit kunnen gaan dat het kabinet uiterlijk morgen valt. Ook wat dat betreft: niks te vroeg.

---

1. Dat is alles dat meer dan 90% is per definitie; vanaf 80% kun je een mening ongeveer als unanimiteit beschouwen.

---

Meer over de Toeslagenaffaire en onze commentaren vindt u hier op Veren of Lood.