Terreur en het probleem van de vrije wapenmarkt
De mislukte aanslag in de Thalys van een paar jaar geleden is er een uit een reeks. Spectaculairder dan de meeste, maar met dezelfde oorzaken en achtergronden. Herkenbare terreur.
Dit waren de kenmerken:
De crimineel in kwestie was een jonge Arabier die in Europa is opgegroeid in een aparte Arabische wijk en die het soort persoonlijkheidsprofiel heeft dat door deskundigen wordt herkend als gevaarlijk. Het kostte hem geen moeite om aan wapens te komen en evenmin om met die wapens de trein in te komen.
Die persoonlijkheidsstructuur en de vijandige Arabische subcultuur in de Europese grote steden krijgen voldoende aandacht maar over de vrije verkrijgbaarheid van persoonlijke vuurwapens hoor je erg weinig. De beperking van het vrije verkeer van personen en goederen in Europa is een onderwerp dat regelmatig terug keert, vooral na een spectaculair incident als dit, maar ingrijpen zou het einde betekenen van de Europese welvaart en daar moesten we dus maar niet aan beginnen.
Vrije verkrijgbaarheid van wapens, dat lijkt het onderwerp te zijn dat meer aandacht verdient, gegeven ook de vijandige moslim subcultuur, die we in onze grote steden hebben laten groeien.
De commerciële wapenindustrie die zich zelf in stand wil houden is de motor, niet alleen van de geweldsincidenten in Europa maar ook van al die gewapende conflicten in Afrika, het Midden Oosten en Zuid-Amerika, die met elkaar ieder jaar opnieuw veel meer slachtoffers eisen dan de Thalys-achtige incidenten.
Geen van die fabrieken in het westen en in de voormalige communistische wereld kunnen overleven van de opdrachten van de eigen overheid. Allemaal moeten ze op de wereldmarkt concurreren om in leven te blijven. Dat wapens ook zonder de reguliere exportvergunning verkocht worden is daarom niet iets buitengewoons. Het is regel en bij de ministeries van economische zaken, waar vergunningen worden afgegeven, weten ze heus wel van die hoed en van die rand.
We vonden het van de gekken dat wapens vrij te koop waren bij Walmart in de VS en niet zo lang geleden ook nog bij Kettner op de Frankrijklei in Antwerpen. Niet dat de Afrikanen en Colombianen die wapens in Antwerpen gingen halen, maar als ze hier vrij te koop zijn dan is er in het vrije westen een systeem van communicerende vaten dat ervoor zorgt dat ze overal terecht komen waar een koopkrachtige vraag aanwezig is. Ontvoeringen, drugs, olie en vooral ontwikkelingshulp zorgen in de Derde Wereld voor de vereiste koopkracht en onze eigen sociale dienst en buitenlandse subsidies zorgen voor koopkrachtige vraag in Slotervaart en op Zuid in Rotterdam.
Als we het geweld in Europa en de oorlogen van de godsdienstfanaten, de drugsbaronnen en de clans in de rest van de wereld willen uitbannen, dan zullen we om te beginnen de wapens uit de vrije markt moeten halen. Dat betekent dat de grote bondgenootschappen zoals de NATO en landen als Rusland, China, India, Japan etc. hun wapens onder centraal toezicht zullen moeten gaan produceren en bewaren. Het betekent dat productie, handel en bezit van wapens buiten de erkende overheden als een oorlogsdaad zal moeten worden aangemerkt, die internationaal kan worden bestreden.
Het uit de vrije markt halen van de wapenhandel zou het politieke gewicht van middelmogendheden, zoals Frankrijk, en het VK verminderen. Die zullen op den duur niet in staat zijn er een eigen nationale wapenindustrie op na te houden. Dat soort landen wordt dan afhankelijk van de bondgenootschappen waarbinnen ze opereren.
Het zou aan de andere kant het gewicht van bondgenootschappen als de NAVO en de EU weer bevorderen. Zelfmoordaanslagen kunnen er niet door worden tegengehouden, maar de grootschalige onveiligheid in grote delen van de wereld en de toenemende onveiligheid in Europa wel. Het zou dus een idee moeten zijn waar onze progressieve media achter zouden moeten kunnen staan.
Het is ook een van de revolutionaire ideeën waar zelf gefinancierde politici als Donald Trump mee op de proppen kunnen komen. Dat is de goede kant van dat soort nieuwe ontwikkelingen.
Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp.
Meer van Toon Kasdorp vind u hier. Meer over terreur is hier te vinden.
Bovenaan de agenda van elk totalitarisme is het ontwapenen van de onderworpenen. Effectiever is volhardende kritiek op de ideeen die maken dat mensen andere mensen afmaken, desnoods met een aardappelschilmesje. Neem bijvoorbeeld de inhoud van de Koran, deze, zo Sam Harris, motherlode of bad ideas.
Wapens doden geen mensen. Mensen doden mensen. Inderdaad neef Jansen, het ontwapenen van de onderworpenen. Daarom mogen nederlanders geen wapens dragen. De overheid is als de dood van haar eigen burgers als die gewapend zouden zijn. Liever neemt men het risico dat moslims her en der nietmoslims de hals afsnijden dan dat de overheid toestaat dat de burger zich gewapenderhand verdedigd tegen de islamitische terreur. De nederlandse overheid handelt ook in wapens. Hebben laatst duizenden handvuurwapens verkocht aan een apenland. Ze hadden ze ook kunnen vernietigen maar zoals het woord al zegt , wapenhandel is handel en er moet geld verdient worden. Geld dat minister Kaag met miljoenen weggeeft aan haar moslimsoortgenoten, terreurgroepen in het midden oosten,
Iedere keer dezelfde drogargumenten.
Feiten wijzen steeds weer uit dat beschaafde, westerse, gebieden waar burgers over relatief veel wapens bezitten veel minder te maken hebben met inbraken en overvallen.
Dat dat anders is in het Midden Oosten en Afrika heeft te maken met cultuurverschillen.
Oud gezegde ‘if guns are outlawed, only outlaws will have guns’ en dat is een waarheid als een koe.
Kijkt men naar aanslagen en schietpartijen dan is het maar hoogstzelden dat het gaat om een geregistreerd wapen van een normale wetsgetrouwe burger.
Het is trouwens wel zo dat massa-immigratie van specifiek de islam leidt tot burgers die zich bewapenen. Overal waar de islam verschijnt, daar hebben niet-moslims de neiging wapens te kopen, en pepperspray, en telescoopknuppels, en zo meer. Al die verkrachtingen en mes-aanvallen en andere ‘overlast’ hebben dat effect op mensen die zich tot voor kort nog bewoner achtten van normaal-westerse veilige samenlevingen. In Zweden worden vrouwen met honden aangeraden bepaalde buurten en wijken te mijden. In vele landen van Europa zie je de toename van dat soort buurten en wijken. En wat die buurten en wijken gemeenschappelijk hebben, dat is praktisch zonder uitzondering de islam. U weet wel, die ideologie waar we van de deugmaffia geen kritiek op mogen hebben.