Brexit – UK gaat af op eerst nieuwe verkiezingen
Nu Brexit in het Britse Lagerhuis onmogelijk lijkt te worden gemaakt, resteert premier Johnson niets anders dan het uitschrijven van verkiezingen.
Gisteren nam een meerderheid in het Lagerhuis een motie aan die de regering de controle over de agenda van het parlement af neemt.[1] Daarmee wordt de weg vrijgemaakt voor het agenderen van een wetgevingsdiscussie over een wet die de regering verbiedt Brexit te volvoeren zonder instemming va het parlement. Vanzelfsprekend, dat gaat in tegen de directe uitspraak van het Britse volk in 2016 bij het beruchte Brexit-referendum, maar de tijd tot 31 oktober is nu te kort voor juridische haarkloverijen bij het Hooggerechtshof. Derhalve heeft Johnson een motie voor nieuwe verkiezingen aangekondigd – die eerst nog door het parlement moeten word goedgekeurd.
Nu Johnson de 21 opposanten uit zijn eigen partij daaruit heeft verwijderd, zal het enthousiasme daarvoor bij parlementariërs niet groot zijn. Johnson kondigde dit desalniettemin al aan voorafgaand aan de stemming van gisteravond:
“Since I refuse to go along with that plan, we are going to have to make a choice. I don’t want an election, I don’t think the public want an election, but if the House votes for this bill tomorrow, the public is going to have to choose who goes to Brussels on October the 17th to sort this out and take this country forward,” he added, saying a potential Prime Minister Jeremy Corbyn would accept whatever Brussels demands “and we would have years more arguments over Brexit”.
Dat heeft de hoop bij onze staatsomroep dat het allemaal niet door gaat weer doen groeien:
Eerst je parlementaire meerderheid verliezen en vervolgens ook je eerste Brexit-stemming, daarom meer dan twintig partijrebellen uit de fractie zetten én aansturen op vervroegde verkiezingen: een nieuwe Britse premier heeft weleens een makkelijkere start gekend. En ook vandaag wordt vuurwerk verwacht.
Maar dat het een puinhoop is, dat klopt:
Johnsons regering verloor haar meerderheid in het parlement door het vertrek van het Conservatieve parlementslid Phillip Lee naar de LiberalDemocrats. Na de stemming heeft de Conservatieve Partij 21 rebellerende parlementsleden uit de partij gezet: zij steunden de motie.
Interessant is dat al deze zogeheten Remoaners niet beseffen dat Brexit alleen maar mogelijk zal blijken via een No-Deal. Wie dat na drie jaar traineren nog niet begrepen heeft, zal Brexit nooit hebben gewild. De inhoud van de Checkers-deal van Theresa May was het hoogst haalbare dat voorafgaand aan een exit bereikt bleek te kunnen worden, en heel terecht werd die door de meerderheid in het Lagerhuis afgewezen, ondanks dat Theresa May tot drie keer toe diezelfde deal door het Lagerhuis poogde te loodsen – en faalde. – Met alle gevolgen van dien.
Bedrog en hysterie over wat een Brexit allemaal voor nefaste gevolgen zijn al tijden lang dagelijkse kost. In het UK is dat nog veel erger, daar zijn hierdoor hele bevolkingsgroepen compleet over de rooie.
Het is No Brexit of Brexit No-Deal, andere smaken zijn er niet meer. En het is uiterst waarschijnlijk dat die er ook nooit geweest zijn.
Nu gaat dat dus via nieuwe verkiezingen met een gezuiverde Tory-partij, die nog moet oppassen voor de Brexit-party. Enige tijd terug stonden de drie klassieke Britse partijen plus de Brexit-party op ongeveer gelijk niveau in de peilingen. Labour doet het nu relatief slecht, dus Johnson heeft bij nieuwe verkiezingen zeker een kans. Waarbij niet vergeten mag worden dat 54%[2] van de Britten vindt dat Brexit maar eens moet komen, hoe dan ook. Opnieuw lijken de kaarten geschud voor een opdonder aan het politieke establishment dat liever aan de EU-tiet hangen blijft. Als Johnson deze wint is zijn mandaat voldoende om de rest van wat nodig is zonder veel weerstand af te maken. En dat een electorale beslissing de interne vrede doet terugkeren in het UK is niet eens zo’n vreemde gedachte al het andere heeft immers gefaald?
- Dat is normaal de bevoegdheid van The Leader of the House, in het UK een kabinetspost. De huidige Leader is Brexiteer Jacob Reese-Mogg.
- Bij het referendum in 2016 stemde maar 52% vóór Brexit
Over Brexit schreven we eerder al een heleboel. Dat vindt u hier.
Het zou toch een unicum zijn als het Britse leger er aan te pas zou moeten komen om de keuze van de bevolking doorgang te kunnen laten vinden, omdat het zittende parlement dat in meerderheid weigert.
Duidelijk is dat dit parlement de keuze van de meerderheid van de Britse kiezer niet erkent en evenmin respecteert. Dit parlement stelt zich in meerderheid op, boven de bevolking, terwijl ik toch altijd aangenomen heb dat het parlement een afgeleide daarvan was.
En dan beweren de Eu laven dat de Eu voor voorspoed en vrede zorgen.
Het is de reïncanatie van het Dritte Reich.
Het verraadvenijn zat al heel lang in de staart van 21 torykrokodillen,waarvan zeker is dat de cruciale overloper een goedbetaalde eussr infiltrant was en is. Farage borduurde daar al op vooruit en is zelfs kanshebber de grootste te worden .
@ Juanito 4 september 2019 om 13:49
Meer de USSR.
Referendum 2016 : 52 % VOOR Brexit.
Nigel Farage en ‘Brexit Party’ zijn hoog nodig.
Hannibal, ik begrijp NIET waar je het idee vandaan haalt dat engeland zeer binnenkort nieuwe verkiezingen zal hebben? Tenminste Labour, libdems en 21 tories willen geen Brexit en willen geen verkiezingen. Daarmee kan Boris Johnson verkiezingen geheel vergeten. Voor alle duidelijkheid, gezien de peilingen (hebben die het een keer bij het rechte eind?) zou het voor Boris Johnson goed komen, en kan hij met de Brexitparty tot een coalitie komen?
Komen er geen verkiezingen, dan wint toch het ANTI-Brexit kamp?
Het is feitelijk wat we in Nederland ook zien, zogenaamde volksvertegenwoordigers misbruiken het coalitiesysteem om de wensen van het volk naast zich neer te leggen.
Als het volk bij referendum een beslissing neemt dient het gehele parlement daar voor 100% achter te staan, elke politicus die dit dan niet doet is ondemocratisch en hoort niet thuis in een democratisch systeem.
En eenieder die vindt dat Johnson niet had mogen proberen een parlement buiten werking te stellen dat al drie jaar een beslissing genomen door het volk weigert uit te voeren hoort ook niet in een democratisch systeem thuis.
Elitocratie = dictatuur.
De eussr houdt in z’n hoedanigheid als dictatoriale macht blijkbaar nog rekening met een no brexit.Dat betekent dat zij er van uitgaan dat een ( eussr )minderheid in GB de uitkomst van een referendum mag bepalen Dat lijkt mij in GB eigenlijk onmogelijk gezien de grondwettelijke geschiedenis.Het enige wat de eussr nazi’s wel door hun traineringsproces bereiken is een splitsing van een Natie en wellicht zelfs een burgeroorlog bij een no brexit .Mission accomplished.
De Britten willen uit de EU omdat ze er veel last van ondervinden en er niet naar hun geluisterd wordt. Dat geldt mutatis mutandis natuurlijk ook voor Nederland of Belgie, Denemarken en Oostenrijk, om maar een paar landen te noemen. Er zijn ook verschillen tussen de EU landen. Die werken op de zelfde manier uit als een coaliitiekabinet in Nederland en het divide et impera van de Romeinen. Wie aan het hoofd staat bepaalt met de schijn van democratie als toegift. De EU heeft ook regels, veel regels, vastgelegd in verdragen. Dus kwam er een backstop. Die ging niet van tafel. Kwam de EU wel goed uit. Dus May kon opstappen. Nu krijgen we verkiezingen. Moge de opportunist Corbyn en zijn partij de meest vernederende nederlaag ooit gaan lijden. De EU is een Moloch, waaraan alles moet worden opgeofferd, inclusief democratie, het recht op eigendom, vrijheid van meningsuiting en andere zwaarbevochten verworvenheden van de afgelopen drie eeuwen. Dat de Britten eruit willen is logisch. De geest van verstandig gezamenlijk economisch beleid ten gunste van economische groei voor alle lidstaten tot tevredenheid van eenieder is verlaten voor een systeem van frans-duitse onderonsjes voor de heimelijke aansturing van de brusselse bureaucratie.
Als historici later terug kijken naar de glorie tijden van westelijke Europa zullen ze waarschijnlijk 2019 aanwijzen als het jaar dat in bijna alle landen elitaire politici, zonder eigen visie en leiderschap, hebben gekozen voor de ideen van de anti-burger de anti-democratische kliek in Brussel, en daarmee de bevolking definitief van haar heeft doen vervreemden. en – omdat ze haar positie met hand en tand verdedigt – europa daarmee naar de verdommenis hebben geholpen.
2019 als het keerpunt.
Want:
– in de UK willen die politici de wens van de meerderheid van de bevolking NIET uitvoeren
– in Italië zet de oude politici de door de bevolking gesteunde nieuwe politieke stroming buiten de macht
– in Frankrijk regeert dictatoriaal een zichzelf als zonnegod ziende president naar de afgrond door o.a. samen te willen werken met de meest agressieve natie van de wereld: IRAN en daar prat op wil gaan
– in Duitsland de zittende politici elke fatsoenlijke politieke discussie die als uitkomst een betere koers voor het welzijn van haar bevolking hebben kaltgestelt
– in de andere landen een onderkruipige en kritiekloze politiek elite doet alsof het allemaal zo geweldig gaat
– in alle landen de journalisten zich vrijwillig hebben doen omscholen tot propagandisten van de machthebbers en elk vermogen tot kritisch volgen lijken te hebben verloren
– overal in Europa de rechters het terrein van politieke uitspraken volgens de richtlijnen van de zittende machthers hebben betreden en dat normaal lijken te vinden
– de nieuwe top van de EU zal gaan bestaan uit aantoonbaar gefaalde, in eder geval middelmatige politici met als gezamenlijk kenmerk: ieder gebrek aan een orinele visie en leiderschap.
– de financiele wereld in de Eu zal worden geleid door een aantoonbaar falende Lagarde (Griekenland, Brazilie, handelsoorlogen)
– de politie als beschermer van de (eigen) bevolking is systematisch en opzettelijk is ontmand en nu vooral bezig is willekeurige belastingen te innen, (verkeersboetes) en niet gewenst gedrag van eerzaamme burgers en zakenlieden te vervolgen, in plaats van de aggressieve grote en kleine criminele groepen en de zwarthemden van de moderne ‘progessieve’ straatterroristen aan te pakken.
– de ‘volks’vertegenwoordigers van met name de Europese Parlement dag in dag uit bezig is om met steeds meer regels en bureaucratie elke gezonde economische groei de nek om te draaien.
– en alle die politici, journalisten en beroeps aktievoerders de bevolking hersenspoelt zichzelf vooral op te offeren door in te stemmen met het redden van de aarde van de als bibelse profetie beschreven klimaatcatastrofe die alleen in de hersen van kleingeestige moderne dominees en ouderlingen ontstaan is om vooral iedereen voor hetzelfde afgodsbeeld op commando te laten buigen en te bidden (en hun eigen zakken te vullen uiteraard), met als onvermijdelijk gevolg geen klimaat catastrofe maar een economische.
Iets in mij zegt dat we in een niet meer te stoppen spiraal naar onze eigen ondergaanm gaan.
@Dick H. Ahles : u heeft gelijk. Helaas.
En dan hebben we het nog niet eens over : islamiseren ……………
@Henk Albarda
Als de regering weigert naar het parlement te luisteren, dan zijn er maar twee opties: 1) bek houden of 2) de regering laten vallen. Maar in dat tweede geval is Brexit een feit omdat de periode tot aan de volgende verkiezingsdatum het parlement ontbonden is.
Checkmate.
Ravian verwoordt het prima om 14.22.
Daarom dus GEEN vertegenwoordigende democratie. Dat is een systeem dat leidt tot landverraad en omkoperij. Het volk heeft het nakijken.
Nu gaan we dus ook zien dat de EU in het ergste geval gaat leiden tot een burgeroorlog. De remainers denken dat GB zomaar eventjes in de EU kan blijven. They are wrong! Bloody wrong!
Ik lees net dat het Britse parlement een no-deal Brexit bij wet wil voorkomen. Daarmee de EU alle troeven in handen gevend bij de onderhandelingen.
Mocht het parlement dat lef hebben? Dan rest Johnson weinig anders dan zich te beroepen op noodwetten. Het is dan duidelijk dat een buitenlandse mogendheid (de EU) Britse parlementariërs heeft omgekocht. Een daad van agressie die niet onbeantwoord mag blijven.
De remainers maken Johnson toch al uit voor dicatator en fascist dus dat kan hem ook niet meer tegenhouden..
Wodt bij een noodtoestand het parlement op non-actief gezet?
https://www.theguardian.com/world/2001/nov/11/politics.september11
Niet direct. Maar individuen – ik noem een Jeremy Corbyn, een Phil Hammond-kunnen wel geïnterneerd worden…
Dat wordt anders als het Britse kabinet een staat van oorlog afkondigt. En dat kan de Britse regering heel wel nu remainers zelf verklaren dat een Brexit leidt tot medicijn- en voedsel tekorten. Die tekorten worden dan veroorzaakt door de EU die met haar backstop de soevereiniteit van het VK aanvalt..
Laat Engeland en Wales er toch uitstappen, die Ierse eenwording en Schotse onafhankelijkheid komen er uiteindelijk toch wel.
@El Cid, het arresteren van degenen die Brexit frustreren wegens landverraad zou, hoewel het een zeer diep ingrijpende maatregel zou zijn met mogelijk een zeer gevaarlijke uitkomst vanwege de grote verdeeldheid, maar de staat van oorlog uitroepen zou denk ik desastreuze gevolgen hebben voor de economie. En wie zou het VK de oorlog moeten verklaren? De EU? De individuele landen van de EU?
Ik stel die vragen als politieke leek.
Een “state of emergency” lijkt me de meest logische manier om deze Gordiaanse knoop door te hakken.
@D.G.Neree
U speelt met verve “naïviteit”. Een “stijlvorm” die ik heb leren waarderen via wijlen Hans Jansen… state of emergency is wat mij betreft voldoende om the house divided that calls itself Britain in het juiste vaarwater te krijgen.