De ontbossing gaat volgen plan, roept minister Schouten nerveus. Ook zij voelt dat het EU-directief dat wordt nagevolgd niet in goede aarde valt, en wellicht snapt ze waarom?

Al dat gedweeë opvolgen van bevelen uit Brussel hebben we in Nederland al eens eerder gezien. Nergens in bezet Europa kreeg de Duitse vervolging zoveel hulp van al aanwezige bureaucratie bij het opjagen en wegvoeren van joodse landgenoten tijdens de oorlog van ’40-’45 als in Nederland. Daarmee houdt iedere vergelijking op, maar het signaleert een attitude. Veranderd is er niets.

En dan lachen wij traditioneel om Duitsers die roepen dat Befehl Befehl ist? Die spiegel versplintert als onze eigen balk in beeld geramd wordt.

De reden: de afgelopen decennia is bos omgevormd om ruimte te bieden aan andere vormen van natuur volgens Natura 2000; een Europees netwerk van beschermde natuurgebieden. Ook bebouwing (woningen) en infrastructuur (wegen, spoor) hebben steeds meer bos opgeslokt.
Minister Schouten: ,,We vinden het belangrijk dat er voldoende bos is en meer bos komt. Dat is een doel in het klimaatakkoord. Maar op sommige plekken moeten we van Brussel ook andere landschappen creëren vanwege de biodiversiteit.”
Tussen die twee belangen zit spanning, ziet het kabinet. Zeker nu het halen van de klimaatdoelen van Parijs steeds nijpender wordt. De minister van Landbouw wil daarom met een ‘bos-strategie’ komen.

De excuses klinken al even zwak.

• Bos omgevormd om ruimte te bieden aan andere vormen van natuur??? Kappen en in de bijstook voor falende windmolens klinkt inderdaad een stuk onaangenamer. Wordplay, want het gaat om precies hetzelfde, maar dan ontdaan van de ambtelijke wolligheid.
• .. op sommige plekken moeten we van Brussel ook andere landschappen creëren vanwege de biodiversiteit.” Wat heeft Brussel te maken met de planologische indeling van Nederland? Of ziet men onze bossen als stofzuigers die vooral niet teveel capaciteit mogen hebben? Je weet het maar nooit met die mensen die het liefst luisteren naar zichzelf als ze niets zeggen.
• Tussen die twee belangen zit spanning, ziet het kabinet Ziet het kabinet nu pas. Daar betalen we ze niet voor, wil ik u graag in herinnering brengen.
  
• De minister van Landbouw wil daarom met een ‘bos-strategie’ komen. Je hakt eerst honderden hectares bos om – jaarlijks per saldo met 1350 hectare – ziet dat het ietwat leeg wordt en verzint dan een bos-strategie?
  

En als je alles gehad denkt te hebben komen de apparatsjiks om de hoek van een boom:

De directeur van Staatsbosbeheer riep de minister onlangs al op om met duidelijk beleid te komen. “Laten we het klimaat en de biodiversiteit combineren.”

Gelukkig is het eigenlijk altijd de schuld van iemand anders:

In 2011 is besloten om het natuurbeheer over te dragen van het Rijk naar de provincies. Maar nu pakt de bewindsvrouw een stukje regie terug. ,,Want ook nationale vraagstukken, zoals Natura 2000 en de klimaatdoelen van Parijs, spelen een grote rol.”

Mjah. Mjahmjahmjah. Toch jammer van die bossen. Met een revolutie in aantocht hadden we die bomen nuttiger kunnen gebruiken. En de lantaarnpalen zijn ook al niet meer wat ze vroeger geweest hebben moeten zijn. Nou ja, als we maar genoeg hooivorken hebben, toch?. En wie weet kunnen we met die windmolens toch nog iets nuttigs doen alvorens ze naar de schroothoop af te voeren. Als eerst de wind maar eens draait.