India, Pakistan en de algehele geopolitiek
De nieuwe grote tegenstelling in de geopolitiek is die tussen China en de USA. Maar ook India en Rusland spelen rollen van grote betekenis.
Dat de wereld een paar weken terug – voor ons heel plotseling – bijna een kernoorlog tussen India en Pakistan beleefde, is een voorbeeld van het gebrekkige wereldbeeld waaraan het westen nog steeds lijdt. Ook de leiders van de volstrekt irrelevante EU menen dat hen een plek vooraan op het wereldtoneel toekomt. Maar dan moet je wel iets willen, en bereid zijn daarvoor je verantwoordelijkheid te nemen.
Aan het eerste schort het, het tweede is eenvoudig niet voorstelbaar. Als het er echt op aan komt is de EU gewoon eerst goed te kijken wat de USA voornemens is, daar dan vervolgens over te gaan mopperen, om daarna mokkend enige gevraagde steun te verlenen. Een irrelevante bijwagen die meer ballast is dan een steun die je als bondgenoot beschouwt.
Het verschil wordt heel duidelijk als je ogenschouw neemt hoe de Indiaas-Pakistaanse crisis zich ontwikkelde, en wat daarna kwam. Nadat een oorlog maar ternauwernood voorkomen werd liet Pakistan weten dat in India de oorlogstrom werd geroerd vanwege aankomende verkiezingen. Dat mag waar zijn (tussen 11 april en 19 mei vinden die in maar liefst zeven fases plaats), maar dat India vervolgens demonstreerde in staat te zijn satellieten uit hun baan om de Aarde te schieten maakte het minder vrijblijvend, omdat India er mee aangaf in de regio militair te kunnen concurreren met China.
Het Amerikaanse gemopper over de risico’s voor het ISS dat door de brokstukken van de weggeschoten satelliet kan worden gehinderd of zelfs beschadigd zal in Washington hebben opgewogen tegen de tevreden constatering dat China aan haar achterdeur vrij onverwacht een nieuw probleem gekregen heeft.
Het stelt ook de toenadering tussen USA en India in een ander licht, alsmede de verwijdering tussen de USA en Pakistan. Het een kon niet zonder het ander, en de USA lijkt haar keuze bepaald te hebben.
Het zijn allemaal voorbeelden van grote wijzigingen in het geopolitieke machtsevenwicht, en het is geen gewaagde voorspelling dat dat machtsevenwicht de komende vijf jaar drastisch en dramatisch gaat veranderen. De teruggang van de USA was al eerder geconstateerd, maar dat de Amerikaanse strategen daarop aan het anticiperen zijn lijkt nog niet iedereen te hebben begrepen.
Meer over de spanningen tussen India en Pakistan over Kashmir vindt u hier op Veren of Lood.
Benieuwd of na 2jaar stagnatie en obstructie door DNC en Mueller de toenadering tussen de VS en Rusland nu wel tot stand kan komen.
Samenwerking met Rusland is voor europesche landen noodzaak om zich te beschermen tegen de islam.
De EU moet onmiddellijk stoppen met stoken in de Ukraine en andere onverantwoordelijke militaire avonturen.
Erken het referendum op de Krim net als dat van Kosovo.
Kosovo is door het westen weg geroofd van Servië.
Putin geeft ons een koekje van eigen deeg.
En China speelt het slim. Oorlog tussen ca. 1 miljard hindoes en de ca. 500 miljoen moslims uit de omringende landen en in India zelf + uiteraard allerlei jihadisten uit o.a. Xingjiang. Oud chinees spreekwoord zegt: ‘Opgeruimd staat netjes!’
Indien er oorlog uit zou breken aldaar ben ik reuze benieuwd welke kant Iran gaat kiezen. Samen met de soennieten of frontaal ertegen?
Interessant.
Bosgeus wijst, in het bericht van 20 maart van Hannibal, op de relatie Israel India. (Israel USA?)
En op geopolitiek niveau maakt het voor Pakistan niet uit dat China de mohammedaanse inwoners, de Oigoeren, in interneringskampen ter heropvoeding plaatst.
Heel interessant artikel.
Er valt echter heel veel over door te denken.
Een paar opmerkingen :
– Er komt niet om kleine aanleidingen, een oorlog tussen Pakistan en India;
hoe jihadisten ook hun best doen.
– De belangrijkste geo-politiek ontwikkeling, is de militaire machts-politiek van
communistisch China, vanaf 20 jaar geleden.
– De teleurstellendste geo-politieke ontwikkeling, is het weggooien van elk
geo-strategisch evenwicht door pres. “obama” c.s., die ook nog actief
islamitische landen – Iran, Turkije – een misdadige, militaire rol gaf.
Als gevolg daarvan ging dat “EU”-konstrukt zich afwenden van de V.S., en
werkt het zelfs actief tegen.
Dit zal een fatale ontwikkeling zijn voor de vrije Westerse wereld.
Verduidelijking : “Als gevolg van” : bedoeld is : “in lijn daar mee”;
en : de “huidige” V.S.
@Pascal
Ik geloof dat dat een oud Indiaans (!) spreekwoord is, maar ik begrijp wat u bedoelt, en de Chinezen zullen er zeker zo naar kijken.