Na de sensatie eerder deze week moet de balans worden opgemaakt. Is er een basis voor Russiagate gevonden? Is het afkopen van pornoactrices door Trump reden voor impeachment? Is er meer??

Die laatste vraag kan ik zoals u begrijpt niet beantwoorden, maar is eigenlijk de enige die nog risico’s voor het presidentschap van Donald Trump zou kunnen geven. De veroordeling van Manafort deze week , zo min als de deal van medewerking die Cohen deed met Mueller, biedt uitzicht op een situatie die Trump zijn presidentschap kan kosten. Maar alvorens op die kwestie verder in te gaan, moet de belangrijkste vraag van dit onderzoek onder ogen worden gezien: is er enige reden nog te veronderstellen dat er ooit iets van Collusion met Rusland boven tafel komt, zelfs als het er zou zijn? Wie daarop denkt een antwoord te hebben weet iets waarvan ik hierboven al stelde dat niet te kunnen beantwoorden. Wel dat de kans er op miniem is. Miniem in de zin van een nulkomma superweinig procent. En Collusion met Rusland was de basis van Russiagate, al het andere is secundair.

Wat dat betreft kun je de Democratische pers over de bekendmakingen deze week tenminste hysterisch noemen, maar wellicht niet meer dan alleen hoopvol. Ook sites die een reputatie hebben op te houden vergeten zichzelf in hun opwinding – daarmee verradend hoe desperaat zij afgelopen maanden al werden:

Mueller investigation gains new momentum

Het tegendeel is waar. Mueller is running out of steam.De veroordeling van Manafort vond exclusief plaats op punten die niets met de Trump-campagne voor USA2016 te maken hadden. Het eerdere zoethoudertje aangaande het aanklagen van Russische bedrijven en onderdanen in Rusland kwam zelfs in de problemen toen een van de aangeklaagde bedrijven daadwerkelijk verscheen toen er een rechtszitting over die aanklacht gehouden werd. Ook over de zogeheten obstructie door Trump lijkt niet veel terecht te komen.

Resteert voorlopig de plea deal van Trumps voormalige advocaat Cohen (die financieel zodanig in de tang zat dat hij kennelijk niet anders kon?). Die heeft bekend namens Trump twee dames van twijfelachtige reputatie te hebben afgekocht. Dat mag formeel niet, maar hoe zit het nu echt? Foxnews vroeg het een emeritus professor van Harvard.

Dat is één. Er is nog een tweede punt, een waaraan de Democratische pers ook liever niet wordt herinnerd; Obama kreeg naar aanleiding van de campagne in 2008 een boete van $375.000 vanwege overtredingen van dezelfde wetgeving als waarmee Trump nu in aanvaring kwam.

De roep om een tweede Special Counsel, deze voor het onderzoeken van wat Hillary Clinton en de Democraten hebben bedreven tijdens USA2016, wordt steeds sterker. Er komen nog steeds extra redenen bij. Dit gaat op termijn veel meer pijn doen, al had het er tot nog toe veel van weg dat de Republikeinen de instelling er van wilden uitstellen tot een paar weken voor de Midterms, teneinde de Democratische campagne maximaal schade te berokkenen.

Die campagne heeft toch al aardig wat eigen problemen. Een recente poll toonde aan dat Trump thans door 36% van de zwarte bevolking wordt gesteund. Dit is een absoluut record, en zou – indien rechtstreeks vertaal naar presidentsverkiezingen – betekenen dat Trump een tweede termijn op zijn sloffen zou binnenslepen.

Mueller zal nog wel even door ploegen, Russiagate was te groot om te mogen falen. Bovendien weet ook Mueller wat er te gebeuren staat als hij er mee stopt: dan wordt de dag er na de tweede Special Counsel benoemd, waarbij ook hijzelf onderwerp van onderzoek zou kunnen worden.

Het was dan ook niet voor niets dat de NOS – voor haar doen – gisteravond terughoudend berichtte over de gebeurtenissen in Washington.

---

Meer lezen over Russiagate, The Memo, USA2016, de Deep State en Trump vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL??