DE WERELD NU

Russiagate – echte collusion nu?

Skripal-zaak

Tot nog toen zijn de resultaten van Special Counsel Mueller bedroevend, Zijn tactische manoeuvres beginnen zich nu ook tegen hem te keren. Zelfs als dat ditmaal zou zijn veroorzaakt door echte Collusion tussen de regeringen van de USA en Rusland. Russiagate als Mueller-onderzoek zit in zijn eindfase.

Vandaag komt het Horowitz-rapport uit (dus komt daarvan morgen een verslag), maar ook gisteren al kregen de gelovigen in Collusion van de Trump-campagne en Special Counsel Mueller een stevige dreun te verwerken. Een kwestie die je moeilijk zonder glimlach in beschouwing kunt nemen.

Mueller beschuldigde eerder dit jaar drie Russische bedrijven en 13 individuen van bemoeienis met USA2016. Wat dit exact had uit te staan met Collusion tussen Trump en Rusland is tot op heden niet duidelijk geworden, maar het wekte in ieder geval de indruk dat de Special Counsel iets bij de hand had.

Niemand verwachtte dat deze Russen zouden reageren als zij in staat van beschuldiging werden gesteld. Al deze mensen wonen en werken in Rusland, en wat ze in de USA van hen zouden willen zal ze vermoedelijk worst zijn. Maar de wonderen zijn de wereld nog niet uit , en één van de drie bedrijven – Concord Management and Consulting, LLC – heeft gereageerd middels advocaten en niet-schuldig gepleit. Waarop men vervolgens inzage eiste in het dossier en het geheel der beschuldigingen.

Paniek
Dus moest een rechtszaak worden begonnen.

Mueller asked a Washington federal Judge for a protective order that would prevent the delivery of copious evidence to lawyers for Concord Management and Consulting, LLC, one of three Russian firms and 13 Russian nationals. The indictment accuses the firm of producing propaganda, pretending to be U.S. activists online and posting political content on social media in order to sow discord among American voters.
The special counsel’s office argues that the risk of the evidence leaking or falling into the hands of foreign intelligence services, especially Russia, would assist the Kremlin’s active “interference operations” against the United States.

De rechtbank moet er tot op heden weinig van hebben:

Mueller also accused Concord of “knowingly and intentionally” conspiring to interfere with the election by using social media to disparage Hillary Clinton and support Donald Trump.And Concord Management decided to fight it…

Auw!! Want:

As Powerline notes, Mueller probably didn’t see that coming – and the indictment itself was perhaps nothing more than a PR stunt to bolster the Russian interference narrative.

I don’t think anyone (including Mueller) anticipated that any of the defendants would appear in court to defend against the charges. Rather, the Mueller prosecutors seem to have obtained the indictment to serve a public relations purpose, laying out the case for interference as understood by the government and lending a veneer of respectability to the Mueller Switch Project.

One of the Russian corporate defendants nevertheless hired counsel to contest the charges. In April two Washington-area attorneys — Eric Dubelier and Kate Seikaly of the Reed Smith firm — filed appearances in court on behalf of Concord Management and Consulting. Josh Gerstein covered that turn of events for Politico here. –Powerline Blog

Paniek! Dàt was de bedoeling niet, en dat het team van Mueller er niet op had gerekend ooit een Russische beklaagde te zien verschijnen was al even duidelijk. Gisteren probeerde het Mueller-team van de rechtbank gedaan te krijgen dat de bewijzen uit het dossier dat het team samenstelde slechts vertrouwelijk aan de rechtbank ter inzage zouden worden gegeven.

In a mad scramble to put the brakes on the case, Mueller’s team tried to delay the trial – saying that Concord never formally accepted the court summons related to the case, wrapping themselves in a “cloud of confusion” as Powerline puts it. “Until the Court has an opportunity to determine if Concord was properly served, it would be inadvisable to conduct an initial appearance and arraignment at which important rights will be communicated and a plea entertained.”

The Judge, Dabney Friedrich – a Trump appointee, didn’t buy it – denying Mueller a delay in the high-profile trial.

The Russians hit back – filing a response to let the court know that “[Concord] voluntarily appeared through counsel as provided for in [the Federal Rules of Criminal Procedure], and further intends to enter a plea of not guilty. [Concord] has not sought a limited appearance nor has it moved to quash the summons. As such, the briefing sought by the Special Counsel’s motion is pettifoggery.

Nu kan Mueller nog maar twee dingen doen: op tafel komen met zijn bewijzen of de aanklacht intrekken. Maar als de aanklacht wordt ingetrokken, toont hij zonder een spoor van twijfel dat de zaak die hij heeft nergens op is gebaseerd. Maar het tonen van de gegevens waarop de aanklacht is gebaseerd zal heel vermoedelijk hetzelfde resultaat hebben.

Concord Management and Consulting, LLC
Mueller zit in de val, een val van eigen maaksel. Tenzij hij inderdaad alsnog met een overtuigend pakket informatie op de proppen komt om deze aanklacht te ondersteunen, zou deze exercitie wel eens zijn laatste poging als Special Counsel kunnen betekenen. Een nederlaag in deze rechtszaak garandeert het einde van de Russiaprobe.

Je zou bijna gaan vermoeden dat de eigenaar van Concord Management and Consulting, LLC een seintje heeft gekregen (uit Rusland of de USA) om deze rechtszaak aan te vechten op de gronden die u hierboven heeft kunnen lezen. Want dat het het bedrijf werkelijk niets zou moeten kunnen schelen wat die rechtszaak allemaal doet is even zeker als het feit dat het hier gaat om een bedrijfsvorm die ooit bij een bedrijvenmakelaar ‘van de plank’ is gehaald.

Dergelijke namen van bedrijfjes zijn heel herkenbaar voor wie dat milieu enigszins kent (zoals ik). Ik verwed er ongezien een maandinkomen op dat Concord Management and Consulting, LLC gevestigd is in Delaware, en ooit is aangekocht door een oligarch die wat rechtsvormen nodig had. Bedrijvenhandelaren hebben er daarvan altijd een aantal klaarliggen, zodat een klant niet hoeft te wachten alvorens te kunnen handelen.

Het einde nadert
Maar, de hele Russiaprobe maakt de regering-Trump wel degelijk het leven zuur, en het blijft druk geven op beleid dat men zou willen voeren. De contacten met Rusland zijn officieel minimaal, om te voorkomen dat er een luid gejank op gaat van: ‘zie je wel!!!‘ Geen enkele regering kan jarenlang zo werken, en dat het Congres zich dat nauwelijks schijnt te willen realiseren is een schande voor de Amerikaanse democratie. het vloeren van Special Counsel Mueller begint noodzakelijk te worden, en de zaak met Concord Management and Consulting, LLC zou het breekijzer kunnen zijn er een einde aan te maken. Niets beter dan een Special Counsel die zichzelf straal belachelijk maakt om Russiagate definitief te sluiten.


De Who is Who en What is What voor Russiagate is intussen gereed en staat HIER. Wordt binnenkort – maar niet komend weekend – weer bijgewerkt. Downloaden Horowitz-rapport kan hier.


Meer lezen over Russiagate, The Memo, USA2016, de Deep State en Trump vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL??

14 reacties

  1. jan schreef:

    Een New York aanklagerster heeft als volgende stap de goede doelen afdeling van de Trump familie aangeklaagd.
    Lukt het niet links om dan rechts om.
    Zoveel haatvop links

  2. Cool Pete schreef:

    Dank voor de update.

    Als men het goed bezag, kon men van het begin af aan zien, dat
    die “commissie Mueller”, in alle opzichten, een voorgekookt vals spel is.
    Het probleem blijft echter, dat juristen alles / maar dan ook alles , kunnen verzinnen,
    er oneindig moeilijk over doen en oneindige juridische procedures van maken.
    Dat is wat Mueller aan het doen is…….

    @jan : die aanklaagster – die in New York de campagne voor Hillary Clinton voerde ! –
    komt met iets van [ meer dan ] 2 jaar oud op de proppen zetten.
    Zie twitter @realDonaldTrump.
    Dus VOOR dat hij gekozen werd.

    “Links” blijft alles wat ze verzinnen kunnen, in procedures inbrengen.
    Het zijn gewoon vormen van hetze en van sabotage; en erger :
    het te-niet willen doen van de verkiezings-uitslag : een vorm van hoog-verraad.

  3. Pieter schreef:

    @Jan Denken dat wannabe oligarch Trump een maagdelijk onbeschreven blaadje is is naïef.

  4. jan schreef:

    72 en onbeschreven blad, grijns
    Wanneer ik in de spiegel kijk weet ik dat niemand onschuldig is @Pieter
    Maar ik ben een fan.
    Buiten dat geniet ik van zijn manier van politiek en volg dat met interesse.
    (USA) Vrienden tipte Clinton als onbetwiste winnaar en ik volgde daarna de verkiezing je zag de omwenteling aankomen.
    Trouwens Amerika was Amerika niet meer geweest wanneer zij gewonnen had en had zich niet kunnen herstellen na nogmaals 8 jaar democraten.
    We leven in spannende tijden

  5. Pieter schreef:

    Eens Jan, en ik ben ook fan. Niet om z’n politieke kleur of richting trouwens, want die heeft ie niet. Het is Trump first. Ik ben fan omdat ie het slechtst mogelijke uithangbord is voor de internationale politiek en politici. Al het lelijke waar politici zo in geoefend zijn te verhullen komt tegenwoordig in 140 tekens de huiskamers binnen. Zelfs zijn oh zo keurige tegenstanders laten meer en meer hun masker vallen. Ik vermoed; zeer tegen de wens van de puppetmasters die uiteindelijk wensen te bepalen wat en hoe dingen gebeuren.

  6. jan schreef:

    NY AG Barbara underwood sues Trump foundation.
    @thebradfordfile

    De laatste strohalm?

  7. jan schreef:

    @Pieter
    Een ding kan je niet ontkennen, hij is Amerikaan en dat gaat boven alles.
    (En hij heeft wel vaak gelijk 🙂

  8. Carthago schreef:

    Mooie update,thnx .
    Het hilarische aan de “probe”is dat hoe vaker Mueller een spook ziet in die zgn collusion , des te duidelijker het wordt dat het clinton blijkt te zijn .

  9. Cool Pete schreef:

    Veren of Lood, i.c. Hannibal, dragen hier zeer goede informatie aan.
    Waarvoor elke keer dank.

    Toch wil ik, voor diegenen die niet zelf op ondersoek gaan,
    wijzen op Breitbart News Network – waar dagelijks, gevarieerde ! artikelen verschijnen,
    i.h.b. over deze zaken.
    Leest en onderzoekt u, a.u.b.
    Regelmatig zie ik reacties, waaruit blijkt dat velen NIET / SLECHT op de hoogte zijn.

  10. Cool Pete schreef:

    naast typo: ONDERZOEK [ ook bij andere sites ] – belangrijker is er niet.

  11. D. G. Neree schreef:

    Ik heb het maar even opgezocht

    “pettifoggery: chicane ; haarkloverij (v) ; spijkers op laag water zoeken (znw.) ; rechtsverdraaiing (v)

    Ik denk dat vooral het laatste van toepassing is.

  12. D. G. Neree schreef:

    Vooruitlopend op het verslag dat Hannibal zeker zal doen: de vrijgegeven FBI-emails tonen een schokkende (??) vooringenomenheid tegen Trump. “We will stop him!”

  13. Hannibal schreef:

    @D. G. NereeG en anderen
    Mijn verslag gaat naar maandag. Ten eerste vanwege artikelen die vandaag moeten, en ten tweede vanwege de omvang van het rapport dat ik iig eerst helemaal wil doorbladeren. 568 pagina’s, je vindt ze hier: https://www.justice.gov/file/1071991/download

  14. D. G. Neree schreef:

    Het is inderdaad een brok leesvoer.