DE WERELD NU

Rusland – UK – EU

Russiagate, revolutionairen

In navolging van het UK hebben nu ook de EU en de USA met de beschuldigende vinger naar Rusland gewezen als de opdrachtgever/facilitator van de zenuwgasaanval op de Russische ex-spion Skripal in Salisbury UK. Alleen bewijzen willen nog maar niet komen.

Zoals inmiddels duidelijk geworden is: de eensgezindheid van de EU om tegen Rusland op te treden is opmerkelijk. Niet alleen traditionele vijanden van Rusland (Polen, Baltische Staten) maar ook Rusland vriendelijk gezinde staten doen mee. Het land maakte gisteren bekend als vergelding 160 diplomaten van westerse landen uit te wijzen – hetzelfde aantal Russische diplomaten moest eerder hun boeltje pakken. Dat maakt de zaak overzichtelijk – alle maatregeltjes van EU-landjes sprokkelen is een heidens karwei. Rusland sluit ook het Amerikaanse consulaat in St. Petersburg, nadat de USA een Russisch consulaat aan de westkust sloten, benevens het uitwijzen van zestig Russen..

Alleen, zoals al opgemerkt: inhoudelijker dan onderstaande uitspraak is er niet.

Uitspraken van de Britse minister van Buitenlandse Zaken Boris Johnson wijzen erop dat in Londen vermoedens bestaan dat Moskou achter de vergiftiging zit.

Drie slagen om de arm en een pirouette. En dat voor een minister die er om bekend staat er van alles uit te flappen als hij meent zekerheid te hebben. De Nederlandse regering weet duidelijk niet méér, maar volgt braaf de door de EU uitgezette lijn en bezuinigt ook twee diplomaten weg.

Westerse dissidente landen
Oostenrijk is verstandiger, en weigert elke maatregel tot men hard bewijs gezien heeft. Ook van België, Slowakije en Letland heb ik nog niet veel stampij gezien, al kan dat natuurlijk nog komen. De mitglieders zijn op dit moment:

Rusland

Plus Australië en nog wat andere traditionele bondgenoten van het westen, 23 in totaal. Rusland lijkt mij vooral beduusd op dit moment:

Lyudmila Vorobieva, Russia’s ambassador to Indonesia, said the situation was “absolutely absurd.” Except that, rather than a “Cold War”, Vorobieva said the confrontation could lead to an “ice war” – apparently referring to a full-scale military conflict between Russia and the West.
“What is worse than an ice war. It’s a hot war.”

Het ontbreken van elk snippertje bewijs maakt dat naar mijn gevoel niet vreemd, maar er zit verandering in de lucht. Yulia Skripal is aan de beterende hand, en wordt binnenkort uit het ziekenhuis ontslagen. Wellicht dat zij de Britse onderzoekers op een spoor kan zetten naar de daders? Tot vorige week werd gevreesd dat het zenuwgas haar een hersenbeschadiging zou hebben bezorgd zodat zij niets van belang te melden zou hebben. Maar dat is uit het verhaal van de behandelende artsen verdwenen.

Ook hier duikt nu plotseling een groot dilemma op: Rusland heeft verzocht een afgezant naar de verpleegde te mogen zenden. Volgens de geldende internationale conventies kan dat niet worden geweigerd, Yulia Skripal is Russisch staatsburger. Ook heeft Rusland formeel gevraagd om inzage in de resultaten van het Britse onderzoek tot dusver.

Het Russische ‘staatscomité van onderzoek’ wijst erop dat Joelia Skripal een Russisch staatsburger is. Daarom vraagt het om kopieën van het onderzoek naar de moordaanslag.

Duitsland & EU
In Duitsland wordt intussen gewaarschuwd tegen het uit de hand lopen van dit conflict met Rusland. Die waarschuwing lijkt vooralsnog aan dovemansoren gericht – de EU lijkt veel te blij het eindelijk eens ergens direct over eens te zijn.

De volgende stap zal mogelijk het sluiten van Russische media (zoals de op-ed op Russia Today van een Amerikaanse opiniemaker, dat hier is overgenomen) die actief zijn in het westen. Daarvan was direct na de eerste beschuldigingen tegen Rusland al sprake, maar tot nog toe is daartoe niet besloten. Voor wie onbevooroordeeld kijkt kan de ironie 30 jaar na de val van de Muur niet groter zijn. Door Russische media en journalistiek te weren uit het westen doen we hier precies waarvan we toentertijd de Sovjets beschuldigden: weglopen voor een andere mening vanuit de angst dat de eigen bevolking de propaganda van de andere zijde niet aan kan, en lastige vragen gaat stellen.

Maar voor alles is er nu een groeiende behoefte aan bewijs, pro of contra. Dit kan niet eeuwig duren.

9 reacties

  1. Roland Vanderschaeghe schreef:

    Het blijft me verbazen, zoveel ophef over de aanslag op een dubbel spion. gewoon een gevalletje van bedrijfsrisico!

  2. Cale schreef:

    Rusland heeft al vanaf dag 1 gevraagd om de “slachtoffers” te mogen bezoeken. Eenmaal besmet door dit specifieke gas, dat overigens niet alleen door Russen gemaakt worden, is er geen kans op herstel. Dus dit gedeelte van de beschuldiging klopt al niet
    MH17 heeft ook behoefte aan bewijs.
    Geen van al die beschuldigingen naar Rusland toe, worden bewezen. Waarom niet? Heel eenvoudig. Er is geen bewijs. Anders zouden we dat al lang gezien hebben.

  3. Johan P schreef:

    @Roland
    Nee, het is vrij logisch. De EU ziet zich voor een serieuze mogelijkheid geplaatst uit elkaar te vallen. In steeds meer landen komen nationalistische bewegingen op en die winnen steeds meer stemmen. En ondanks alle pogingen om de brexit ongedaan te maken is dat nog steeds niet gelukt.
    De Griekse situatie is erger dan ooit, in heel Europa krijgt men genoeg van de opgedwongen ‘vluchtelingen’ die voor generaties lang aan het bijstandsinfuus moeten.
    De beste manier om de zaak bij elkaar te houden is een externe vijand te zoeken, of te maken. Rusland heeft die rol traditioneel vervuld en is dus de logische keuze. De enige andere serieuze kandidaat is Turkije, maar ja, dat is een NAVO-bondgenoot EN is veel onberekenbaarder met een godsdienstfanaat aan het roer dan Rusland met Putin, die vrij koel blijft, ook als hij wordt beledigd.
    Ik zie dit dan ook meer als een opzet voor een nieuwe koude oorlog, waarvan het doel is de EU bij elkaar te houden, liever dan dat men toegeeft decennialang de zaak te hebben belazerd en vernield.

  4. D. G, Neree schreef:

    Ook Israel weigert mee te gaan in deze schandalige en uiterst gevaarlijke ophitserij.

    Wanneer is deze anti-Ruslandhetze begonnen?
    Ik kan me herinneren dat enkele jaren geleden zowel homo-organisaties als GeenStijl en Powned opeens Rusland tot schietschijf namen. GeenStijl/Powned berichtte over brutale, foutparkerende Russische diplomaten en de homo’s werden opeens hysterisch over zogenaamde anti-homowetten in Rusland, terwijl dat een verbod was op homosexuele propaganda op lagere scholen. De media namen die anti-homohysterie massaal over en leidde ertoe, dat de Olympische Spelen in Sotchi (als ik het goed schrijf) in een anti-Russische sfeer verziekt werden (Zijn de Olympische Spelen niet bedoeld om even de politieke verschillen opzij te zetten en mee te werken aan de vriendschapsbanden tussen landen?)

    Tja, en toen kwam de staatsgreep in Oekraïne en werd de door het Westen gewilde regering (onrechtmatig) in Kiev geïnstalleerd. De daaropvolgende opstand in de Donbass en burgeroorlog/scheiding was de aanleiding om nu vol op het orgel te gaan tegen Rusland en…. slik… Een blitz-referendum in de Krim werd een “annexatie” door Rusland.

    Daarna werd MH17 neergehaald. Natuurlijk weer de Russen! En Rusland versloeg ISIS, maar daar hoor je dan weer niks over, maar nieuws daarover wordt overschreeuwd door de Amerikaanse fiasco’s in Irak en Syrië)

    Russen Russen Russen! Sindsdien is Rusland de boeman, verantwoordelijk voor al het kwaad in de wereld. Van het verlies van Hillary Clinton tot de moord op een ex-spion en zijn dochter,. Sancties en uitzettingen en een ijzig bekoelde verhouding is het gevolg.

    Maar voor al deze beschuldigingen is geen spat bewijs. Niet voor MH17, niet voor de militaire opstand in de Donbass en niet voor Skripal.

    Dit is dus een van bovenaf georkestreerde hetze. Het gezicht van Soros doemt op.

    Maar ik vraag me dus af: Die homobeweging, is die nu zo naïef of is die volkomen geïnfiltreerd en wordt het gebruikt als politiek instrument?

  5. D. G, Neree schreef:

    Kijk, aansluitend op mijn eerdere reactie:
    https://www.zerohedge.com/news/2018-03-30/salisbury-incident-report-hard-evidence-soft-minds
    Zie de “hongraatafbeelding, waar een aantal vermeende misdaden van Rusland worden vermeld.

  6. D. G, Neree schreef:

    excuus, “hongraatafbeelding”moet “honingraatafbeelding” zijn.

  7. Pieter schreef:

    Veel zin heeft het vooralsnog niet gehad, ondanks alle stemmingmakerij heeft Duitsland gisteren haar handtekening gezet onder het Nord Stream 2 contract. Oekraïne vist dus vooralsnog achter het net, de VS kan haar LNG-tankers thuis laten en de ambitie van de UK om eind 2018 netto exporteur te worden van schaliegas zal ook in de ijskast kunnen.

    Het zou interessant zijn de bedrijven die hier bij betrokken zijn eens door te lichten om te zien welke ex-politici betrokken zijn. Zoals het nu voor staat heeft de voormalige bondskanselier van Dld aan het langste eind getrokken.

  8. Pieter schreef:

    Ik wil graag nog even toevoegen dat ik heel blij ben met de afgewogen ongekleurde informatie die ik hier op verenoflood vind. Verbazend, geen reclames…ook geen pop-ups met de gejank over onafhankelijke journalistiek die onder druk staat, maak nu je geld over zodat ‘we’ ervoor kunnen zorgen dat je nog wat langer in het schemer kunt blijven over wat waar is of niet:-)

    Bedankt!

  9. LT schreef:

    Na wat gepuzzel is mijn visie op dit gebeuren nu:.

    De USA deepstate, in de vorm van de CIA/neoneocons/wapenindustie/globalisten (Dems), hebben vanwege Trump en de militairen in praktische zin niet meer de vrije hand als voorheen. Daarom zijn ze met de uitvoerng van plannen (false flag gifgasaanval) uitgeweken naar de Britse inlichtingendiensten. Deze laatste hebben immers goed geholpen met het Steel dossier en het afluisteren van het Trump-team .(De inlichtingendiensten van de USA en de Britten zijn vaak 2 handen op 1 buik.) Dan komen we snel mede uit bij Christopher Steel en consorten, evenals Skripal.

    Na de falseflag operatie, waar Trump en de USA militairen niet bij betrokken waren, heeft Trump bedacht dat het nu presenteren van een verenigde westerse wereld richting Noord-Korea, China, Iran (en Rusland ) wel handig is, gelet op zijn aanstaande onderhandelingen. Uiteraard was deze overweging en uitkomst richting Trump/de militairen in de calculaties van genoemde deepstate-partijen meegenomen.
    De falseflag moest daarom qua opzet redelijk soft en wuzzie zijn.