DE WERELD NU

Het masker is nu definitief af. Is weerstand futiel?

masker

Gisteren kwam het bericht door dat de Duitse SPD-leider Martin Schulz als tegenprestatie voor zijn deelname als juniorpartner in de Bondsregering zal eisen dat de EU vóór 2025 zich laat omvormen tot een federale unie. Wie niet in die EU nieuwe stijl zou willen deelnemen zou er direct uit moeten. Buig of val verder maar dood is het adagium van Martin Schulz.

Een Verenigde Staten van Europa een feit in 2025? Het dictatoriale karakter van het voorstel kwam erg goed uit de verf in de tweets die Herr Schulz gisteren verspreidde.

masker

Het programma van Schulz illustreert een heleboel zaken in één vlucht naar voren. De samengang van Frankrijk en Duitsland die het rijk van Karel de Grote lijken te willen herstellen, de eis dat de verdeling van de asielmigranten verplicht wordt gesteld en omarmd door de diverse deelnemers zal de Visegrad-landen vermoedelijk samen met Oostenrijk in de gordijnen jagen. De transferunie die Schulz voor ogen staat zal de noordelijke bokken van de zuidelijke schapen scheiden, want ook al lijkt het lokkertje van een paar jaar gratis geld voor Zuid-Europa verleidelijk, als puntje bij paaltje komt zal Duitsland het nieuwe blok regeren. En zelfs als Herr Schulz de nieuwe eerste president van die EU-nieuwe stijl zou worden, er komt altijd wel weer een financieel degelijker figuur bovendrijven die de zuidelijke staten in een keurslijf dwingen zal. Een eurozone-regering zal zowel Duitsland als Nederland aanvankelijk veel geld kosten, maar wat Nederland er in de toekomst voor zal terugkrijgen? Het lijkt me hoogst onzeker, en welbeschouwd loopt het nu al vreselijk uit de hand. Dat Juncker eerder deze week aanstuurde op een minister van Financiën voor de eurozone, in navolging van een schaapje voor het buitenlandse beleid faalhaas zoals Mogherini is ook al niets om naar uit te kijken.

Aan de andere kant is dit mogelijk de doodssteek voor de huidige EU. Het is te snel, te plotseling en het gebral uit Brussel krijgt steeds meer het karakter van een vlucht naar voren. Naar mijn beste weten zijn er maar weinig landen binnen de EU die verlangend uitzien naar een totale fusie tot één staat, en als de vraag zou voorliggen kunt u van me aan nemen dat die tegenzin alleen maar groeien zou. Er zijn meerdere EU-landen in het verleden onbetrouwbaar gebleken als het electoraat werd gevraagd in te stemmen met een opgaan in een grotere EU, en ook al zit de economie in de lift, de EU-kiezers zijn de ellende van enige jaren terug nog niet vergeten.

Waarom komt Schulz nu met deze oproep? Dat zal een mengeling van persoonlijke ambities en druk op het Europese proces zijn. Dat Schulz graag de eerste grote Europese leider zal zijn spat er van alle kanten van af. Merkel is nu te oud, die gaat dat niet meer meemaken, en Herr Schulz ziet zichzelf en zijn partij als haar logische opvolgers. Het Europese proces staat onder grote druk, die alleen nog maar zal toenemen. Niet alleen is het verzet van de Visegradlanden tegen de pressie over de migranten al zo hoog opgelopen dat EU-commissaris Timmermans zowel Polen, Hongarije als Tsjechië voor het EU-hof heeft gedaagd – en zelfs als de commissie dat wint moet het verder dwingen nog maar zien te worden geregeld – ook de euro staat onder grote druk, die met een wankelmoedige uitslag in Italië komend voorjaar tot een majeure crisis kan uitgroeien. De voltooiing van de Brexit zal een aantal landen zich nog eens op het hoofd doen krabben wat men eigenlijk wil met de EU, zeker in het geval als blijkt dat Brexit het UK een grote boost zou geven. Elsevier gaf eerder deze week al aan dat ook Nederland door Brexit in ieder geval tot nadenken zou worden gedwongen.

Formeel is het een kwestie die binnen de Duitse coalitieonderhandelingen speelt, hetgeen de West-Europese en andere regeringen voorlopig ontslaat van de plicht er op te reageren. Hier komt de vraag om de hoek hoe realistisch bondskanselier Merkel hier nog in staat. Zou zij werkelijk denken dat het nu of nooit-moment is aangebroken? En bij hoeveel instemming van regeringen zou men gaan proberen het door te zetten? Weinig van de problemen die voorliggen worden door deze aanpak echt geholpen, mogelijk met uitzondering van de verder in moeilijk vaarwater komende euro.

Voor de Nederlandse regering wordt de positie nu ongemakkelijk. Want het masker is af, en wat Herr Schulz gisteren voorstelde betekent niets meer of minder dan een volledig verlies van de Nederlandse soevereiniteit voor ons volk en staatsintstellingen. Binnenlands is de stemming beslist vijandig tegenover het idee, en de kool en geit-benadering van Rutte dat er eerst beter een heleboel losse EUndjes kunnen worden geregeld alvorens voort te gaan met staatkundige integratie was verstandig, maar lijkt nu al door de gebeurtenissen te worden achterhaald. Wat Rutte zou kiezen als men hem de pin op de neus zet? Ik vrees dat we het antwoord daarop komende jaren te zien zullen krijgen.

masker

13 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Schulz is door weinig [ en steeds minder ] kiezers gekozen, in Duitsland.
    Hij heeft geen enkel mandaat zich met enig buitenland te bemoeien.

    Maar als echte Mof, droomt Schulz van overheersen. Daartoe maakt hij gewetenloos
    de democratie in eigen- en in andere landen, kapot.
    Hij droomt van een “Vierte Reich”: totalitair, gelijk-geschakeld, diktatoriaal.

    Hier heeft de geschiedenis ons belangrijke lessen te leren.

  2. jan schreef:

    De kapo en de slapjanus die bij het kruisje krabbelt, d66 die de weg vrij maakt.
    We leven in spannende tijden

  3. carthago schreef:

    Kapo schulz gaat voor die EndSieg., het is nooit gestopt in 1945.Het zijn de eerste bewijzen van de aangevangen eussr desintegratie , overgaand in de machtstrijd met dictatoriale middelen en leugens ( rutte), om alweer te eindigen in een historische Eu vrijheidsoorlog.Let it be.

  4. Karina schreef:

    Zonder Schulz waren deze plannen er al. Rutte weet hiervan en gaat hiermee akkoord. Waarom anders die hysterie van afschaffing referendum?

  5. carthago schreef:

    In 2025 komt kapo schulz in de provincie holland de uit 1945 overgebleven duitse bunkers controleren op hun weerbaarheid tegen eventuele Engelse en poolse drones.Crooked nazi Pechtold zal hem rondleiden en aantonen dat ze uitstekend gerenoveerd zijn door de ingevlogen kalifaatratten .Nosferatu.

  6. Juanito schreef:

    Wollt Ihr den Totalen Krieg? Wollt ihr ihn, wenn nötig, totaler und radikaler, als wie ihn Heute überhaupt vorstellen können?

  7. Adolf Schulz schreef:

    Wat is eigenlijk het verschil tussen de socialisten en nationaal socialisten?

  8. Voight-Kampff schreef:

    Vraag: Is weerstand futiel?

    Antwoord:
     Van de politiek, ja! Vanaf de eerste dag wordt aan een federaal Europa gewerkt.

     Van het volk, nee! De weerzin spat er met elk EU gerelateerd referendum van af.

    Hier ligt het strijdperk; het collectieve Nederlandse volk versus haar volksvertegenwoordiging.

    Vluchten is het enige redelijke alternatief (ieder voor zich scenario).

    Dit is de existentiële keuze waarmee het partijkartel het individu heeft opgezadeld !

    Fraai is anders.

  9. Cool Pete schreef:

    @Adolf Schulz: geen; twee loten van de zelfde totalitaire gelijk-schakel stam.
    @Karina: u legt zich er bij neer ?
    @Voight-Kampff: vluchten OF … vechten. Democratisch volks-verzet. Opstand.

  10. Bert Peters schreef:

    Vandaag de baard eraf geschoren, spekjes in de kliko gepleurt wachten is nu op een matje van IKEA. Het EU-leger en de EU-boa’s zullen bestaan uit ingedobberde huurlingen uit Afrika en het MO. Ik vertrek.

  11. Cale schreef:

    Het zijn de west Europese landen die deze EUSSR willen. Waarom? Eigenbelang van een paar zittende regeringslieden. De zuidelijke landen gaan slechts mee voor het geld want EU deelname heeft ze in een permanente staat van faillissement gebracht, echter zullen Duitsland nooit volgen zoals dehypocriete poedeltjes uit Den Haag dat doen.

  12. Erik schreef:

    De EU is de gecombineerde Frans/Duitse bezetting, het beleid van Hitler en Napoleon afmakend.

  13. LT schreef:

    Dat automatisch verlaten van de EU bij niet ratificeren biedt perspectief.