Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) kan maar beter zo snel mogelijk worden afgeschaft eer het nog meer schade toebrengt aan de wereld. De meest recente uitspraak komt neer op eenzijdige juridische afschaffing van de Europese buitengrenzen.

Je vraagt je geregeld af wat voor rechters dergelijke instituten bevolken. De uitspraak die gisteren bekend werd geeft alle reden dit als een serieuze vraag te beschouwen, en de titel van dit stukje als een serieus antwoord. En het is ook niet de eerste keer dat een dergelijke wereldvreemdheid deze rechters uit de mondhoeken druipt.

Het gaat om een rechtszaak die twee asielmigranten-in-spé aanspanden tegen Spanje. De Amerikaanse site Breitbart haalde het gisteren uit Die Welt, wat zonder meer een serieus te nemen medium is. Deze twee aspirerende asielmigranten waren bij een van de geregelde bestormingen van de grens van de Spaanse exclave Melilla op de Noord-Marokkaanse kust door de Spaanse grenspolitie gearresteerd in het niemandsland dat de exclave omgeeft, en aan de Marokkaanse politie overgedragen. In Melilla dagelijkse kost.

Dat wordt nu anders. Want de uitspraak van het EHRM komt er kortweg op neer dat mensen die zelfs maar aan Europese lucht geroken hebben, moeten worden opgenomen in een asielprocedure. Beide heren kregen ook nog eens €5000 de man toegekend voor het aangedane onrecht en hun moeite dit te moeten uitvechten.

Het kan niet lang duren eer het EHRM tot de conclusie zal komen dat zelfs dit niet ver genoeg gaat, en dat iemands wetenschap dat Europa bestáát al genoeg reden moet zijn om iemand toe te moeten laten. Dat laat nog onverlet dat dit mutatis mutandis de ambassades van diverse Europese landen wereldwijd wagenwijd openzet voor bestormingen zoals in Ceuta en Melilla dagelijkse kost zijn. Binnen is binnen wordt het nieuwe adagium. Breitbart bericht:

However, Strasbourg determined that as the Spanish police had de facto control in the border area, the standards of the European Convention on Human Rights (ECHR) also applied there.
The Court’s decision stated that Spain’s “push-back” practices at the Spanish-Moroccan border are in violation of Article 4 Protocol 4 (prohibition of collective expulsions) and Article 13 (right to an effective remedy) ECHR.
(..)
This could mean that migrants will not only have EU human rights once on European soil, but in any territory where EU authorities have control in a border area.

Praktisch gesproken is hier geen oplossing meer voor, want hekken onder 10.000 Volt hoogspanning zal het EHRM ook wel niet aanstaan. Het voortdurend oprekken van intenties tot absolute waarden is juridische waanzin, en alleen het schip kan de wal nu nog keren. En er komt nog meer aan:

The human rights NGO has also stated it has been taking similar litigation against what it calls “illegal push-backs”  in Ceuta (another Spanish enclave bordering Morocco), Idomeni (at the Greek-Macedonian border), and reception centres in Greece.

Breitbart London has reported on the increasing violent migrants storming the Spanish enclaves en masse, with one incursion leading to 1,000 Africans attempting to break into the EU leaving 55 members of the Spanish and Moroccan forces being injured.

Dat dit moet leiden tot een volstrekt onhoudbare situatie zou iedereen duidelijk moeten zijn. Keihard negeren is de enige oplossing, maar of de EC dat doen zal? Hun eigen politieke spelletjes in het EP zouden er eens onder kunnen lijden, dus gebeuren zie ik dat niet. Maar dat we hier zonder meer van af moeten zou zelfs een kind moeten kunnen begrijpen.