Het Turkse referendum is gewonnen door de AKP van Erdogan. Pijnlijk, maar niet onverwacht, was dat De doorslaggevende steun uit West-Europa kwam.

Bij de NOS lijkt men er desondanks geschokt over. Wellicht dat men begint te begrijpen wat de implicaties zijn? Bij de NOS moet je dat meestal betwijfelen, dus laat ik het alvast maar uitspellen: het betekent dat de Turkse gemeenschap in Nederland sociaal een stuk atavistischer (want achterlijker is een woord dat een verhevenheid boven anderen aangeeft, en dáár zijn we te beschaafd voor) is dan in Turkije. De vergelijking met de Turken die in de Golfstaten wonen is gewoon beschamend.

Interessante illustratie voor de verwarring was zoals vaak Teletext. Hieronder vindt u drie gepubliceerde versies van het bericht vannacht, waarvan er één hel;aas te kort heeft gestaan om via Twitter te worden doorgegeven. Mochten er meer zijn geweest, dan heb ik die gemist maar dat doet er als illustratie voor de verwarring nauwelijks toe. Wat duidelijk is, is dat gaande de nacht bij Teletext besloten werd er heel veel aandacht aan te geven. Of we dat binnenkort ook van de gemeenteraadsverkiezingen in Eritrea mogen verwachten? Je staat nergens meer van te kijken. Onderstaand berichtje focuste namelijk op de gevolgen voor de EU-verhouding met Erdogan cs. Altijd een heikel punt voor de staatspropaganda.

1.

Merk op dat de mededeling over een onderzoek naar de juiste procedures hier volstrekt idioot is. Hoe waar vermoedelijk ook (zie verderop), heeft dat iets te maken met Nederland of de direct gevolgen voor de EU? Nee, zodat die laatste alinea al snel verdween. Degene die zich dat realiseerde schreef versie 2, die er al van weg dwaalde, maar niet helemaal. Helaas heb ik er geen screenshot van gemaakt en het werd niet via Twitter verspreid (of is intussen gewist). Het had de toevoeging dat EU-voorzitter Juncker er niet over peinst de onderhandelingen stil te leggen, omdat hij eerst de rapporten van de waarnemers wil afwachten. Bizar natuurlijk, want wat heeft het eerlijke verloop van dit referendum te maken met de uitgangspunten van de EU die een staatsvorm als waarheen Turkije nu evolueert afwijzen? Natuurlijk niets, maar het illustreerde wel de denkwijze van de EC.

3.

De 3e versie zit beter in elkaar, alhoewel de overgang van de 2e naar de laatste alinea og steeds wat vreemd is, omdat het ineens van richting in denkwijze verandert. Ondertussen was de Teletext-machine op gang gekomen, en spuwde onder meer het volgende stukje uit:

4.

Om even bij de laatste zin aan te haken: er zijn heel veel twijfels over de democratische kwaliteit van dit referendum. Heel veel. Zie bijvoorbeeld deze tweetserie van de jurist Engin Evren:

Om het punt dat hij maakt over onwaarschijnlijke uitslagen nog wat te onderstrepen hieronder nog de cijfers zoals die in de door hem meegetweette kolom te zien waren.

Dit betekent niet automatisch dat er fraude bewezen is, maar het ruikt er wel naar. Zeker gecombineerd met de feiten over het weghouden van controle uit juist de stemlokalen in de Koerdische gebieden.

Gaat de EU hier op reageren? Als ik een inschatting zou moeten geven zou ik zeggen: heel onwaarschijnlijk. Maar die kans zal de EC van het EP niet krijgen, zodat u er zeker van kunt zijn dat er binnen de kortste keren een nietszeggende verklaring op tafel ligt, die zal benadrukken dat de soep wellicht niet zo heet gegeten wordt als nu wordt verwacht. Tegen dat die soep aanbrandt zit Juncker er nog steeds naast met een gezicht alsof hij zojuist het lekkerste dat Martin Schulz ooit at heeft ontdekt. Leten we het er op houden dat Frontex eerder dobbernegers terug naar Afrika zal brengen dan dat Juncker met Turkije ruzie zoekt. Iedere reactie op dit referendum die niet juichend is zal door Erdogan als ruzie zoeken worden gezien, en dat geeft precies weer wat u er van verwachten kunt.

Ook in Nederland is de Turkse stem zwakker aan het worden. Zelfs het NRC heeft dat doorgekregen.