DE WERELD NU

PS2019 – Regentenpartij snurkt harder dan ooit

PS2019, onacceptabel, EP2019, Debat Baudet-Rutte 12

De uitslag van PS209 is een eclatant succes voor FvD; een draai om de oren voor de coalitie. Toch zijn de eerste reacties weinig bemoedigend – de VVD verloor tè weinig.

Korte conclusie na gisteren: het gaat nog steeds te goed in Nederland. Teveel mensen denken de VVD op haar woord te moeten geloven. Al werd FvD nipt de grootste. De coalitie verliest als verwacht haar minieme meerderheid (van 38 naar 31), maar lijkt niet in de problemen te zullen komen (later vandaag daarover meer). Project STEM-ZE-WEG is derhalve mislukt niet geslaagd.

Draai in het beleid?
Maar voor een principiële draai in het beleid was nodig dat de VVD zodanig verloor dat het pijn ging doen. De reactie van AM Jorritsma al vroeg op de avond sprak wat dat betreft boekdelen: “Altijd vervelend, als je iets verliest.” Over die ene senaatszetel? De VVD had alle reden tot juichen. Opnieuw bleef haar positie onaangetast. Niet dat FvD geen stemmen won bij de VVD:

PS2019

Dat 30% van de stemmen bij de PVV vandaan kwam was eigenlijk geen verrassing, wel erg jammer. Dat de PVV de afgelopen tijd haar toon lichtjes gematigd heeft, paarde zij ook aan wat minder inzet, moet de onschuldige toeschouwer hebben gedacht. De analyse vroeg in de avond gisteren dat dat gezien het succes van FvD logisch was, was daarom adequaat, al zal hij niet blij zijn geweest.

Voor de fijnproevers: wie terugkijkt ziet dat Wilders zelf voortdurend benadrukt dat de PVV drie zetels in de senaat teruggaat (blijkt nu vier), daarmee de interviewer de kans ontnemend dat er steeds in te wrijven.

Toch zullen VVD en CDA evenmin erg blij zijn na gisteren – intern. Samen leverden zij ook 26% van de nieuwe FvD-aanhang. De uitslag biedt hen desalniettemin aanknopingspunten deze verkiezingen grotelijks te negeren: er staan drie à vier partijen in de Eerste Kamer klaar om bij gelegenheid bij te springen als dat zo uitkomt, elk vanzelfsprekend in ruil voor een klein hapje en veel medeplichtigheid. Wie daar goed aan doet? De tijd zal het leren.

Het kabinet zal daarom gewoon door kunnen regeren alsof er niets gebeurt is – en reken maar dat het dat doen zal. Denken ze immers niet, goed te doen en alleen de kiezers maar te hoeven overtuigen? Er zullen hardere klappen nodig zijn in de toekomst. ‘De kiezer’ verliest opnieuw nu. Veel FvD-stemmers verklaarden tegen peilers dat ze tegen het kabinet hadden gestemd.

Grootste verliezer
De grootste verliezer van gisteren was echter niet een van de coalitiepartijen, maar de SP. De tomatenpartij werd meer dan gehalveerd, en wist geen deuk in een pakje boter te schoppen. En dat ondanks een situatie waarin – behalve een zich verdubbelend GL – alle linkse partijen achteruitgang noteerden, soms zelfs aanzienlijk (of je D66 nu wel of niet tot links rekent doet voor die constatering nauwelijks ter zake). Dat de SP zich moet herbezinnen schreef ik een tijdje terug al, en dat bleek gisteren meer waar dan ooit.

De PvdA bleef ongeveer hangen waar zij zich al bevond, en won een klein beetje ten opzichte van 2017. Maar zij nam in belang toe doordat het wegvallen van de SP hen in twee noordelijke provincies onverwacht de grootste partij maakte. Dat relativeert tegelijkertijd ietwat het belang van de winst van GroenLinks naar mijn gevoel. De verhoudingen op Links blijven vloeibaar. Ze moeten zich opnieuw uitkristalliseren, en de broederstrijd aldaar is daarom voorlopig nog niet beëindigd. Rutte-3 zal daar de komende tijd dankbaar gebruik van maken door ze tegen elkaar uit te spelen.

De kleine partijen kregen ten op zichte van de eerste prognoses hardere klappen dan verwacht. DENK wist de eigen achterban niet duidelijk te maken dat ook deze verkiezingen belang hadden. Waar je naar rato van twee jaar terug minimaal één zetel mocht verwachten, blijken dit nu nul zetels te worden. Ook de OSF gaat (door de teruggang van provinciale partijen) verdwijnen, maar de SGP wist aan haar tweede zetel vast te houden. Dat is knap. De zetel winst voor de CU was als verwacht, maar de heiligheid waarmee GJ Segers zijn geloof in het klimaatbeleid gisteravond ten gehore bracht zou veel christenen een vreemd gevoel gegeven moeten hebben. De zetel groei van de PvdD laat zien dat de problemen voor de PvdA nog lang niet voorbij zijn.

 

PS2019

Opmerkelijk in de verslaggeving van gisteren ook dat er werd vergeleken met de Statenverkiezingen van 2015. Hoewel dit soort verkiezingen inderdaad een eigen dynamiek kent (zie ook hoe goed het CDA het doet in vergelijking met de Kamerverkiezingen). Dat de coalitiepartijen door niemand werden bevraagd of ze dit niet ervoeren als een terechtwijzing door de kiezer, en of dit het beleid zou beïnvloeden? Dat was de vraag die veel mensen beantwoord wilden zien. Dat zij zelfs niet gesteld werd is een heel veeg teken.

12 reacties

  1. Ron schreef:

    Wat zal bij de VVD na bezinning, de analyse opleveren: alle groendenkenden hebben op GL gestemd, de echte conservatieven zijn trouw gebleven: conclusie niet langer de opportunistische koers met GL inslaan maar weer de pure liberale koers varen. Ze zullen de resterende leden een enquete voorleggen en dit zal bevestigd worden.

  2. Juanito schreef:

    Idd. een partij met 10-11% van de stemmen kan, ook als ze de grootste zijn, prima genegeerd worden door de overige partijen.
    Rutte met zijn Vvd is links afgeslagen. De kleine eruptie van gisteren noopt hem niet tot ander beleid. De middenklasse kan de (financiele) riemen alvast goed vastmaken. Er komen onrustige en harde tijden aan. De meerderheid wil het kennelijk nog steeds of heeft geen benul

  3. Cylin schreef:

    De oppositie heeft 1/3 van de stemmen in de Eerste Kamer. Geen enkel probleem voor Rutte.

    Deze uitslag maakt ook dat een ‘rechtse’ regering van FvD en PVV met VVD en CDA bij de volgende Tweede Kamer verkiezingen geen meerderheid in de Eerste Kamer heeft.

    Van ‘wegstemmen’ is dus zeker geen sprake geweest.

    Als deze verkiezingen al invloed op het beleid zullen hebben, dan wordt het alleen maar slechter. Dat de coalitie de meerderheid zou verliezen, was al duidelijk, dus er is vast voor deze verkiezingen al overleg geweest met GroenLinks en PvdA om zich van steun te verzekeren.

  4. Hansfree schreef:

    Heel, heel teleurstellend voor iedereen die Geert Wilders en de PVV een warm hart toedraagt. Zijn er dan maar zó weinig aanhangers, of lopen ze zó gemakkelijk over naar een gladde praatjesmaker. Wilders heeft ook internationaal inmiddels zijn positie verworven, terwijl Baudet op dat toneel nog een volslagen onbekende is.
    Als ik Geert was, gooide ik de handdoek nu echt in de ring en zou zeggen, zoek het dan maar uit met z’n allen. Ik vertrek uit Nederland en zoek elders mijn voor het algemeen belang opgeofferde vrijheid terug. Maar hij heeft tot nog toe een ijzeren doorzettingsvermogen gedemonstreerd, en zal bovendien de overgebleven stemmers en heldhaftige PVV-politici vast niet willen laten zakken. Maar het is een hard gelag. Ben vooral ook benieuwd naar wat Martin Bosma ervan vindt. Is het vechten tegen de bierkaai? Het lijkt er wat mij betreft wel op.

  5. D. G. Neree schreef:

    Op naar de Europese Verkiezingen!

    De grote winst van GL vind ik onbegrijpelijk. Is Nederland soft en infantiel aan het worden? (antwoord: ja.)

  6. Kees Bruin schreef:

    Mooie analyse en informatief stuk van Hannibal!
    Helaas zijn zijn opmerkingen in het begin maar al te raak: de winst van het FvD, hoe groot ze ook is, is nog altijd te klein om de macht van het partijkartel te breken. En met name de VVD heeft véél te weinig verloren.

    De sleutel voor échte verandering ligt bij de VVD. Zolang die partij niet het mes op de keel krijgt van de kiezers, gaat er niets veranderen in de waardeloze politiek waarmee we nu al decennia opgescheept zitten.
    De overige kartelpartijen hobbelen gewoon achter de VVD aan en laten zich beurtelings leegzuigen als partner in een regeringscoalitie met de VVD. Je ziet het telkens weer voor je ogen gebeuren, recent met de PvdA, nu weer met D66 en in de toekomst weer met een andere partner. De VVD zuigt ze stuk voor stuk uit en blijft zelf lekker op de troon zitten.
    Waarom blijven VVD-stemmers dit mogelijk maken? Zoals Hannibal terecht opmerkt: omdat ze het nog veel te goed hebben. En omdat ze in overgrote meerderheid het idee hebben dat hun centjes bij de VVD het veiligst zijn. Dat is – uiteraard – een illusie, maar zolang ze nog welvarend en suf genoeg zijn, blijven deze mensen VVD stemmen.
    En zolang blijft de EU oppermachtig in ons land, kosten de Euro en haar instandhouding ons bakken geld, blijven de islamitische ‘asiel’zoekers ons land binnen stromen, krijgen we nooit een referendum en danst onze politiek naar het pijpen van de banken en de multinationals.
    Ik houd de trouwe VVD-stemmers dan ook primair verantwoordelijk voor alles wat er nu en in de nabije toekomst verder nog mis zal gaan in ons lieve land. Voortgaande verloedering, islamisering, ondermijning van de natiestaat Nederland, ondermijning van de verzorgingsstaat, de gezondheidszorg, de rechtspraak en Justitie, totaal uit de klauw lopende kosten i.v.m. de klimaathysterie en ga zo maar door.
    Zolang de VVD-stemmer niet bij zinnen komt, zullen de puinhopen in Nederland alleen maar groter worden.

  7. Kees Bruin schreef:

    @Juanito 10:44 Of de meerderheid dit ‘wil’, is natuurlijk de vraag. Ik geloof eerder dat de meerderheid niet beseft wat er gaande is in Nederland en wat er in de toekomst te gebeuren staat bij voortzetting van het waardeloze beleid waar we nu al járen mee te maken hebben. Méér EU, meer immigratie van kanslozen, veelal van islamitische snit, meer invloed van de bovenbazen, minder democratie, géén referendum, waarover dan ook maar.
    Maar helaas, de meeste mensen zijn bang. Bang om op een rebelse partij te stemmen, apathisch, bang voor verandering, laten zich makkelijk in slaap sussen, steken hun kop liever in het zand.
    Zo was het kort voor de Tweede Wereldoorlog ook. Het gros ging lekker slapen, op aanraden van Colijn. De mens gelooft het liefst dat het goed afloopt, dat het wel los zal lopen, dat niet alle moslims terroristen zijn ( wat natuurlijk wel wáár is, maar waardoor het aantal aanslagen écht niet zal afnemen, integendeel.) Ontkenning, gebrek aan realisme, onwil of onvermogen om zelfstandig, objectief en kritisch na te denken, het zit talloze mensen in het bloed.
    Dus: maak je borst maar nat. We zijn nog lang niet van het partijkartel af, en de ‘Verelendung’ zal onverminderd doorgaan. Het is niet anders.

  8. carthago schreef:

    Dank voor de prachtige analyse, thnx hannibal.
    Thierry is nu topscorer, heel goed, maar zal het nooit zonder aangever geert kunnen blijven.

  9. Karina schreef:

    Wat Hannibal zegt, de VVD heeft te weinig klap gekregen. Maar reken maar dat VVD zich vernederd voelt. FvD heeft (ook al is het verschil niet groot) de meeste stemmen behaald. Dat de VVD niet genoeg gestraft is, wijt ik aan het feit dat veel mensen te weinig aandacht aan politiek besteden en geen idee hebben van de linkse koerswijziging van VVD. FvD is een onbekend clubje voor hen. Dit zal nu veranderen.

    Jammer dat PVV zoveel heeft moeten inleveren, maar hartstikke goed dat FvD zo hoog geëindigd is.
    Wel hoop ik dat FvD een rechtse, democratische maar vooral een ‘populistische’ partij blijft/wordt.
    Nederland heeft een volkspartij nodig en geen VVD light. Doet FvD dat niet, heeft PVV zijn stemmen zo weer terug.

    Een beetje zorgen om de toekomst zijn dat er versplintering op rechts zal komen.

  10. Carthago schreef:

    De kapo’s van Denk krijgen nu door geen zetelwinst ook geen staatsgeheimen te zien in de eerste kamer, een geruststelling. Ook dankzij de pvv.

  11. Bosgeus schreef:

    Dus er waren 3 martelaren+ gewonden nodig in Utrecht, om enkele mensen wakker te schudden FvD te stemmen.
    Niet zo gedurfd als PVV stemmen, maar de brainwash brak toch voor deze of gene.

    Te lezen in deze commentaren en elders, de mensen genieten nog te veel van hun roomse brood en spelen, om een omslag te maken naar reformatie. Dat is altijd al zo geweest, de geuzen werden niet toegelaten in de steden, pas toen er een hongersnood kwam kregen de geuzen de steun van het volk.

    De truc van de Jezuïeten in Nieuw Zeeland, heeft niet gewerkt dankzij Utrecht.

    Gevaarlijk is het, dat een partij die geadviseerd wordt door HAMAS voor hun gedeeld antisemitisme, zoveel stemmen haalt. Das Jungvolk lernt auf die shule Klimaatspijbelen.

    We hebben nog een lange weg te gaan.
    De martelaren die nodig zijn blijven een onherstelbare schade.

  12. Tommie schreef:

    Op het activistische Wikipedia wordt sinds vandaag onder het steekwoord ‘boreaal’ Thierry Baudet weggezet als een heuse volbloed racist.

    Oppassen met dat medium.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.