Media en overheid beweren om het hardst dat van omvolking geen sprake is. Je moet wel heel blind zijn – èn kort van memorie – om dat te geloven. EU en Merkel gaven vrijdag opnieuw een exposé.

Het verslag door de staatsomroep vrijdag maakte het bijna smeuïg – voor wie het zien wilde: Europese Unie moet zelf weer migranten van zee gaan redden?

De Duitse bondskanselier Angela Merkel heeft zich uitgesproken voor een hernieuwde start van een Europese reddingsmissie op zee. “Het zou goed zijn als er weer een Europese patrouille zoals de missie Sophia komt, waarbij schepen van Europese staten mensen in nood redden”, zei Merkel gisteravond op een bijeenkomst.

Het soort bijeenkomst waar Merkel sprak bleef onbesproken – voor mijn part van de Zwarte Hand – maar relevant lijkt het me wel. Enfin, voor de staatsomroep ging het vooral hier om:

Volgens Merkel is het redden van mensen net zo belangrijk als het bestrijden van mensensmokkelaars.

Zoals de EU opereerde, en wat Merkel opnieuw wil opstarten, is dat hetzelfde. Onder de vlag van de EU mag kennelijk alles waarvan afgesproken is dat dat niet legaal is. Maar als Merkel het zegt mag het ineens wel? En dat heeft direct gevolgen bij de politieke getrouwen die wachtten het geschal van de bazuinen.

Want wat deed men tijdens “Sophia”? Wat de NGO’s van goed bedoelende verdwaasden nu ook doen: mensen net buiten de territoriale wateren van Libië oppikken, en die naar Europa varen. Om ‘ze te redden”. Waarvan wil de EU deze mensen kennelijk redden? Van Afrika en de Afrikanen. Wie redden ze? Afrikanen, speciaal en vooral de jonge mannen in de weerbare leeftijd waarvan een niet onaanzienlijk deel hier direct begint huis te houden alsof de wetten van de bush ook hier moeten gelden.

Het voorbeeld van de huidige ‘problemen’ van Italië met “Open Arms” zijn illustratief voor wat er werkelijk gebeurt: tien dagen voor de kust van Italië blijven dobberen tot de situatie aan boord “onhoudbaar” is, en dan is Spanje ineens al te ver. Naar Libië, dat minder dan een dag varen is vanaf de huidige positie? Daar willen de aan boord zijn de migranten niet heen. En dat soort chantage zegt gewoon alles.

Natuurlijk klinkt het allemaal menslievend, maar dat is het in geen geval. Als het in Afrika zo slecht is, verwacht je dat men er daar iets aan doet. Die mensen hierheen halen heeft geen enkele zin. Het probleem van Afrika is de onderontwikkeling van landen en bevolking; deels de bevolking verplaatsen verandert daar in het geheel niets aan. Dat men in Afrika anders geregeerd zou moeten worden? De SF-schrijver AE van Vogt zei daarover ooit in een terzijde [1]: als mensen ontevreden zijn over hun regering, dan moeten ze die veranderen. Wie daarover door denkt, zal tot de conclusie komen dat dit een diepe wijsheid is die altijd klopt. Ook, dat democratie een methode is om dit zonder geweld te laten plaatsvinden – meer is het niet. Met als onvermijdelijk eindpunt, dat een elite die weigert mee te gaan met geëiste veranderingen een kopje kleiner moet worden gemaakt. Zo ook in Afrika. En ja, waar gehakt wordt vallen spaanders. En ja, dat is heel onprettig om aan te zien.

Niettegenstaande dat doen Merkel cum suis niets anders dan dweilen met de kraan open, en zorgen er daardoor mede voor dat het ook hier nat wordt. En steeds natter wordt. Dat is niet in ons belang, maar ook niet in dat van Afrika. Het zou consequenter zijn een leger naar bepaalde Afrikaanse landen te sturen en er iets van orde te stichten. Dat ook daarbij doden zullen vallen is al net zo onvermijdelijk als dat dat gebeurt je alle Afrikanen in Afrika houdt, maar ook is er dan enig perspectief voor een betere toekomst. In plaats daarvan schipperen en laveren we naar de slechtst mogelijke uitkomst.

De huidige EU-politiek kan alleen leiden tot meer ellende in Europa, en het in stand houden van de ellende in Afrika. Maar het vóelt beter, dus doen we het maar zo. Toch is het niet meer dan korte termijnpolitiek. Alleen erg domme autistische mensen zonder sociale antenne geloven dat dit iets oplost. Dat juist het overgrote deel van de bevolking van EU-landen vooral op basis van korte termijn gevoelens redeneert is een onplezierig bijverschijnsel van een “hogere opleiding”, die elk sociaal instinct voor de realiteit heeft onderdrukt.

De prijs die we er voor betalen wordt steeds hoger, maar als je dat zegt ben je extreemrechts? Dat moet dan maar. Soms is hardheid nu de enige weg om te voorkomen dat je later – in de toekomst – nog veel harder moet worden. Typisch iets dat politici met een horizon van maximaal twee jaar weigeren te willen zien.

---

1. De arsenalen van Isher

---

Meer lezen over omvolking? U vindt het hier.