Open Draad

rechtstaat

24 uur per dag kunt u hier met elkaar van gedachten wisselen. Ook hier vindt u dagelijks een citaat dat de redactie treffend vond, actueel, of gewoon leuk:
——————————————————————————————————

Cynic, n. A blackguard whose faulty vision sees things as they are, not as they ought to be.

(Ambrose Bierce, The unabridged Devil’s dictionary)

“In individuals, insanity is rare; but in groups, parties, nations and epochs, it is the rule.” – Friedrich Nietzsche

9 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Beide citaten heb ik opgeschreven. Vooral de tweede is ijzersterk.
    Veel dank.

  2. Cool Pete schreef:

    En ‘k hoop tijd te hebben, meer op deze ‘Open Draad’ te letten.

  3. Guus Derksen schreef:

    Fake nieuws?
    n het journaal ’s avonds 4 september was er het onderwerp over CO2; dat was namelijk weer toegenomen in 2016.
    Met Astrid Kersenboom op de voorgrond kon je op de achtergrond, ik meen twee, koeltorens zien waaruit zwarte rook kwam. In feite waterdamp aan de schaduwkant.
    Ik zie dit als een ergerlijke vorm van misinformatie, want veel mensen denken dat ze CO2 zien!
    Op dit moment bedraagt de hoeveelheid CO2 in de lucht 0,04 %, zeg maar één molecuul op de 2500!
    CO2 is onzichtbaar, geurloos, reukloos, niet giftig, goed voor mens, dier en plantenwereld.

  4. Hannibal schreef:

    @Guus Derksen
    Klopt, en helemaal eens. Lees ook onze serie over Agitprop van diverse media.

  5. Guus Derksen schreef:

    @Hanibal,
    Vanwege die serie stuurde ik dit juist op!

  6. Ron schreef:

    LS
    Ik lees: Adults in the room, van Yanis Varoufakis. Aangekomen bij Epiloque lees ik dat hij in 2016 een Europese beweging is gestart genaamd DiEm25, met nu 40000 leden, https://diem25.org/one-year-anniversary/, met een onvervalst progressief programma, waarin het behoud van de EU, en Europa, als eenheid centraal staat.
    Bij mij wekt zoiets altijd eerst sympathie waarna het collectivisme, in ieder aspect ervan, me direct ook naar de strot grijpt.
    Hoe vergaat het u…?

    Ontluisterend te lezen hoe Yanis Varoufakis met een democratisch mandaat en Keynesiaanse oplossing voor de Grieks-Europese crises, door Wolfgang Schauble, met Dijsselbloem als marionet, volkomen onderuit is gehaald en daarmee de waardigheid en soevereiniteit van de Grieken en de rest van Europese landen.

  7. Jos Arends schreef:

    Vandaag heeft Marijnissen Junior het lijsttrekkerschap overgenomen van Roemer bij de SP.
    Dan denk je: misschien zal er eens wat realisme doordringen, inzake de multiculturele samenleving.
    Maar, nee hoor.
    Er wordt gelijk weer geschoten op Baudet & Wilders.
    Brexit, Trump of de opkomst van het Forum hadden allemaal “wake-up calls” kunnen zijn.
    Ze willen het maar niet begrijpen, dit gratis advies van de kiezer.
    Kennelijk willen ze blijven bungelen rond de 15 zetels.
    Prima!

  8. Hannibal schreef:

    @ Ad Rek

    Ad, je hotmailaccount is gehackt.

    Ik reageer niet via mail ivm met mijn adresboek en dat men zo over kan springen, sorry.

  9. FlorisV schreef:

    TRUMP FOUNDATION CORRUPT?

    Als ik nu.nl lees maar ook veel andere media , was de Trump Foundation corrupt en heeft de stichting Trumps eigen imperium en politiek teveel (vaak indirect) bevoordeeld. Uiteraard wordt er direct schande van gesproken hoewel ik sommigen genoemde voorbeelden (een fontein tegenover Trump Tower, een fundraiser voor veteranen, of geld naar de boy scout club van zoonlief) niet eens zo’n indruk vond maken. Toch is er genoeg niet zuiver te noemen, gemeld werd ook:
    -de aanschaf van sportmemorabilia (de gesigneerde helm en het shirt van een American footballer, voor 11.525 dollar);
    -de aankoop van een portret van hemzelf (10 duizend dollar);
    -Ook schikte hij er rechtszaken mee, waaronder de zaak die was aangespannen door de gemeente Palm Beach omdat die vond dat de vlaggenstok van Mar-a-Lago te hoog was.

    https://nos.nl/artikel/2309527-trump-krijgt-2-miljoen-dollar-boete-voor-misbruik-liefdadigheidsfonds.html

    Tactisch was schikken wellicht de slimste zet om een kans te behouden op een tweede termijn. Blijf ik met de vraag zitten, was hij corrupt? Waarschijnlijk wel (zo gaat dat met grote bergen geld en macht) maar ik blijf het idee houden dat het echt klein bier is vergeleken met de Clinton Foundation (honderden miljoenen aan fraude), ondanks de hoogte van de “boete” (eigenlijk is het meer een verplichting dat geld terug te storten).

    Verder vraag ik me af: wie bestuurde die stichting en deed die uitgaven? Hijzelf? Dat wordt nergens genoemd. Maar ok, hij was verantwoordelijk hoe dan ook.

    Verder is het de vraag wie de Democratische concurrent van Trump wordt (als de Republikeinen geen nieuwe kandidaat willen). Toch niet Biden, die zelf corrupt is ivm de kwestie rond Oekraine?

    Spannende tijden! Maar wat een werk om uit 1 zo’n artikel alle spin en bias weg te filteren (Volkskrant geeft meer info maar ook meer ruis). Wie weet een betere bron voor dit soort nieuws want nu.nl vind ik ook echt verschrikkelijk!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.