DE WERELD NU

Visegrad & rechtsstaat – EU-dictatuur en gebrekkige zelfkritiek

Polen en Hongarije 9

In het gevecht tussen de landen van de Visegrad-groep en de EC worden de inzetten nog steeds verder verhoogd. Voor een neutraal toeschouwer (wat ik niet ben) is kristalhelder dat de EU bezig is uit de bocht te vliegen omdat ze niet in staat is om te gaan met principiële bezwaren tegen haar denkwereld.

Dat laatste was eerder al duidelijk geworden, maar nog nooit was het zo onbeschaamd als nu. De (hier naar de geest geparafraseerde) overbekende Juncker-kreet:

We stellen iets voor, en wachten op protesten. Komen die niet dan gaan we verder tot niemand nog terug kan.

geeft daar al een indicatie van. Maar de immigratiecrisis en de reactie van de groep Visegrad-landen die zich tegen oekazes op dit gebied tot het uiterste verzetten is het ultieme bewijs dat deze EU niet in staat is met democratisch verzet om te gaan. Regeringen die niet in staat blijken hun bevolkingen te dwingen in de gewenste richting worden vervangen (Berlusconi) of daarmee bedreigd (Tsipras, Papandreou), of verdachte gemaakt (Orban, Kurz en andere Visegrad-leiders). Elsevier berichtte er zojuist op heel duidelijke wijze over:

Lidstaten die openlijk hun weerstand uiten tegen het plan van de Europese Commissie om EU-subsidie te koppelen aan de rechtsstaat, geven eigenlijk toe dat hun eigen rechtsstaat rammelt, klinkt het in Brussel. Het plan, dat deel uitmaakt van de nieuwe langetermijnbegroting, wordt vooral gezien als een waarschuwing aan Polen en Hongarije.

Wie protesteert is een engerd. Dat is wel een hele oude; zoals ze je op het schoolplein vroeger vertelden dat je als jongen natuurlijk tegen homo’s was, want anders was je er zelf een.

Onwaardig is het enige woord dat je er voor gebruiken kunt.

Ligt dit probleem aan de EU of aan de zittende commissie? Dat dit aanstaande échec grotendeels aan Frans Timmermans te wijten is zal niemand ontgaan zijn. Desalniettemin is het feit dat dit zonder merkbaar grote protesten (of effectief intern commentaar) zo ver heeft kunnen komen een indicatie van mankementen die de EU eigen zijn.

Om paniek te voorkomen, benadrukt de Europese Commissie dat de maatregel alleen wordt toegepast in ‘zeer concrete en nauwkeurig gedefinieerde omstandigheden’

Hypocriete smoesjes dat je iets als dit in context begrijpen moet maken het echter niet beter dan het is. Erger nog eigenlijk. Dat lidstaten dienen te begrijpen dat dit in de eerste plaats is gericht tegen Polen en Hongarije, maar alleen in het uiterste geval ook tegen andere landen kan worden gebruikt, is een signaal dat op termijn alle tegenstand verboden zal zijn.

Dat haalt je de koekoek. Dit kwam niet onverwacht, maar moet rücksichtlos getorpedeerd worden op straffe van degradatie tot willoos slachtoffer van EU-willekeur. Hoewel de bestaande stilte doet vermoeden dat men het in Den Haag al heeft geslikt. Wat weinig intelligent is, omdat er niet veel fantasie nodig is in te zien dat deze koers de EU eerder zal opblazen dan men de onderhandelingen over Brexit voltooien kan.


Meer over de wederwaardigheden van de Visegrad-groep in de EU vindt u hier.

9 reacties

  1. Erik schreef:

    In een democratie zou dit conflict totaal anders worden opgelost, door een plebisciet.
    En niet door oekazes van het ongekozen politbureau.

  2. pieter schreef:

    Het lijkt wel wat op een sf-serie van ooit: Juncker, Timmermans, Verhofstadt en al die andere engnekken in koor;

    ‘We are the Commission, You will be assimilated,, your culture will adept to serve us, resistance is futile’

  3. Teunis schreef:

    Ze kunnen er elk moment uitstappen en Wit-Rusland als gidsland nemen. Maar in plaats daarvan vreten ze liever uit de Brusselse subsidieruif, terwijl ze happen naar de hand die hen voedt.

  4. Gerrit Joost schreef:

    De neuzen gaan nooit dezelfde kant op staan. Een groot Europees rijk wordt het niet, de bevolking gaat dan morren. De EU-comissie wil anders denkenden mores leren, niet goedschiks, dan kwaadschiks. Hun weg lijdt tot onvrede, tot afscheiding en opstand. De EU is een zinloze exercitie. Wij willen op een gegeven moment niet meer opdraaien voor de kosten van het EU-feestje. Waar blijft onze 101 miljard van Target2 ?????

  5. Cool Pete schreef:

    Dat “EU”-konstrukt ontwikkelt zich tot fascistische eenheids-staat diktatuur.

    @Teunis : wel eens van democratie, soevereiniteit en vrijwillig samenwerken gehoord ?
    [ en de “EU”-budgetten worden onderling afgesproken.]

  6. Teunis schreef:

    @Cool Pete, jawel, en als de mores van de club je niet aanstaan dan kun je heel democratisch en soeverein eruit stappen.

  7. Cool Pete schreef:

    @Teunis : het gaar niet alleen om “mores”, tenzij u alles beter weet en voor iedereen
    beslist.

    Hoe eerder dat fascistische “EU”-konstrukt,
    – dat anti-democratisch, corporatistisch, islamiserend, heulend met Erdogan en
    Khamenei, de hoogste import-tarieven ter wereld hanteert, economisch failliet is –
    uit elkaar valt, hoe beter.

    Er is geen land in dat konstrukt, waar de meerderheid van de kiezers achter
    het “EU”-beleid staat. En erger nog : het werd / wordt ons niet eens voor-gelegd ter stemming.

    Op naar de NEXIT.
    Zelfstandige Europese landen kunnen veel beteren nuttiger samenwerken
    dan nu gebeurt.

  8. Teunis schreef:

    Ik beslis voor helemaal niemand. Ze zoeken het maar lekker uit, maar taart hebben én opeten gaat niet. Laat het opstappen van die landen dan de eerste stap zijn naar dat uit elkaar vallen, maar dat vertikken ze, vanwege de centen.

  9. Cool Pete schreef:

    U doet wel , alsof u alles beslust.
    En die taart is – mede – zelf betaald.
    Uw reactie kan ik niet serieus nemen : u argumenteert niet ,
    [ en heeft kennelijk mijn reacties niet gelezen c.q. begrepen ].

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *