DE WERELD NU

De betrouwbaarheid van MSM-nieuws

deconfiture MSM, betrouwbaarheid van MSM 9

De betrouwbaarheid van MSM-nieuws komt dankzij de Corona-crisis opnieuw in een scheller daglicht te staan. Zowel qua interpretatie als feitenweergave.

De mededeling dat als gevolg van de beruchte BLM-demonstratie op de Dam in Amsterdam geen nieuwe besmettingen hadden plaatsgevonden heb ik indertijd voor kennisgeving aangenomen. Het tegendeel bewijzen is niet eenvoudig, en als men echt niet wil dat het bekend wordt is het tegendeel vrijwel onmogelijk te bewijzen. Maar de er op volgende periode werd wel heftig gewaarschuwd tegen bijeenkomsten als die op het Malieveld vorige week, en er werd bovendien hard ingegrepen. Dat de aanwezigheid van hooligans in Den Haag de schaamlap was waarachter men zich verschuilen kon verandert daar niet veel aan. Vanwaar die reactie? Was die politiek- of besmettingsgerelateerd?? En maakt dat echt veel uit als ze vergeleken wordt met die Amsterdamse demonstratie???

In de USA werd de afgelopen maand op een bepaald moment zelfs verkondigd dat demonstranten die deelnamen aan een BLM-protest minder kans liepen op een Corona-besmetting dan anders. Een curieus geloof in voorbestemming, ben je geneigd cynisch te constateren.

Maar het ging verder dan dat alleen. De NY Times, dat icoon van journalistieke correctheid (tegenwoordig politieke correctheid, hetgeen activisme verplicht stelt!) is weer eens met de broek op de enkels betrapt.

How mainstream media outlets report on things like studies and other “pop-science” research that always seems to confirm progressive narratives – or at least that’s how it might appear to any reader who doesn’t read past the 3rd paragraph (many don’t), or doesn’t take a closer look at the research themselves.
Such is the case with a recent report published by Time Magazine proclaiming that the protests aren’t to blame for the recent resurgence in Corona-virus cases in most parts of the country. Of course, a closer look shows that a more appropriate title might be “Nationwide COVID-19 Spike Caused By Protests Not As Bad As Feared”.

Die aanzet in bovenstaand citaat is van mij, en wijst op wat ik eerder al eens opmerkte over de berichtgeving van de NOS: als je tot het einde van een artikeltje doorleest blijken er vaak opvallend belangrijke feiten in die laatste alinea’s weggestopt. Vrijwel altijd ook feiten die Teletext niet halen, omdat ze niet overeen stemmen met het narratief dat de staatsomroep brengen wil.

Bedrog kent meerdere verschijningsvormen. Media als de NOS bedriegen het liefst zo openlijk mogelijk. Dat biedt hen de gelegenheid onschuldig te kijken en verontwaardigd de handen ten hemel te heffen als je er commentaar op hebt. Het is nog het meest vergelijkbaar met goochelen: u wordt voor uw ogen bedrogen. Hoe werkt een goochelaar? Die zorgt zo subtiel ogelijk dat uw aandacht wordt afgeleid, terwijl hij met kleine bewegingen elders in uw blikveld zijn truc voorbereid.  Het is niet zozeer dat u het niet zag of zien kòn: u was het zich alleen niet bewust.

En natuurlijk zijn veel van de pieken van Corona-besmettingen die thans de USA  teisteren ontstaan tijdens protestbijeenkomsten. Dat het niet overal even erg is is wat dat betreft weinig relevant:

While it’s true that several cities that some major protests haven’t seen major spikes, as Time points out, many others have. In New York, the 7-day average daily case numbers have largely plateaued, but they haven’t continued to shrink like we’ve seen in Europe. PA’s governor just ordered citizens to wear masks in public after the state reported a record daily tally on Wednesday, following an uptick in cases in Philadelphia and the surrounding suburbs.

Maar, erger:

Of course, as Time points out, just because the resurgence didn’t happen exactly how epidemiologists assumed it would doesn’t mean the protests didn’t contribute to the spike. It just means whatever the impact was, it apparently didn’t conform to epidemiologists’ expectations.

“Mixing in large groups increases the probability of transmission. I don’t think that’s controversial,” says Chad Cotti, a professor of economics at University of Wisconsin-Oshkosh. But, he adds, “how much transmission you get is clearly going to be a function of the environment and the circumstances. Are people wearing masks? Are people physically touching each other? Is it indoors, is it outdoors?”

Besmettingen die niet de verwachte patronen volgen zijn geen bewijs dat besmettingen niet plaatsvonden of bijdroegen aan een versterkend effect. Hoogstens dat de patronen niet goed worden begrepen. Het laat wel iets anders zien:

But this presents another problem as Cliff Mass writes on his Weather Blog. The lack of a surge due to the protests shows that the safety of outdoor air is now incontestable.

Waarop na enige verdere nuanceringen de schrijver op ZeroHedge vernietigend uithaalt:

Though many states didn’t see the initial surge in new infections, the creep – both nationally, and in many states – of cases and hospitalizations since the protests is difficult to simply dismiss. Furthermore, the rise in cases and hospitalizations with fewer fatalities is consistent with the demographics of the marchers.

In Los Angeles and Washington, D.C., respectively, several police officers and members of the D.C. National Guard tested positive following the demonstrations; law enforcement groups nationwide have been criticized for failing to wear masks during the demonstrations. Furthermore, smaller protests have continued through June, and it will take time before any spread of the virus at these more recent events shows up in the data.

Er is dus vanuit het oogpunt van de volksgezondheid veel te zeggen voor het beëindigen van BLM-demonstraties nu. Van àlle demonstraties, feitelijk.

Bottom line: If pandering public officials had the will to stand up to the woke mob, we’d be collecting more data about whether people reporting new cases attended protests. While correlation and causation are two very different things, it would be a start, at least.

Dat dat in ons land alleen is gedaan tegen demonstraties die de overheid en haar machthebbers daarbinnen niet welgevallig zijn is een schandaal. Zoals ik vorige maand al schreef: de lockdown in Nederland werd door GL-burgemeester Halsema beëindigd zonder dat ze daartoe de bevoegdheid bezat, en zonder dat iemand zijn vingers wilde branden met haar er voor ter verantwoording te roepen.

En dat allemaal liefevol toegedekt door media met een sterke voorkeur voor een narratief dat het dichtst bij de eigen overtuiging ligt. Elke keer weer.


Meer over het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak en haar economische gevolgen vindt u hier op Veren of Lood.

9 reacties

  1. Bert Heemst schreef:

    Wat niet wordt vermeld bij de paniekverhalen over Florida en andere zuidelijke staten, is dat het dodental per dag, in de VS, steil terugloopt sinds 2 maanden. Toch een wezenlijk stuk informatie.

  2. Gozewijn schreef:

    Aantal opgegeven doden per miljoen inwoners: 1. België 853,35 / 2. Engeland 657.7 / 3. Spanje 606.86 / 4. Italië 575.31 / 5. Zweden 523,71 / 6. Frankrijk 444,52 / 7. USA 388,93 / 8. Ierland 357,68 / 9. Nederland 354,77 / 10. Chili 303,7 – Duitsland op 23 met 108,44. Koploper met vette stip is België. Het in de pers verguisde Brazilië staat op 12 met 284,5 doden per miljoen inwoners. De USA doet het beter dan Nederland. Zweden, waar ze de economie volop lieten doordraaien doet het zo slecht nog niet op 5…

    (bron https://www.statista.com/statistics/1104709/coronavirus-deaths-worldwide-per-million-inhabitants/ )

  3. Johan P schreef:

    Ik heb dit al eens eerder gesteld, maar goed

    Meer testen betekent uiteraard ook meer positieve gevallen. De VS test HEEL veel.
    Wat de media heel toevallig vergeet te melden is dat er wordt getest op anti-lichamen, dus ook iedereen die al hersteld is wordt aangemerkt als een geval. Op zich terecht, maar die persoon is niet ziek, maar ziek geweest, waarschijnlijk zonder het te merken.
    Wat men ook heel toevallig vergeet te melden is dat het aantal positieve gevallen wel stijgt, maar het aantal overlijdens sterk daalt (-20% de laatse 2 weken).
    Daarnaast kun je op veel plaatsen niet aan het werk als je niet negatief wordt getest. Stel dat je naar huis bent gestuurd omdat je positief testte, en je doet een week later nog een test en die is nog steeds positief, dan komt dat toch in het systeem als 2 positieve testen, hoewel dat niet echt correct is. Slechts het aantal testen wordt geteld, niet het aantal dubbele of zelfs driedubbele testen. Mensen worden hier vaker getest omdat men in de meeste gevallen geen riante ziekteregeling kent zoals in Nederland, dus ALS men weer aan het werk zou kunnen omdat de economie langzaam aan open gaat dan zal men zich direct laten testen en bij een positieve test zsm weer laten testen.

    Tenslotte een stukje statistiek. STEL dat het aantal doden in de VS op zou lopen tot 200.000 (laatste bericht is 127.000, maar goed, ik zal het even flink naar boven afronden).
    Dat is dan 200.000 op een bevolking van ruwweg 330.000.000. Dus ruwweg 0.061% van de bevolking die overlijdt.
    Dan komt daarbij dat 80% van de overledenen vallen in de groep van 65+ jarigen, die 16% van de bevolking uitmaakt. (feitelijk 80+, maar laten we het ook hier weer even erger maken dan het is, bovendien wordt in de meeste stats 65+ niet verder uitgesplitst).
    Dus voor de hele rest van de bevolking (84%) hebben we het dan over 20% van 0.057%. Oftewel 0.0121%. Een zodanig marginaal percentage dat het nauwelijks serieus te nemen is.

    Gewoon de cijfertjes bekijken en je weet dat het hele gelazer enorm overtrokken is en absoluut geen reden om de hele economie af te sluiten.

  4. Erik schreef:

    Dat er geen besmettingen plaatsvonden is volledig in lijn met het onderzoek van Maurice de hond, buiten geen tot nauwelijks besmettingen, besmettingen binnnen met stilstaande lucht of koude recirculatie, airco’s dus.
    Zijn oproep tot de lancering van een deltaplan voor de luchtcirculatie en het plaatsen van hepatitis filters, lijkt de enige manier om een 2e lockdown te voorkomen en daarmee nog grotere schade.

  5. Juanito schreef:

    De angst voor besmetting, is in de pers, de belangengroepen en de politiek na 3 maand komedie wel erg sneu en pathetisch geworden. Mensen worden aldoor besmet met van alles en nog wat. Dat is al zo sinds het ontstaan van het leven op deze planeet. De natuur heeft op deze besmettingen gereageerd door het ontwikkelen van een immuunsysteem in elk leven wezen, zodat een besmetting niet direct levensbedreigend is.

    Belangrijke vragen zijn in dit geval vervolgens. Hoe lang heeft iemand bloot gestaan aan een ‘agressief’ virus en wat is de conditie van het immuunsysteem.

    Om daarna aan te komen bij de vraag:
    Waarom wordt dit Chinese virus als excuus gebruikt om de Westerse civilisatie om zeep te helpen, terwijl de mortaliteit van besmette mensen die ziek worden, minder is dan een influenza virus. En van de mensen die ziek worden, is er slecht een zeer kleine, goed identificeerbare, groep die ziek wordt.

    En van die identificeerbare groep overleeft een klein deel dit niet. Binnen deze groep zou het aantal doden nog beperkt kunnen worden, als het malariamiddel i.c.m. zink in een vroeg stadium gebruikt zou mogen worden.

    Maar ja, dat middel bestaat al 60 jaar en koste slechts een paar dubbeltjes. Daar kan niet aan verdiend worden door de Bill Gates’ types van deze wereld. Ook is er geen aandacht
    voor het onderhouden en versterken van je immuunsysteem. Nee, mensen worden opgesloten en hun welvaart wordt over de rand gekieperd.

    Tegelijkertijd gaat alle aandacht uit naar een (verplichte) inenting, want daar kan aan verdiend worden. Het creëerden van een verplichte markt is altijd fijn voor oligopolies en het kan tevens dienen voor nog meer obscure doelen. Freak Bill Gates doet me denken aan die gestoorde gekken uit de vroege James Bond films die wereld wilden vernietigen. In de film bleef het bij één zo’n gestoorde gek, het probleem tegenwoordig is dat we talloze van die psychopaten hebben rondlopen, die zich voordoen als weldoeners.

    Waarom maken geheime en niet-geheime diensten geen jacht op deze freaks?

  6. Erik schreef:

    Het rivm is een GroenLinks actie groep die alles op een natuurlijke wijze wil regelen, zoals eerder op deze site al geschreven, ze weigeren het goede te doen, van het begin af.
    Ook deze voorstellen om een 2e uitbraak te voorkomen of mitigeren worden genegeerd.

  7. Mike Brandenburg schreef:

    @Bert Heemst, zoals men ook enkel absolute getallen gebruikt en niet de percentage, bijvoorbeeld hier in Brazilie gaat het helemaal fout het ios verschrikkelijk na de VS hebben we hier de meeste doden, echter gaan we kijken naar percentages en hoeveel doden per miljoen, dan zien we dat ondanks het absoluut grotere aantal doden dat we per miljoen 100 doden minder hebben dan bijvoorbeeld in Nederland….

  8. Ravian schreef:

    @ Juanito

    Een zeker erg rijk en machtig individu zit via via tot aan zijn nek in een lab waar een eng virus “ontsnapt”, een virus dat vervolgens, dankzij de WHO, waar de betreffende meneer ook tot zijn nek in zit, over de hele wereld verspreid raakt.
    Die meneer, die openlijk een nieuwe wereld orde nastreeft, experimenteert verder ook nog met “vaccins” die het menselijk DNA wijzigen.
    En deze meneer is dan vervolgens de eigenaar van het bedrijf dat, naar aanleiding van de virus epidemie, een “vaccin” moet gaan maken, dat de hele wereld daarna verplicht ingespoten moet gaan krijgen.
    Het klinkt inderdaad naar een mooi scenario voor een ouderwetse James Bond film, “based on a true story”…

  9. Cool Pete schreef:

    1. Een omroep-organisatie, betaald uit belasting-geld, verplicht en onopzegbaar, is een Staats-Omroep. Alleen in een diktatuur heb je dat.

    2. Elk virus verspreidt zich binnen 1 jaar over de hele wereld. Op het laatst, is elke geteste :
    ‘besmet’. Hoe erg ook, slechts heel weinigen werden er ziek van dit Wuhan-virus.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.