Zwakzinnige rechters beginnen een epidemie te worden. De rechterlijke macht mag dan zelf liever geen PVV-rechters tot haar rangen toe willen laten, maar de vraag wie hier gek is dient nu serieus overwogen te worden. Waanzin blijft waanzin.

Zie onder:

Ja, erg domme fout, ja. Inderdaad stom.

Een normaal weldenkend mens kan zich van een dergelijke rechtszaak niet veel meer voorstellen dan dat de rechter hier vooral de strafmaat in overweging nemen moet. Wellicht – op een ruimdenkend moment – gekoppeld aan de vraag hoeveel jaren de advocaat van deze beklaagde in een gesticht behandeld moet worden. Wat valt er meer te overwegen? Tot je een zwakzinnige rechter op de zaak zet.

De rechtbank in Middelburg acht niet bewezen dat B. de kinderen met opzet zwaar lichamelijk letsel heeft toegebracht, zoals het OM had aangevoerd. Het OM ging uit van voorbedachte raad; B. zou het brandijzer naar het kamp in het dorp Sint-Joris-Weert hebben meegenomen met het idee de kinderen te brandmerken.

Het was geen opzet. Love and peace, en hij zal er ook wel spijt van hebben. Het gegil van de eerste maakte hem niet wakker, er moesten er drie worden gebrandmerkt eer het stopte?

Er zijn zo van die dagen dat de moed je in de schoenen zakt er nog verder over te redeneren. Met deze zak in de hand heb je niet méér bewijs nodig dan dat de Nederlandse rechtspraak van de grond af aan opnieuw moet worden opgebouwd. Collectief ontslaan, nieuwe normen aan leggen en wie wil mag opnieuw solliciteren. Motto: ervaring kan nuttig zijn, maar wordt niet speciaal op prijs gesteld.

En mag ik van de gelegenheid gebruik maken de instelling van een tuchtrechtbank voor falende rechters te pleiten? Met sancties beginnend bij ontzetting uit het ambt (want dat kan nu niet!), en eindigend met … laat ik dat maar niet opschrijven, maar het heeft inderdaad zoals u wellicht al vermoedde met brandmerking te maken. Laten we het er liever gewoon op houden dat er mensen zijn die bij de plantsoenendienst beter op hun plek zijn dan bij de rechterlijke macht. En dat dat er veel meer zijn dan je leuk zou moeten vinden, en het de hoogste tijd wordt dat probleem aan te vatten.

Insult to injury

Wel is de verdachte schuldig aan de verwondingen, vanwege zijn “grove onachtzaamheid”. Maar de vraag of B. straf hoort te krijgen voor het per ongeluk toebrengen van de brandwonden, wordt niet beantwoord door de rechter, omdat het OM de verdachte alleen had aangeklaagd voor het opzettelijk toebrengen van letsel.

Nu de man is vrijgesproken, hebben de kinderen ook geen recht op een schadevergoeding, oordeelt de rechter.