Wordt Ebola het volgende Corona?
Al enige maanden wordt er gespeculeerd over een eventuele volgende pandemie. Ebola, bijvoorbeeld? Vooral speculaties door overheden en de EU, die willen rechtvaardigen waarom hun dwangmaatregelen zinvol zijn.
Staat er soms iets klaar? Is er reden achterdochtig te worden over de nieuwe uitbraak van Ebola in West-Afrika?
When I first heard that a new Ebola cluster had been identified in eastern Congo, I didn’t think too much of it, but now an “Ebola epidemic” has been declared in the country of Guinea in west Africa. So far, four people have died, and more victims are being treated. These are the very first Ebola deaths in Guinea since the horrific outbreak that finally ended in 2016. Global health authorities are rushing to contain this new “epidemic”, because there would be grave consequences if an Ebola outbreak is allowed to spiral out of control. According to Wikipedia, the average death rate during an Ebola outbreak is “about 50%”…
Nu bestaan er weliswaar geneesmiddelen tegen Ebola / en een werkend vaccin!! – , maar het is geen ziekte om grinnikend aan voorbij te gaan:
Ebola, also known as Ebola virus disease (EVD) or Ebola hemorrhagic fever (EHF), is a viral hemorrhagic fever of humans and other primates caused by ebolaviruses. Signs and symptoms typically start between two days and three weeks after contracting the virus with a fever, sore throat, muscular pain, and headaches. Vomiting, diarrhoea and rash usually follow, along with decreased function of the liver and kidneys. At this time, some people begin to bleed both internally and externally. The disease has a high risk of death, killing 25% to 90% of those infected, with an average of about 50%. This is often due to low blood pressure from fluid loss, and typically follows six to 16 days after symptoms appear.
Als u bovenstaande heeft gelezen èn begrepen, dan weet u dat Ebola niet iets is dat u op een achternamiddagje onder de knie krijgt. Geluk, een goede conditie en een gebrek aan andere omstandigheden die het de ziekte makkelijker maken u te slopen zijn absoluut essentieel voor overleving.
Ondertussen staan de poorten tussen Libië en Europa nog steeds wagenwijd open. Enige voordeel is, dat: wie Ebola onder de leden had is allang bezweken eer men voet aan wal zet in Italië. De enigen die besmet kunnen raken zijn de steunleden van de NGO’s die veerpont spelen rondom Lampedusa. Maar, Libië ligt niet zover van westelijk Afrika af dat de reis niet te maken zou zijn. Het is volgens deze site 3365 kilometer. Met een vliegtuig is dat ongeveer 4 uur.
Eigenlijk vind ik dat te dichtbij om me helemaal gerust te voelen.
Once it gets loose in an area, Ebola can be an absolute nightmare for health authorities, and that is why the epidemic in Guinea is being taken so seriously…
“All measures are being taken to stem this epidemic as soon as possible,” Guinea’s health ministry said, declaring an outbreak of the virus last seen in the region in 2016 – at the end of a traumatic three-year outbreak, which infected more than 28,000 people and caused 11,000 deaths in west Africa.
Wie bedenkt dat Corona vanaf een obscure Chinese veemarkt haar weg binnen enige weken naar West-Europa vond slaapt al een stuk slechter neem ik aan?
U bent weer op de hoogte!
Meer feiten en opinies over vaccineren tegen Corona vindt u hier. Het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak van Corona en haar sociale en economische gevolgen vindt u hier.
We hebben al een jaar lang Ebola-19, maar het is waar dat Gates-2* gevaarlijk zou kunnen zijn; het doel van Fauci-19 (E201CCP4) was niet dodelijkheid, maar max. besmettelijkheid.
Na Sars-1 en Sars-2, heeft W.E.F. toch wel Sars-3 klaar staan ?
Of dat “klimaat”-alarmisme ? Of iets anders [ oud of nieuw ] vergelijkbaars ?
Hoe moet anders ooit die zelf-bedachte, totalitaire “wereld-regering” opgelegd worden,
en die W.E.F.-plannen : “the great reset”, “no posessions”, “new digital identity”….
Meh, de huidige regering schuift alles onder het excuus dat het aantal IC opnames ultiem bepalend is, want wij dienen te voorkomen dat de zorg overbelast raakt.
Feit, als het werkelijk daarom gaat, dan had de regering wel akkoord gegaan met het inhuren van een hospitaalschip, inclusief bekwaam personeel.
Feit, als het werkelijk daarom gaat, dan had de regering al lang geregeld dat er een versneld opleidingsprogramma was geweest voor welk zorgpersoneel dan ook dat druk op de zorg had verminderd.
Feit, als het werkelijk daarom gaat, dan had de regering al lang geregeld dat een ieder van de eerder 70K ontslagenen die op vrijwilligers basis, uit de goedheid van hun hart, terug wilde keren, allemaal al werkzaam waren geweest.
Feit, als het werkelijk daarom gaat, dan had de regering al lang geregeld dat er meerdere versnelde opleidingsprojecten waren geweest om versneld de druk op de zorg te verminderen.
Feit, als het werkelijk daarom gaat, dan had de regering geen (nood)hospitalen gesloten.
Feit, als het de werkelijk daarom gaat, dan had de regering toegestaan dat beproefde preventiemethoden, met name wereldwijd, met succes, gebruikt in Aziatische landen, al lang en breed legitiem toegestaan waren.
Of zijn Aziatische landen dermate inferieur aan Westerse landen, dat het welhaast discriminatie wordt?
Feit, als slechts bepaalde experimentele medicijnen (tegenwoordig veilige vaccinaties genoemd; doch officeel experimenteel tot minstens 2024), van een zeer select aantal leveranciers, als “veilig” worden beschouwd, ondanks dat, met name, Aziatische landen met totaal andere preventieve maatregelen, en met klaarblijkelijk daverend succes, compleet totaal genegeerd worden, zelfs verboden in de EU, is het doel dan oprecht volksgezondheid, of het verplicht doordrukken van vaccinatie met commercieel belanghebbende experimentele medicijnen?
Feit, als een regering, berucht om haar traagheid inzake iets als, bijvoorbeeld, de toeslagenaffaire , opeens wel uiterst daadkrachtig en voortvaardigd wordt waar het de Avondklok betreft, dan wat zegt dat over de werkelijke motivaties van deze regering? Volksbelang?
Feit: velen hebben gereageerd op de oproep om vrijwillig ervaren hulp aan te bieden (genoeg kandidaten, gegeven dat er tienduizenden eerder zijn ontslagen), maar toch geen grote animo die daadwerkelijk aan het werk wordt gezet. Waarom?
Feit; volksgezondheid omvat meer dan weerbaarheid tegen een of ander virus, het omvat ook andere vormen van volksgezondheid. Geen toename in depressiviteit, zelfmoorden, wanhoop, angsten (die aanleiding kunnen zijn voor haat jegens andersdenkenden), onzekerheid, twijfel, wanhoop, en noem maar op. Met name verslechtering van onderwijs wordt genoemd als een zeer bepalende factor in toekomstige tegenslag op allerlei gebieden. Waarom wordt dit totaal genegeerd? IS volksgezondheid slechts iets voor een eigen politieke termijn van hooguit 4 jaar, of dient zoiets voor levenslang geborgd te worden? Ongeacht welke politieke macht op welk moment dan ook de vaandel zwaait?
Feit, de huidige beslissers/eindverantwoordelijken zijn totaal onbekwaam om uberhaupt te kunnen inschatten wat de gevolgen zijn voor de totale maatschappij, en al helemaal niet op de langere termijn.
Feit: als je de volksgezondheid wilt ondermijnen, dan helpt het zeker om miljoenen in onzekerheid, angst en wanhoop te duwen, voor vele maanden lang. Hopelijk is het bekend wat een effect het heeft op mensen als je hen vele maanden lang aan toenemende stress en zorgen onderwerpt.
Feit: angst is een slechte raadgever, het leidt tot wanhoop, maar ook haat. Haat richting andersdenkenden die niet meegaan in jouw eigen angsten , en daarom gezien gaan worden als jouw vijand die bestreden moet worden. Verdeeldheid zaaien is wat dan de voorspelbare oogst is. Welke politicus wil bewust verdeeldheid zaaien, en waarom?
Feit; verdeel en heers. Angst is in de historie der mensheid altijd het middel geweest om de beolking in het gareel te houden. De barbaren komen, we gaan allemaal dood, de pest is hier, wee ons. Blah, blah, blah. Altijd weer die breedsprakers, die lobbyisten, die eigenheimers, die een grote mond hebben maar het achteraf weer niet juist hadden. Waarom blijven we luisteren naar die eigenheimers, die egoisten? Omdat ze vaak en veel in de MSN geprojecteerd worden? Zijn we zo dom? Worden we zo dom gemaakt? Kijk eens, objectief eerlijk, wat al die mensen werkelijk doen, milieu, klimaat, whatever, het interesseert ze in werkelijkheid geen ene biet. De een na de ander is een grotere vervuiler dan zelfs 100x jou ooit zal kunnen zijn, allemaal willen ze geen gerommel aan hun lijf, willen ze geen restridties van de overheid, willen ze vrijuit kunnen zeggen wat ze willen, dat, en nog heel veel meer, alles wat zij voor hunzelf willen behouden, maar jij niet, jouw geliefden niet, iedereen die je kent niet, iedereen en alles dient onderworpen te worden, behalve hunzelf, en dat soort “voorbeelden” zijn jouw ideaal? Hoe de wereld zou moeten? Ikke, ikke, ikke, en de rest niets?
Feit, tweedeling, de ene groep mag meer dan de andere, zoiets geeft een gegarandeerde tweedeling die alleen maar tot meer ellende kan leiden, want zo reageren mensen op onrecht. Is dus bewust beleid als dat in stand gehouden wordt. Dus dient een of ander doel (want anders hadden ze er al lang een stokje voor gestoken).
Feit, lasten nemen toe, rechten nemen af, plichten nemen toe. Ook dit moet weer bewust beleid zijn, want anders bereik je dergelijke resultaten niet.
Feit, als de maatregelen daadwerkelijk op voorkomen van IC belasting gericht waren, dan had men de maatschappij al lang vrijgelaten (zie wereldwijd, de ene na de andere heft de lockdowns op; zonder dramatische impact). Logische conclusie, het gaat niet om volksgezondheid (zie eerdere argumenten hierboven), het gaat enkel en alleen om kapot maken van het reguliere. Denk daar even over na, wat gaat werkelijk, zeer gericht, kapot? MKB, ZZP, sociale cohesie, verenigingsleven, sport, carnaval, noem maar op. Maar precies alles, en exact ook dat, wat de middenmoot draaiende houd, wat de bevolking draaiende houd, niets richting multinationals (die worden gesponsord), maar enkel en alleen alles op, of onder, MKB niveau. Dat moet kapot.
U dient niet uw eigen zaak te hebben, zelfstandig te zijn, onafhankelijk te zijn, een eigen mening te hebben, voor uw recht op te komen, te demonstreren, een rechtvaardige toekomst voor uw nageslacht te eisen. Gewoon “je bek houden” (vrij naar Rutte), en te doen wat je bevolen wordt.
U, en uw nageslacht daardoor, is daarmee onderworpen. U gehoorzaamd. U blijft gedwee. Ondergaat uw lot. U gaat niet massaal de straat op, in protest. Dwingt uw rechten af. Eist vrijheid. Eist ee regaring die naar u luistert, in plaats van andersom. U bent derhalve onderworpen, en daarmee een ieder die naar u komt.
Vertel mij, Opa, wat deed u toen? Mijn kleinkind, ik deed niets, en daarom mag jij, voor de rest van je leven, in een sweatshop werken, voor amper iets, heb ik je ouders tot de Goelag verraden, mijn vrienden afgestoten, want die droegen brillen (slechts weinigen leven nog), want dat was wat van mij verlangd werd, door hen die nu in weelderige rijkdom leven, in paleizen van miljarden en meer, terwijl wij amper eten hebben. Ik had enkel jouw meest ideale toekomst in beeld toen ik daarvoor stemde, mijn lieve kleindochter, hier, nog wat gefermenteerde bonen, en synthetisch vlees, hopelijk wordt je er deze keer niet ziek van.
Berouw komt na de zonde. Menigen dienen die les nog te leren, voor zover zij er niet volkomen blind voor blijven.
@Anonymous : u heeft gelijk …………