Bovenstaande foto is gemaakt bij een demonstratie op de eerste dag van het eerste Wildersproces. Dat eindigde zoals bekend met een fikse bloedneus voor de klagers, en en passant nam de verdediging ook nog de gok van een der raadsheren die het proces mogelijk hadden gemaakt mee. Maar we zijn nu aangeland in 2016, en justitie heeft sindsdien òf niet veel bijgeleerd, òf staat onder druk om hoe dan ook te proberen een veroordeling rond te breien.

Als onschuldige omstander zou je je zelfs kunnen inbeelden dat er op Wilders geloerd wordt. Vanzelfsprekend zou dat in een rechtstaat als de Nederlandse niet kunnen, maar dat de gedachte bij je op komen kan zou de justitiële powers that be te denken moeten geven. Het lijkt allemaal wat te rammelen in sommige bovenkamers.

Rechtszaak 18 maart
Enfin, Geert Wilders moet nu terecht staan voor zijn “minder, minder, minder” uitroep in 2014. Komende week is op 18 maart de regiezitting, dit najaar komt de eigenlijke vervolging pas op gang. je kunt niet zeggen dat het OM het niet zorgvuldig aanpakt, want zo’n zeperd als bij Wildersproces1 kan niemand zich bij het OM nu veroorloven. En eigenlijk is daarmee alles gezegd. Even afgaand op wat RTL er vanmorgen over schreef:

De zaak draait om Wilders’ ‘minder’-uitspraak over Marokkanen. Het gaat om twee feiten op twee locaties. Tijdens een campagnebezoek aan het Haagse stadsdeel Loosduinen op 12 maart 2014 zei Wilders dat Den Haag ‘een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen’ zou moeten worden. Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen een week later vroeg Wilders de zaal met PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden.

De rel werd aangezwengeld door VARA-haatsite Joop.nl, die een verknipte versie van het gescandeerde gebeuren publiceerde. Die verknipping had als reden dat men dan kon weglaten in welke context Wilders zijn minder minder minder uitspraak deed: als logische consequentie van het probleem van criminele Marokkanen. Wat hieraan discriminatoir zou zijn is me een raadsel. Marokkanen zijn geen ras. Rastechnisch behoren Marokkanen naar mijn weten tot het blanke ras, dus dat zal het OM wel niet bedoelen.

Dat minderminderminder ondertussen bijna spreekwoordelijk geworden is, en in ieder geval een ingeslepen uitdrukking, zal de zaak van het OM evenmin veel sterker maken.

Opzettelijke belediging is ook zoiets. Dan kun je alle columnisten van Nederland wel preventief vastzetten, op de Libressemeisjes en de giecheltrutjes na dan. Altijd goed. Met haatzaaien heb je een dergelijk probleem. Een goede definitie ontbreekt. Dat is iets dat het OM goed moet beseffen, want het is vermoedelijk eenvoudiger de PvdA als haatzaaiende organisatie te verbieden dan Geert Wilders er om te veroordelen.

Haatzaaien
Wat dat betreft is de voortdurende obsessie om Wilders te veroordelen ook een element in een haatzaaiende campagne, en niet het minste. De hysterie die het land twee jaar terug beving toen vanuit VARA-hoek het bewuste filmpje werd geplugd als dè grote kans om Geert Wilders veroordeeld te krijgen, zal voor historici over een jaar of vijftig de ultieme lakmoesproef zijn dat dit land in 2014 collectief gek aan het worden was. Dat op politiebureaus voorgedrukte aangifteformulieren klaar lagen was erger dan bespottelijk: het was een aanzet tot verkrachting van de rechtsstaat – die er inderdaad nog steeds zwanger van lijkt. Als vroeger mijn fiets weer eens gestolen was, was een dergelijke service niet mogelijk: Komt U maar terug als we tijd hebben, maandag om 11.30 uur is het meestal rustig.

De hysterie slaat ook steeds over op mensen die in moskeeën tegen elkaar mompelen: het gaat gebeuren, hij moet naar de rechter. Als de naar mijn idee onvermijdelijke vrijspraak volgt, zullen de teleurstelling en het onbegrip groot zijn. Dit is van belang, want met een feitelijke herhaling van het Wildersproces1 worden ook verwachtingen gewekt. Voor veel eenvoudige mensen staat een proces gelijk aan een veroordeling – dat is een kwestie van ervaringen. Daarmee zeg ik niet dat mensen die er blij mee zijn daarmee allemaal ervaring hebben, doch heel weinig mensen raken betrokken bij strafrechtszaken waar vrijspraak een reële optie is. Niet in het minst doordat het OM zaken die weinig kansrijk zijn maar zelden doorzet. Zodat er voor veel mensen wel degelijk aanleiding is te veronderstellen dat een proces over een relatief bagatel wel tot een veroordeling leiden MOET. Vrijspraak zal haat en onbegrip dus aanwakkeren, hetgeen niet de aangeklaagde te verwijten valt maar de aanklagers, alsmede het OM dat besloot de zaak voor de rechter te brengen.

Dit mechanisme wordt veel te weinig overdacht.

Wat ik maar zeggen wil: iedereen die nu beweert dat dit geen politiek proces zal worden heeft vijf jaar vakantie van de realiteit gehad. Ik zou graag met U ruilen, al vraag ik me af wat ik ervoor in de plaats krijgen zou.

Nagekomen update die zojuist bekend werd:
Het Hof heeft een man die moslims (i.c. Arabieren) kontenbonkers had genoemd, en daarom was aangeklaagd, volledig vrijgesproken. Dit veel minder bekende proces werd ooit opgestart in de nasleep van Wildersproces1, en werd door juristen beschouwd als mogelijkheid algemene meningsuitingen anders dan die van politici wel degelijk aan banden te leggen. Dat het Hof daardoor nu een streep haalt, is een stevige klap voor het OM bij Wildersproces2.