Wildersproces2 heeft onthullend diepe wortels
De gang van zaken rond het Wildersproces2 is dermate stuitend dat ik besloten heb dit toch te plaatsen, ondanks dat niet iedereen me dit in dank gaat afnemen.
Lezer Guido heeft als ervaringsdeskundige meer – en weinig bekende – informatie over de voorgeschiedenis van Wildersproces2.
Guido onthult hoe politieke spelletjes en het belang van zwartmaken van Geert Wilders voor Nederlandse politici vóór Wilders’ veiligheid gingen.
In de volgende 23 tweets [1] laat ik zien hoe Geert Wilders al sinds 2007 door politieke tegenstanders klem werd gezet. Recht is recht, krom is krom. In het inlichtingenwerk kunnen zaken die ‘recht’ lijken soms best ‘krom’ overkomen. Dat zal ik toelichten aan de hand van twee concrete voorbeelden. Het betreft kwesties rondom de beveiliging van Wilders waar ik (10 jaar geleden) bij betrokken was.
Een stukje achtergrond
Na de aanslagen New York in 2001 (Twin Towers 9/11, Red. VoL) en Madrid (2002) zag ik mijn Marokkaanse ‘vrienden’ ineens dansen van geluk. Ik begreep er niets van: wat had het Westen hen gedaan? Daarop besloot ik op eigen initiatief virtuele profielen aan te maken met een jihadistische achtergrond. Ik leerde de koran, volgde online koranlessen bij radicale sheiks en werd lid van alle belangrijke nationale- en internationale jihad-fora van die tijd. Mijn profiel werd gerespecteerd vanwege de vele ‘veiligheidsadviezen’ die ik gaf.
Tegelijkertijd bracht ik onderlinge relaties in kaart en trachtte verbanden te leggen. Mijn focus lag op dat moment bij Nederlanders die op zoek waren naar contacten met internationale netwerken. Op de internationale fora poogde ik de Nederlandse leden eruit te vissen zogezegd
Mijn informatiepositie en de vele bevindingen die ik deed, leidde tot een uiteindelijk aanstelling als agent (in kader van de WIV2002, Art.21 lid1a) bij de dienst. Daar noemde men mij in eerste instantie ‘de Nederlandse Shannan Rossmiler’.
Tegen 2006 genoot één van mijn vituele profielen dermate veel vertrouwen binnen de jihadi-gemeenschap dat ik werd gevraagd om moderator te worden van één van de 4 direct aan Al-Qaida gelieerde fora (ik was al jaren lid van de twee bekendste: ‘al-Shamouk’ en ‘Al-Firdaws‘). Daarmee zaten wij letterlijk op de eerste rij. Publicaties van Al-Qaida waren zo soms al dagen vóór de publieke release bij ons bekend.
Eén van de vaste ‘taken’ destijds was het uitkijken naar bedreigingen door jihadisten aan het adres van Geert Wilders. Vanuit de dienst was de redenatie simpel: ‘Je kunt het eens- of oneens zijn met wat Wilders roept, maar hij moet het kunnen roepen…’. Met andere woorden: ‘wij’ dienen te waken over zijn vrijheid van meningsuiting, ongeacht wat je persoonlijk over Wilders denkt.
Fitna
In de aanloop naar het lanceren van Fitna (2008) werd in de Tweede Kamer continu gehamerd op het gevaar dat zou ontstaan door de film. Nederland zou te maken krijgen met aanslagen; Nederlandse bedrijven in het buitenland zouden door Wilders ‘in een gevaarlijke positie komen.
Op vragen van journalisten (èn van de Tweede Kamer) heeft de toenmalige premier Balkenende (in de weken voor de lancering) altijd gezegd: “wij kennen de inhoud van de film niet“. Dat was een regelrechte leugen. De inhoud was toen namelijk al lang en breed bekend. Weken voor de lancering hoorde ik van mijn ‘runner’ dat de film al in bezit was van de dienst en dat de inhoud alles behalve schokkend was.
27 maart 2008 lanceerde Wilders Fitna. Die dag kreeg ik de vraag extra scherp te zijn op reacties vanuit Al-Qaida ten aanzien van de film. Letterlijk binnen een uur na de lancering was er al een statement vanuit de leiding van AQ dat de film GEEN aanslagen tegen Nederland rechtvaardigde. Dat de moslims blij moesten zijn met de film van Wilders omdat deze ‘laat zien wat wij zelf ook graag willen tonen…’.
“De film zal ‘angst aanjagen in de harten van de ongelovigen’, de film is een ‘zegen’ voor de moslims omdat hun beelden nu een breder publiek bereiken…”. Met andere woorden: Al-Qaida zag geen enkele reden voor aanslagen op Nederlandse doelen, of op Wilders zelf.
Dit is meteen gerapporteerd en ondanks dat eigenlijk letterlijk binnen een uur al bekend was dat er geen gevolgen zouden zijn voor Nederland, is dat ‘spelletje’ nog maanden lang gespeeld door zijn politieke tegenstanders. Ook in de Tweede Kamer, en zeer zeker ook in de media. Ook degenen die al lang wisten dat er geen gevolgen zouden zijn bleven dat glashard volhouden (zoals destijds de Minister.Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties Guusje Ter Horst). Die beweerde voor lancering de inhoud niet te kennen, maar die kende ze als verantwoordelijke voor de dienst natuurlijk wel degelijk.
Sheikh Feiz Mohammed
Augustus 2010 werd er ineens gesuggereerd dat er helemaal geen bedreigingen waren aan het adres van Wilders en dat zijn bewaking overdreven was, het de belastingbetaler veel geld kostte en deze eigenlijk wel opgeheven kon worden. Daar leek het toen ook bijna naar toe te gaan. Mede daarom heb ik op 3 september 2010 bewust de media opgezocht met een opname van een lezing waarin werd opgeroepen Wilders ‘een kop kleiner te maken’. Een lezing die ik zelf bijwoonde, en een opname die ik zelf maakte. Dit betrof de Australische sheikh Feiz Mohammed. De zelfde Feiz inspireerde waarschijnlijk de Boston-bombers.
Feiz Muhammad:
“We zien de duivelse vuiligheid van mensen als die vuile Nederlandse politicus. Eenieder die onze leer bespot, lacht om de islam en die verlaagt, moet de dood in, onthoofd hem, hak zijn hoofd eraf”.
Opname beluisteren kan nog steeds
Deze opname dateerde al van enkele jaren voor de publicatie, en met het vrijgeven wilde ik het Nederlandse publiek laten horen dat er wel degelijk concrete bedreigingen geuit werden.
Politieke spelletjes
De publicatie leidde nationaal- en internationaal tot nogal wat ophef omdat het grote publiek voor het eerst zag hoe concreet die dreigingen waren. Ook bij Wilders zelf was de schok groot, ondanks dat de NCTV hem er al eerder (toen het speelde) over informeerde. Het was stuitend om te zien hoe sommige politici Wilders bleven beschuldigen van het ‘in gevaar brengen van Nederland’ terwijl al lang bekend was dat dit niet het geval was. De enige die gevaar liep was Wilders, en daarvan probeerde men juist de bewaking op te heffen destijds. Daarmee hebben ze niet alleen het volk en de Tweede Kamer voorgelogen, maar tevens Wilders zelf wellicht in een nog lastigere positie gebracht dan waar hij al in zat…
De handelswijze van Opstelten in Wildersgate komt voort uit een traditie van hoe men steeds met Wilders is omgegaan.
h/t @VictorOnrust
- Dit artikel werd oorspronkelijk via Twitter gepubliceerd. De illustraties zijn op de zelfde plaats als in de Twitterserie ingepast, waardoor het geheel op sommige plekken ietwat ‘vol’ lijkt..
Meer analyses over de treurige gang van zaken rond Wildersproces2 op Veren of Lood vindt u hier.
Het OM zit tot aan hun nek in hun eigen vuiligheid, daar kunnen ze zonder een gigantisch gezichtsverlies niet uitkomen. En de moed om ongelijk te bekennen is daar niet aanwezig.
Datzelfde geldt voor Rutte, Opstelten en Grapperhaus en waarschijnlijk nog veel andere hotemetoten
De gang van zaken rond Wilders past in een patroon, namelijk dat de westerse elite zich nu openlijk losgemaakt heeft van de massa en zijn eigen koers is gaan varen in een oorlogsschip met de bevolkingen als schietschijven en vijanden.
Weduwe Rost van Tonningen syndroom, daar heeft het OM en diverse mensen bij de rechterlijke macht erg veel last van. Ondanks alle bewijzen tegen iets TOCH blijven volhouden dat iedereen het fout ziet en jouw mening heilig is.
Het gaat niet om Wilders. Het gaat om de onwil te erkennen waar het in de islam om draait. Wilders kaart dat aan. Niemand heeft Wilders op een inhoudelijk verkeerde interpretatie kunnen betrappen. Alleen op een onwelgevallige interpretatie, die toevallig ook een interpretatie is die het meest recht doet aan hoe zeker 10 a 15% van de moslims er zelf over denken. En de resterende 85% laat zich in grote meerderheid welwillend op sleeptouw nemen door geloof te hechten aan allerhande complottheorieen en valse redenaties. In Nederland zien we aldus 70% AKP stemmers onder de turken, terwijl Erdogan open is over zijn sympathie voor de puur islamistische moslim broederschap.
En terwijl GW te horen krijgt dat het OM de “minder Marokkanen-zaak” tegen hem doorgaat doet de zoveelste Marokkaan een zoveelste poging om de uitspraak van Wilders te onderbouwen.
https://tpook.nl/2019/09/05/video-inclusieve-regenboogkleurige-jongere-op-scooter-bedreigt-en-bespuugt-verkeersregelaar-in-den-haag/?utm_source=tpo&utm_medium=rsswidget&utm_campaign=artikelkop
De meeste Politici zijn een naar ras.
Ernie van de Wal 5 september 2019 om 12:24 Wie heeft er geen ervaring met bedreiging en bespuging?
@ Begrens Europa!
Als privé persoon heb ik géén ervaring met bedreiging en bespuging. Echter……..in m’n jaren als geüniformeerde des te meer en dan vooral door niet-Nederlanders zoals lichte getinte en negroïde minkukels.
Om de politiek te begrijpen moet je gaan denken als PvdA coryfee Marcel van Dam. Dit figuur vraagt voor zijn landhuis mensen die als “therapie” gratis de tuinen van zijn landgoed bijhouden. Een normaal mens zou over “Van Dam “zeggen: “U bent een minderwaardig mens”.
Dank voor het artikel; het maakt duidelijk hoe smerige politieke spelletjes worden gespeeld terwijl wij als burgers maar denken dat we in vergelijking met veel andere landen een respectvolle politiek systeem hebben.