Wilders staat achter het gewone volk
Toon Kasdorp ging eens kijken wat hoe een gepromoveerd politicoloog aan kijkt tegen Geert Wilders en de PVV. Dat viel hem niet mee.
Het volgende zijn een paar citaten uit een bericht van Chris Aalberts [1].
‘Het belangrijkste kenmerk van PVV-stemmers is niet dat ze sterke standpunten hebben over bijvoorbeeld de islam, maar juist dat ze sterk twijfelen over wat ze nu van een onderwerp als de islam moeten denken. Het gaat bij andere thema’s niet echt anders. Wat moet er nu precies gebeuren in de zorg en in hoeverre zorgt de PVV daar daadwerkelijk voor? En wat is een goede manier om samen te werken in de EU en in hoeverre stimuleert de PVV die samenwerking? Er zijn steeds voors en tegens, en de PVV zegt systematisch dingen waar haar achterban het deels mee eens is, en deels mee oneens’.
Hoe anders is dat bij de partijelite van de PVV. Jan Jaap de Ruiter laat in zijn boek ‘De ideologie van de PVV’ overtuigend zien dat Martin Bosma een onhoudbare vorm van zwart-wit denken hanteert over multiculturaliteit, christendom, islam, joden en de linkse partijen. De Ruiter schreef dit boek omdat hij zich zorgen maakt over de uitsluiting van bevolkingsgroepen. Dat is een relevante zorg als we kijken naar de uitlatingen van Martin Bosma, maar is het ook een relevante zorg als we kijken naar de grote PVV-aanhang?
We kunnen PVV-stemmers vinden die de islam haten en die van Nederland een mono culturele staat willen maken. Dit is een groep die we veel horen, maar de meeste PVV-stemmers zijn juist tegen de uitsluiting van bevolkingsgroepen. Zij voelen zich slechts door de omstandigheden gedwongen dat ideaal minder prioriteit te geven. Veel PVV-stemmers hopen vooral dat Wilders’ voorstellen in gematigder vorm door anderen worden overgenomen.
Ik vindt dit een onvoldoende coherent verhaal. Het sluit aan op de sentimenten die men in Tilburg koester ten aanzien van Geert Wilders en diens beweging en analyseert de politieke stellingname van de PVV onvolledig. De bestaansreden van de PVV is het onbehagen dat in Nederland wordt gevoeld bij het beleid dat door de bestuurlijk/politieke/publicitaire moloch in Den Haag wordt gevoerd. De PVV en de SP vertolken ieder op zijn manier het onbehagen bij de bevolking over het beleid van Den Haag. Onder Den Haag wordt bij de bevolking verstaan een moloch die in diverse verschijningsvormen optreedt. Men onderscheidt daar zelf de aspecten bestuur, ambtelijke organisaties, adviesraden, volksvertegenwoordigers en op de media gerichte p.r.-functionarissen, maar in de ogen van de bevolking is het allemaal een pot nat.
De gemiddelde PVV aanhanger zal het niet zo gemakkelijk kunnen verwoorden, maar men stemt op de PVV of de SP omdat men vindt dat ‘Den Haag’ er te weinig van bakt. Dat men in dat massale apparaat teveel in zich zelf verzonken is en te weinig aandacht heeft over wat er in de samenleving gebeurt en waar het met ons heen moet. Dat men met name daar niet in staat blijkt zich zelf te hervormen en competent te maken voor het oplossen van de problemen van vandaag. Die worden in Den Haag allemaal aan het oog onttrokken door de problemen van gisteren.
Hoe dat zou moeten veranderen weten al die ongeruste mensen ook niet en dat Geert Wilders er een programma voor zou hebben gelooft niemand, ook hij zelf niet. Maar dat het anders moet vindt men wel. Daarom wordt er zo gemakkelijk en geruisloos
overgeschakeld van een anti-moslim propaganda op een programma van anti-Europa sentimenten. Ook voor de Europese samenwerking zal niemand bij de PVV concrete alternatieven moeten zoeken. Die hebben ze niet. Maar laten we eerst maar een meerderheid krijgen in de Kamer, denkt men daar, dan zien we wel verder.
Die meerderheid gaat er niet komen, want daar voor vindt men Wilders toch een te groot risico, maar het verklaart de malaise in dit land: We hebben Den Haag afgeschreven, als het soort overheid waar we ons lot niet aan toe durven vertrouwen en de PVV en de SP zijn geen echte alternatieven. Ze bieden een platform om ons ongenoegen te uiten, maar geen werkzaam eigen beleid
Te veel mensen zien alleen dat negatieve en populistische en niet het onderliggende gelijk van de PVV: Den Haag deugt echt niet.
- Van 16-03-2012 09:00 uur.
Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp
Meer over Chris Aalberts op deze site vindt u hier.
Onzinanalyse. Als je zelfs in eigen familie- en vriendenkring al niet in staat blijkt, het gevaar van de islamisering te duiden (en dat is echt niet uit gebrek aan wederzijdse intelligentie), hoe moet je de Haagse elite er dan op wijzen? Nee, het uitgangspunt van zowel Aalbers als Kasdorp is domweg verkeerd. Dat is me bij laatstgenoemde overigens wel vaker opgevallen, jammer genoeg.
@Ahava. Een idee, gedachte, ideologie of godsdienst op waarde duiden heeft geen enkel nut in een discussie over staatsinrichting indien deze niet uiteindelijk worden afgezet tegen de doelen en het bestaansrecht van een georganiseerde samenleving, namelijk VEILIGHEID en VRIJHEID.
Het enige relevante in deze kwestie is de toepasbaarheid van een idee etc. voor de samenleving.
Een samenhangende visie en discussietechnieken zouden kunnen helpen bij het overtuigen van familieleden. Lukt dat niet, dan is ieder op zichzelf aangewezen, want ik neem toch aan dat u niet vertrouwt op bescherming van de overheid.
Sterkte ermee bij het maken van UW existentiële keuzes in het leven.
Ja de PVV en Wilders komen op voor de gewone mensen. Daarom wordt de PVV ook door de arrogante vuile psychopatische elite afgeschilderd als populisme. In hun machtswellustelingenogen is het onbestaanbaar op te komen voor de gewone mensen. De politikers likken de reet van de lagen boven hun. Bij de huichelpolitici is het naar boven likken en naar beneden trappen.
“Hoe dat zou moeten veranderen weten al die ongeruste mensen ook niet en dat Geert Wilders er een programma voor zou hebben gelooft niemand, ook hij zelf niet.”
Hier mis ik wel heel erg de onderbouwing. Of moet ik geloven dat de auteur tot de intimi van Geert Wilders behoort en ‘al die ongeruste mensen’ geïnterviewd heeft?
@Ahava
Kasdorps werkelijke overtuiging, zoals die uit zijn stukjes hier en daar, bijna ongewild en stiekem, naar boven walmen, is het duidelijkst waar te nemen, als men zijn onvermogen tot doorbijten wanneer het er op aankomt, onderkent.
De PVV is niet de grootste partij , maar wordt wel snel groter indien de onnozelheid van het gemanipuleerde en gecorrumpeerde stemvee eens afneemt.
Gestopt met lezen na het woord ‘Tilburg’. Dat ze de KUT nog een universiteit durven te noemen is mij een raadsel.
@carhago;
citaat ;
”
De PVV is niet de grootste partij , maar wordt wel snel groter indien de onnozelheid van het gemanipuleerde en gecorrumpeerde stemvee eens afneemt.
”
Dat zou goed zijn
We zullen zien.
Wilders is een activist die.zijn afkeer van de islam wereldwijd kenbaar maakt. Hieraan offert hij zijn persoonlijke vrijheid op en daarvan zijn er maar een paar in een generatie.
Beoordelen of hij een land kan regeren is voor zijn kiezers niet relevant. Zij steunen hem in zijn strijd tegen het gevaar van een godsdienstoorlog die Nederland en Europa in langdurige ellende kan dompelen. De geschiedenis van ons land wordt juist gekenmerkt door godsdienstoorlog en daar bestaat op grond van deze geschiedenis geen enkele behoefte meer aan.
Het zou aardig zijn als Ahava zich eens bekend maakte. Dat zou de discussie vergemakkelijken
@Tommie; ik zie Ton Kasdorp (regelmatig) flink doorbijten.
Reactie hierboven; Ton m/z Toon; mijn excuses hiervoor.
@Tommie, @Ahava
Gaarne wat meer decorum. Dit soort persoonlijke aanvallen is hier ongewenst.
Waarop baseert u Toon kasdorp uw schrijven :Ze bieden een platform om ons ongenoegen te uiten, maar geen werkzaam eigen beleid.
Dat van dat ongenoegen weet ik nu wel maar naar dat geen werkzaam eigen beleid ben ik erg benieuwd.
Vooral omdat dat hetgene is wat er op het moment in de regering aan schort eigen beleid geen van de partijen die nu regeren maken eigen beleid ze voeren EU beleid.