WikiLeaks-oprichter Assange gearresteerd – en nu?
Met de arrestatie van Julian Assange in de ambassade van Ecuador in Londen eindigde vandaag een steeds pijnlijker klucht van zeven jaar.
Onbedoeld lijkt de samenvatting van de NOS hieronder het hele treurige verhaal aardig samen te vatten. Een dubieus uitleveringsverzoek door Zweden gaf het UK de middelen om Assange te arresteren, en de afgelopen 7 jaar heeft men andere redenen gecreëerd om aan een uitleveringsverzoek door de USA te voldoen.
De NOS-site onderstreepte dat eigenlijk met het bericht dat:
In eerste instantie werd gezegd dat hij verdacht werd van schending van borgtochtvoorwaarden. In de loop van de middag bevestigde de politie dat Assange ook op verzoek van de Verenigde Staten is aangehouden, zoals zijn advocaat had gezegd.
Het was geen verheffend schouwspel:
Arrestatie van een lang gezocht misdadiger, of de bevestiging van een complottheorie?
In 2012 vluchtte hij de ambassade van Ecuador in en vroeg politiek asiel aan. Hij zei dat de zaak in Zweden een voorwendsel was en dat hij aan de VS zou worden uitgeleverd, om vervolgd te worden voor de onthulling van Amerikaanse staatsgeheimen op de klokkenluiderswebsite WikiLeaks.
Vergelijk dit met bovenstaande uit het NOS-artikel, en trek uw eigen conclusies.
Onderdeel van dit probleem is, dat de USA haar wetgeving beschouwt als gaand boven alles wat ter wereld gangbaar is, en geldig ten opzichte van alles wat de USA van belang acht. Ergo: wie iets doet dat de USA niet bevalt en dat binnen de USA tot vervolging zou leiden, dan wordt dat als legitiem excuus beschouwt om die mensen elders ter wereld op te laten pakken en binnen de USA te recht te laten staan.
Ergo: als ze dat niet doen mag je blij zijn dat jóuw zaak geen prioriteit heeft. Maar een zaak als die van Assange, die Amerikaanse geheimen heeft gepubliceerd buiten de USA die hijzelf niet verdonkeremaand had, laat zien waar het uitermate ongemakkelijk wordt. De pretentie juridisch te mogen oordelen over wat elders in de wereld gezegd wordt over de USA en wat zij uitvoert is een angstwekkend idee. Dat de USA dat voortdurend probeert af te dwingen is nog erger.
Als Assange inderdaad wordt uitgeleverd aan de USA, gaat hij de vergeetput in – of iets dat daarmee sterke gelijkenis vertoont. Het is zowel pretentieus als onbeschaafd. Dat het UK zich er aan onderwerpt is dat eens te meer.
Ik weet het niet. Een Assange die voor een Amerikaanse rechter verklaart dat de Russen hem niet de DNC data heeft gegeven, maar de vermoorde Seth Rich, is natuurlijk onbetaalbaar.
Belangrijk.
– De beschuldigingen uit Zweden zijn niet bewezen.
– Het publiceren van door anderen gelekte / gehackte gegevens, is niet strafbaar.
Dat is namelijk wat ‘WikiLeaks’ doet.
– Wat de militair Manning, en de ambtenaar Snowden deed, was in lekken
en hacken als overheids-beambte; dat is iets heel anders.
– De Amerikaanse wet, geldt inderdaad niet wereld-wijd.
– Opvallend is dat de ‘tech giants’ nooit aan de wet gebonden werden,
maar particulieren WEL ………
conclusie : de ‘tech giants’ zijn nuttig voor een totale overheids-greep op
de mensen, wereld-wijd.
– Julian Assange is een kampioen van de VvMU.
steun : derend.wikileaks.org
@Oet Grunnen : Inderdaad. De vermoorde DNC-medewerker Seth Rich, kan
een sleutel tot de waarheid zijn .
typo : defend.wikileaks.org
De Amerikaanse hegemonie, en daartegen tekeer gaan, is een lastige. Omdat je er niet bent met het opzetten van een juridische boom. Macht en moraal spelen ook een rol. Als China in de wereld de lakens uitdeelt, vinden we minder fijn dan als Trump dat doet, toch? Als fervent bestrijder van de Achtste Hoofdzonde kom ik hier toch niet helemaal uit. Ik ga er in de komende Stille Week eens op broeden. Wie weet welk ei ik kan leggen bij het krieken van de Eerste Paasdag. En nee, de handen wassen in onschuld is er niet bij. Zo gemakkelijk kom ik er bij mijzelf niet vanaf.
Wie weet wat Trump met hem doet.
Treurige ontwikkeling. Wat nu interessant wordt/is om te zien is hoe MSM hier mee omgaat. Een deel van de Amerikaanse media is in elk geval al vol op het ‘Russia Interference’ orgel aan het rammen, feitenvrij Assange koppelend aan het inmiddels grotendeels onderuitgehaalde interference verhaal.
De vooruitzichten zijn beroerd, van de Amerikaanse mainstream media is enkel Tucker Carlson in staat een realistisch beeld te schetsen van wat Assange heeft gedaan én waarvoor hij nu voor zal moeten gaan bloeden. Democratische senatoren eisen levenslang voor uit de lucht gegrepen, in elk geval onbewezen, beschuldigingen van ‘russian interference’
In Nederland loopt de MSM vanzelfsprekend braaf achter het gewenste verhaal uit de USA aan maar heeft bijvoorbeeld ook de oprichter van de zelfverklaarde ‘radicaal onafhankelijke site’ FTM, Eric Smit zichzelf behoorlijk te kijk gezet als wellicht toch niet zo radicaal onafhankelijk journalist. Treurig.