WHO móet hervormen. Zo niet – dan verdwijnen
De WHO bleef tot 11 maart ontkennen dat er een pandemie was. Veel landen baseerden hun Corona-beleid op deze ontkenning.
Restricties op reizen kwamen pas laat, conform het oordeel van de WHO (World Health Organization) dat dat niet nodig was, en men experimenteerde met ideeën als groepsimmuniteit of het gecontroleerd laten woekeren van het virus omdat het de meeste mensen slechts licht zou raken. Mark Rutte hoor je er niet meer over. Maar de WHO stond aan de basis van die verkeerde gedachte.
De Verenigde Staten verlaten de WHO. Volgens president Trump is de WHO als VN-orgaan te veel op de hand van China en is het veel te laat in actie gekomen tegen het Corona-virus. “Ze hadden het maanden geleden al kunnen zien aankomen. Ze moeten het hebben zien aankomen en waarschijnlijk wísten ze het ook. De WHO heeft de boot gemist. Dus dat is iets waar we nauwkeurig naar zullen gaan kijken.” zei de Amerikaanse president.
De ‘Chinagezindheid’ van de WHO uit zich volgens Trump onder meer in de kritiek die hij kreeg van de organisatie nadat hij in een vroeg stadium de grenzen voor al het verkeer uit China had gesloten. De WHO was in een eerder stadium tegen reisbeperkingen, uit vrees voor de economische gevolgen die dat zou kunnen hebben (ook voor haar zelf!!, Red.). Inmiddels heeft de organisatie dat standpunt bijgesteld.
Is de stap van Trump terecht? Belangrijk is of de WHO aan haar taakopdracht heeft voldaan. Deze luidt:
- to act as the directing and coordinating authority on international health work,
- to establish and maintain effective collaboration with the UN specialised agencies, government health administrations, professional groups and such other organisations as may be deemed appropriate,
- to assist governments, upon request, in strengthening health services,
- to furnish appropriate technical assistance and in emergencies, necessary aid upon the request or acceptance of governments.
Heeft de WHO voldaan – tijdig voldaan – aan deze taakomschrijving? Het mandaat van de WHO is dus: A en B: coördinatie en C en D: assistentie op verzoek van lidstaten. Ik betwijfel of iemand in ons land een waterdicht antwoord kan geven of ze dit al dan niet prima hebben gedaan. Op 14 januari kwam de WHO met een waarschuwing, maar onvoldoende dringend. Laat WHO inderdaad haar oor te zeer naar China te hangen? Ook dit is niet met zekerheid te zeggen. De WHO had zich in ieder geval niet tot het publiek moeten richten zoals ze hebben gedaan. Dat is geen onderdeel van hun mandaat.
De WHO is onderdeel van de VN, een organisatie waarbinnen vooral ruzie heerst. De tendens lijkt dat dit soort internationale organisaties hun langste tijd hebben gehad omdat ze niet hebben geleverd en vooral een platform zijn voor tweespalt. Volgens McArthur and Rasmussen (2017) zijn de bijdragen aan de financiering van de organisatie in percentages: VS 24, VK 11, Japan 5, Duitsland 5, Frankrijk 2, Canada 4, Zweden 3, China 2, Denemarken 0.België 0, Spanje 0, Rusland 1, Brazilië 0, Zwitserland, Italië 1, Nederland 2, Noorwegen 2, Australië 3. Arabië 0, Afrika 0. Uit dit overzicht blijkt de enorme donatie van de VS aan deze organisatie. China draagt vrijwel niets bij. Dat geeft scheve ogen terwijl dat de bron van het virus is! België geeft nagenoeg niets aan de WHO.
De Verenigde Staten zorgt veruit voor een meerderheid van het WHO-budget. “Wie betaalt, bepaalt”. Ik kan me voorstellen dat VS niet gelukkig is met de enorme bijdrage aan de WHO en de mate waarin het land zelf gigantisch getroffen is door Corona. Het gevoelen is “ik betaal gigantisch aan deze gezondheidsorganisatie en we worden het meeste getroffen.” Daar kan ik me iets bij voorstellen. Waarom doen andere landen zo weinig. China 2%! Ongeveer net zoveel als Nederland.
Voor de VN doneert VS 17%, VK 8% en Japan 8%, Duitsland 7%, Nederland 4% en China 5%, China dus alweer veel te laag en iedereen kijkt hier naar de Chinese kwatta. Dit móet anders! Zonder VS bestaat er geen WHO.
Is dat erg? Dat zou best kunnen, want wie anders neemt de internationale signalering op zich? Wie anders waarschuwt Afrika? Gaan ze ongewild aan bevolkingspolitiek doen. Bill Gates met z’n Foundation? Deze meneer wordt eerst achterlijk rijk en dan hangt hij de vrome altruïst uit. Hij houdt voldoende miljarden voor zich zelf over, daar mogen we gevoegelijk van uitgaan. Naar mijn mening moet de WHO evenwichtiger bijdragen vragen van haar lidstaten, zodat zeker China veel meer moet doen. De verdeling ligt nu onevenredig bij VS en VK. Voorts moet de WHO los van VN.
Kortom, WHO moet fors hervormen wil het enige kans maken op een doorstart. Internationale organisaties staan onder grote druk: VN, WHO en EU in het bijzonder. Als IMF gelijk krijgt dat we mogelijk naar een 1929 scenario gaan, dan is het ‘berg je maar’, en wordt het buigen of barsten.
Frits Bosch is auteur van “Wereld op een keerpunt”, “Onbehagen bij de elite”, “Schaft ook Nederland zich af?” en “Feminisme op de werkvloer. Linkjes in zijn biografie
Eerst ben je afhankelijk van de policor prietpraat van the POC of US,. Dan van de luimen van een oranje stenenkoopman. Vervolgens val je in handen van iemand die virus op virus heeft veroorzaakt met zijn troep. Daar word je best getikt van…
Niks hervormen, opzouten met dat ongure stelletje uitgekotste nihilisten. Na een hervorming staan binnen een ogenblik gasten met hetzelfde doel voor ogen als de huidige voor de tv te blèren , hun doel is: graaien, graaien én héél intelligent proberen te kijken.
De wereld schiet er heel weinig mee op, als een organisatie als de WHO zouden verdwijnen. De Verenigde Staten (lees: Trump) zijn al langer bezig om meerdere wereldomvattende organisaties te elimineren door aan de stoelpoten te zagen, denk aan de VN, het Internationaal Strafhof, de NAVO, de EU, het klimaatakkoord.
In de meeste gevallen niet op basis van steekhoudende argumenten, maar gewoon, omdat hij het kán. De macht van het kapitaal is heel groot, Donald Trump wil dat graag met regelmaat laten zien.
De WHO doet wereldwijd véél meer dan landen waarschuwen voor een dreigende epidemie. Evaluatie is zeker zinvol, maar evalueren op z’n Trumps, is echt een slecht idee.
U ziet een vogel. De torren ervaren een schaduw. De vogel heeft de torren nodig.
Ik ben het niet altijd eens met Trump, maar in dit geval geef ik hem wel gelijk om de bijdrage aan de WHO tijdelijk stil te zetten
De VN en haar sub organisaties zijn gekaapt door een combinatie van mensenrechtenschenders, islamieten, en salonsocialisten.
En die misbruiken vervolgens de enorme door de westerse wereld aan die organisaties gedoneerde kapitalen om hun eigen op zijn minst bedenkelijke agenda’s te pushen.
De huidige voorzitter van de WHO, een uit donker Afrika afkomstige voormalige communistische terrorist, is daar een mooi voorbeeld van.
In “de goeie ouwe terroristen tijd” door communistisch China bewapend, daarna door datzelfde China van zijn pluche WHO zeteltje voorzien, en nu, surprise surprise, de Chinese geloofsgenoten de hand boven het hoofd houden.
Hoe veel duidelijker wilt u het nog hebben?
Dan is het maar goed dat Sigrid Kaag 100 miljoen euro heeft geschonken aan de WHO, stel je eens voor dat ze in de problemen zouden komen.
@Johan
Kleine correctie; dat internatioale strafhof werd door Obama al gesaboteerd. Als je goed kijkt zie je dat wat de Amerikanen niet kunnen domineren hen niet bevalt. Dat geldt voor beide partijen in het Congres – zie maar eens hoe ze daar tegen Turkije te keer gaan. Trump is Erdogans enige vriend in de USA.
Johan, weer eens ‘vergeten’ dat dit medium een WELdenkend en eerlijk medium is, geheten VoL? En niet uw favoriete joop.nl of nu.nl, waar u zonder tegenspraak uw inhoudsloze reacties kunt plaatsen?
Zoals u stiekem heel goed weet zijn VN, WHO, WTO, Unesco, EU, en al dit soort organisaties door en door corrupt, racistisch en geregeerd door (kennellijk?) uw afrikaanse vriendjes.
De WTO houdt al 55 jaar de ogen stijf gesloten voor de non-stop wandaden van China. U weet dat dat land al 55 jaar non-stop ontwikkelingen, patenten en innovaties uit de westerse wereld steelt. Wij, het westen, hebben nu eenmaal economien waarin een 1 mans ONDERNEMER zich mag ontwikkelen en een briljante uitvinding kan doen. Voor de Chinezen een makkellijk en toegankelijk speelveld.
Uw reactie op deze reactie zie ik graag tegemoet.
@Johan
U toont met uw reactie dat u, zoals wel vaker, zaken omdraait.
U hebt gelijk in het feit dat Trump bezig is aan de poten van een aantal internationale organisaties te zagen, dat wel. U snapt blijkbaar alleen niet waarom dat niet alleen terecht, maar ook nodig is. Zelf verwacht ik dat de NAVO aan de beurt komt na zijn herverkiezing.
U noemt ” VN, het Internationaal Strafhof, de NAVO, de EU, het klimaatakkoord.”
Dat geeft al aan dat u helemaal niet weet waar u over spreekt en er zo mogelijk nog minder van begrijpt.
1 – De VS betaalt het overgrote deel van de kosten van de VN, maar deze wordt overheerst door landen die de VS vijandig gezind zijn. Het blok dat wordt gevormd door de islamitische staten en door China gaat meestal regelrecht in tegen de belangen van de VS. Waarom zou de VS moeten betalen voor een organisatie die slechts een blok aan het been is?
2 – De VS heeft zich nooit gebonden gevoeld aan het Internationale Strafhof, simpelweg omdat het geen onderdanen uitlevert aan andere landen voor berechting. De VS is er niet tegen, maar ziet het als iets voor anderen.
3 – De NAVO. Europa heeft categorisch geweigerd om ook maar aan de minimale verplichtingen te voldoen op het gebied van defensie. Voor decennia hebben de Europese landen geleefd met het idee dat de VS hen wel uit de brand zal helpen en dat ze daardoor niets hoefden te doen en straffeloos de regels konden overtreden. Trump stelt heel terecht dat hij niet perse tegen de NAVO is, maar dat hij niet van plan is te blijven betalen voor een groep leden die de eigen broek niet willen ophouden. En dat als ze daarmee doorgaan hij er mee stopt. Dat lijkt me een zeer normale, verstandige instelling.
4 – De EU. De VS is geen onderdeel van de EU en lijkt in niets op de EU. De hele vergelijking is al belachelijk.
5 – klimaataccoord. Ten eerste is het hele klimaat-verhaal een enorme zwendel. Ten tweede doet de westerse wereld al veel meer aan recycling en duurzaamheid dan de rest van de wereld. Het idee dat de VS zichzelf om zeep zouden moeten helpen door zich te binden aan regels die een MOGELIJKE invloed van 0.02 graden over 50 jaar gaat hebben is op het debiele af.
“In de meeste gevallen niet op basis van steekhoudende argumenten, maar gewoon, omdat hij het kán. De macht van het kapitaal is heel groot, Donald Trump wil dat graag met regelmaat laten zien.”
U bekijkt misschien zijn tweets. Ik kan het er mee eens zijn dat hij er soms beter aan zou doen dat te laten, maar hij brengt een stuk meer steekhoudende argumenten voor zijn beslissingen dan u beweert. Zoals ik hierboven ook al heb laten zien. Dat u last hebt van het “Trump-Derangement Syndrome” en daardoor alles wat hij zegt en doet afkeurt laat slechts zien dat u helemaal niet luistert naar wat hij zegt.
Dan de WHO. Deze organisatie wordt OOK al voor het overgrote deel door de VS gefinancierd en laat alweer de oren hangen naar partijen die de VS vijandig gezind zijn. Dat het huidige hoofd van deze organisatie een lid van een communistische partij was is een feit. Evenals het feit dat hij de functie heeft te danken aan China EN dat China ruwweg 50% van de economie van Ethiopie uitmaakt, waardoor er minimaal de schijn van belangenverstrengelingen ontstaat. Maar zijn eindeloze prijzen van de Chinese aanpak en de Chinese ‘hulp’ bestaande uit niet-werkende rommel laat zien dat hij niet meer dan een spreekpop is.
Daarnaast valt wel wat af te dingen op het nuttige werk dat ze doet. de WHO heeft niet bepaald een ‘track-record’ van overtuigende successen.