DE WERELD NU

Welbeschouwd algemeen

hoe een parlement de democratie af schaft

De Algemene Beschouwingen in de Tweede Kamer doen hun naam wèl eer aan. En in de aanloop naar verkiezingen kun je niet anders dan constateren dat ze hun naam eer aan doen.

Politiek leiderschap is wel eens eenvoudiger geweest. Natuurlijk is het niet simpel om jezelf te onderscheiden als nog vijftien anderen ook het woord zullen voeren tijdens AB2016. Bovendien weet je dat Geert Wilders ze altijd aangrijpt voor een stevige politieke conference, en dat je daar eigenlijk tegenin zou moeten gaan. En omdat weinig mensen een speech geheel beluisteren om te wachten op dat ene pareltje, is het eenvoudiger om met enige welgeplaatste interrupties aandacht te zoeken.

Zodat het weer allen tegen Geert werd. Het kluitjesvoetbal van de welpjes. Dat ze niet moe van zichzelf worden! Want veel eer is er niet aan te behalen. Wie nu nog met een werkend jankbetoog tegen de standpunten van de PVV komen wil moet van goede huize komen.

Daar staat dan weer tegenover, dat de NOS altijd bereid is in zo’n geval toch in ieder geval de poging te belonen door haar zo te parafraseren, dat het weer framen wordt. De een-tweetjes tussen staatsomroep en Regentenpartij zijn nogal gênant om te zien, en of ze werken valt te betwijfelen.

Van hetzelfde laken is de eeuwige verdachtmaking van de rest aan de VVD dat zij de mogelijkheid tot samenwerking met de PVV openhoudt. Het is intussen al zo gewoon geworden dat Kamerleden elkaar de maat nemen als het gaat om hun eventuele bereidheid om met Wilders’ partij samen te werken, dat niemand er nog van opkijkt. We noemen het geen cordon sanitaire, maar verdomd dat het er een is. Het argument: ja, maar als hij nu… snijdt daarbij geen hout natuurlijk. Want dat doet hij niet. Nu niet, waarschijnlijk nooit niet. Het is een vorm van vingerwapperen, waarbij de vinger vooraf enige maanden heeft mogen marineren in een ietwat vieze substantie om alvast de smaak te pakken te krijgen.

Enfin, de aanpak van Buma en het verslag dat de NOS daarvan op de site zette zijn niet nieuw, en zal nog wel eens vaker worden gebruikt. Dat men hiermee de weg effent voor iemand die een dergelijke aanpak als waarvan men Wilders nu beschuldigt daadwerkelijk wil uitvoeren schijnt niemand te snappen. Het tekent het onbenul waarmee men elkaar vliegen probeert af te vangen.

Hetzelfde type onbenul waarmee opperwelp Jesse Klaver zei het op te nemen voor Kuzu, nadat Geert Wilders hem had gezegd dat hij geen Nederlander is maar een Turk en daaruit consequenties zou moeten trekken. Dat Wilders Kuzu daarmee eigenlijk een groot plezier deed, leek Klaver niet te willen beseffen. Bij GroenLinks schijnt men nog steeds te hopen dat een deel van de van de PvdA afvallige Turkse stemmen bij hen terecht zullen komen. Maar zich openbaar afvragen waarom iemand zich als voorhoede van een dictatoriaal bewind in Ankara zou willen presenteren komt electoraal dan kennelijk niet goed uit. Slechts GroenLinkse kaderleden die zich openbaar niet laten dwingen hierover stil te zijn verwijdert de partij uit haar rangen, maar hoevelen er stil over blijven wenst men niet te weten.

Het blijft grappig dat Pechtold, met al zijn grote woorden over zichzelf en zijn partij, zich instinctief blijft gedragen als de bijwagen van de PvdA. Samsoms pogingen zich via beschuldigingen van aanstaande ontrouw aan het adres van de VVD (over de PVV) iets te verwijderen van de gouden ketenen waarmee hij aan het kabinet vastzit, kregen een bijna plakkerige navolging van Ome Pech. Een plakkerige toffee in een net pak blijft een plakkerige toffee.

De schermutselingen tussen de Linkse partijen tenslotte lieten duidelijker dan ooit de dilemma’s zien waarmee de PvdA worstelt. Samsom die zich presenteerde als de vleesgeworden degelijkheid door Roemer om de oren te slaan met zijn vergezichten die niet cijfermatig waren onderbouwd. Toen hij dat overigens bij Klaver probeerde, bleek deze zich te hebben verzekerd van de rekenkundige steun van het CPB. Alsof dat geen modellen hanteert die bij extreme voorstellen niet onrealistisch worden. Dergelijke modellen werken eigenlijk alleen goed bij gematigde voorstellen. Maar als Samsom zou laten merken dat hij dat snapt, staan de PvdA-voorstellen nog een paar zware maanden te wachten.

Enfin, samenvattend kun je alleen concluderen dat de de Regentenpartij de oppositie uitlachte. Welbeschouwd is er uit Den Haag dus niets van belang te melden.

7 reacties

  1. Teunis schreef:

    Alsof de PVV serieus meent dat er een mogelijkheid tot samenwerking met de VVD bestaat… De PVV en de Regentenpartij zijn simpelweg incompatibel.

  2. Karina schreef:

    De speech van Wilders was heel goed en overtuigend. Net als altijd vind ik dat hij te langzaam praat. Een beter tempo is minder slaapwekkend voor de twijfelaars die niet afkerig zijn naar zijn ideeën te luisteren.Voor de rest geloof ik dat het belangrijker is dat grote landen met partijen zoals AFD, FN en Beppe Grillo een stevige voet aan de grond krijgen (met als voorman Trump), dan dat Wilders nu premier zou worden.
    Deze landen kunnen het verschil maken. Daarna komt Wilders zijn tijd.
    Nog even geduld hebben.

  3. wim schreef:

    @Karina Totaal oneens als het gaat over het spreektempo. Beluister eens een speech van Trump. Mensen die wat te zeggen hebben zullen hun woorden in laten zinken en altijd gehoor krijgen op de inhoud! Mensen die wat te verbergen hebben zullen zich verschuilen achter een spraakwaterval, zoiets als Rutte dus…

  4. Dick H. Ahles schreef:

    Of we het nu leuk vinden of niet, in het huidige parlementaire systeem van vele partijen met hun partij-vertegenwoordigers blijft het gedwongen samenwerken in coalities onvermijdelijk. Een politieke partij die slim is neemt dat in haar optreden en uitspraken als uitgangspunt.

    Sinds tien-over-rood, toen links begon met andere partijleden (van de eigen en andere partijen overigens) de maat te nemen, is coalitie-vorming steeds een weggeschoven onderwerp.

    Voor tien-over-rood gingen politici (en hun media – die toen nog veelvormig was -) in discussie over de uitgangspunten van de politieke partij en de vertaling daarvan in handelen bij de dagelijkse problemen. Iedereen wist van elkaar waar men stond, en iedereen wist dat ze samen weer in een kabinet terecht zouden komen. Geen probleem: goed onderhandelen en verder kwaliteit en bestuurlijke ervaring in de regerende ministers brengen. Er waren in die tijd punten/onderwerpen waar partijen geen concessies aan wilde doen, maar nooit waren ze zo stom om uit te spreken dat een andere (democratische) partij moest worden uitgesloten met regeren. Dat werkt goed.

    Nu zijn onze kabouters in de Tweede Kamer alleen maar bezig zich te profileren door de maat te nemen van de ander. Dat werkt niet want we weten al wel dat die ander anders is. Maar men beperkt daarmee onbegrijpelijk de eigen invloed en macht op de richting die de maatschappij zal gaan.

  5. Cool Pete schreef:

    Waarom zullen wij kiezers niet een AARDVERSCHUIVING veroorzaken ???????
    De kiezer bepaalt ALLES !!!!!!

    Ik ben voor een aardverschuiving richting:
    Trump-PVV-UKIP-VDL-FN-Orban-AfD- e.v.a.

  6. carthago schreef:

    Fantastische beschouwing van de padvinders club in Den hagistan!De pvda wordt er met samson ook geen haar beter van, maar dat was al jaren te zien aan zijn badmuts.
    Hellarisch dat bij de algemene beschimpingen de lone grijze wolf kuzu zich bij het ontmaskeren van zijn Turkse voorkeuren, zich haastig in z’n schaapskleren beroept op zijn Nederlanderschap.Geitenkleren zijn hem zelfs een dam te ver dus.

  7. Marcel schreef:

    Grutjes. Dat er nog mensen zijn die daar acht op slaan vind ik nog het meest intrigerende.
    Ik heb van die hele troonrede en de algemene beschouwingen echt helemaal niks meegekregen. Dat komt waarschijnlijk omdat ik toekijken hoe verf opdroogt of afwachten hoe lang het duurt totdat ik een ons weeg nu net iets interessanter vind.

    Het valt mij wel op dat mensen om mij heen het er over hebben. Niet dat ik het artikel gelezen heb of zo hoor, of de reacties eronder. Ik was even afgeleid door de groei van mijn teennagel. Is het wel eens iemand opgevallen dat de nagels op verschillende tenen ook verschillende groeisnelheden hebben ?