De krampachtige omgang van de staatsomroep met termen als ‘witte man’ vindt haar oorsprong in de weerzin tegen het woord negroïde”. “Dat dat racistisch is? Weten zij bij de NOS veel!

Het is weer zo’n dag dat we de staatsomroep bij de staart hebben, en dan wil ik natuurlijk niet achterblijven. Gelukkig is het nooit heel moeilijk om bij de Nederlandse Omroep voor Staatsopinies iets te vinden om over te jeremiëren, en bovendien heb je met hen altijd nog wel wat zaken achter de hand. Die had ik vandaag echter niet nodig:

Om te beginnen is het al vrij walgelijk om de dader en de slachtoffers onder één noemer te brengen. Ook al heeft de staatsomroep de ideologie dat we allemaal slachtoffers zijn (extreemrechtse apen zoals ik gelukkig uitgezonderd) zijn, als je door iemand bent afgeknald ben je in mijn ogen net iets meer slachtoffer dan als doodgeschoten dader. Dat kan aan mij liggen; ik identificeer mezelf nu eenmaal nooit met daders. Maar voor ik nu al teveel sympathie met de werknemers van de NOS kweek: bah, driewerf BAH! Laten we dat veranderen in: er vielen drie doden, en de politie slaagde er gelukkig in de dader neer te schieten (Kaputt zu machen? Ook goed!) eer hij meer mensen kon verwonden. Een eerste kleine vooruitgang.

Beter zou het al worden met het schrappen van de onnozele term “witte man”. Maak er dan witmans van, of zelfs witmang, maar die onbeholpen poging iedereen zich in gelijke mate ongemakkelijk te laten voelen brengt bij mij mijn zojuist opgepeuzelde bananen boven.

Aardig is dan weer, dat de term ‘witte man’ ten diepste racistisch is. Niet eens zozeer door de kleuraanduiding, maar door de wordingsgeschiedenis er van. Het is een vorm van lippendienst aan de schizofrene zelfontkenning van mensen met negroïde kenmerken en een  minderwaardigheidscomplex om U tegen te zeggen. In de USA mochten die op een bepaald moment geen negro meer worden genoemd, en evolueerde dat via Afro-Americans en Black People naar People of Color. Waarom niet gewoon human? Ja, nou,. nee. onderscheid moet er wel zijn, maar dan een onderscheid waarmee ze zich ‘veilig’ voelen. Nu is die onveiligheid van alle woorden die niet veilig zijn compleet ingebeeld, dus beter wordt het niet. Het wachten is nu op de eerste persoon of colour die hautain verklaart dat het wéér niet langer goed is.

Nu hebben hadden biologen het het liefst over termen als Kaukasisch, negroïde, en Aziatisch.  Bij Wiki hebben ze er voor gekozen duidelijk te maken dat mensenrassen een hoogst dubieus idee is: Er staat de facto dus niks. Het enkelvoud mensenras zegt met heel veel woorden meer precies hetzelfde: ook niks.

Nu heb ik nog nooit iemand horen klagen dat hij of zij half-, deels of geheel Aziatisch is, dus we zijn weer terug bij het begin: dat minderwaardigheidscomplex. En als je je complexen niet weet af te schudden, dan probeer je anderen omlaag te halen naar je eigen niveau. En toen hadden ze bij de staatsomroep ineens de witte man. Uit domheid of uit wrokkigheid? Want het blijft racisme natuurlijk, dat vinden ze zelf immers ook? Maar kan het u echt wat schelen?? Want dat is wat ze graag willen, anders was het zinloos.

Hey, witte aap? – Wat mot-je-joh?

*zucht*