Waarom altijd weer protectionisme?
Economisch gezien is het zelden logisch, maar de keuze voor protectionisme wordt dan ook met andere overwegingen dan economische gemaakt.
It blows the minds of economists when voters choose protectionist policies that, they point out, make most of them poorer. Gene Grossman tells Tim Phillips how trade models can explain this, if they incorporate insights from other social sciences.
Publicatie 11 januari
Waar is er protectionisme ?
1. In de “EU” : HOOGSTE import-tarieven ter wereld.
2. China : zeer hoge import-tarieven.
als laatste : V.S. : LAAGSTE import-tarieven ter wereld.
In dit geval ben ik het wederom eens met Cool Pete.
Trump heeft de EU aangeboden om de handelstarieven helemaal te laten vallen, mits de EU dat ook voor de producten van de VS zou doen. Het was de EU die dat weigerde.
De EU hanteert VERUIT de hoogste importtarieven ter wereld. Trump is die nu min of meer aan het gelijktrekken en ik kan hem daarin geen ongelijk geven.
De EU heeft de mogelijkheid gehad om die hoge importtarieven op te leggen omdat het rijke Europa van oudsher een enorme markt was voor heel veel zaken. Maar in de afgelopen decennia is het aandeel van de EU op de wereldmarkt enorm afgenomen. Deels vanwege de opkomende economie-en, deels omdat Europa in een rap tempo verarmt door de toelating van talloze kansloze immigranten die niets toevogen, maar wel enorme kosten met zich meebrengen. Dat vermindert direct de hoeveelheid kapitaal voor andere zaken.
Afhankelijk van hoe de zaken in Frankrijk lopen is het de vraag wanneer de EU klapt, niet of deze gaat klappen. Maar als de klap komt zal het een zeer pijnlijke zijn en zullen de individuele landen hun percentages moeten aanpassen naar de wensen van de rest van de wereld.