Het eerste dat bij me opkwam toen ik vanmorgen het bespottelijke bericht nieuws las over de nieuwe aanspreekmores van de NS, was dat dit wel heel kenmerkend is voor een staatsbedrijf.

Staatsbedrijven vinden het nu eenmaal belangrijker de juiste uitstraling te hebben dan te innoveren en zich te concentreren op waarvoor hun klanten hen betalen. Specifiek kun je dat van toepassing verklaren op het gedrag van de toplieden van dergelijke bedrijven: in plaats van zich te concentreren op het verbeteren van de bedrijfsvoering en het optimaliseren van serviceverlening houden mensen als Rogier van Boxtel (D66) zich liever bezig met het imago van hun bedrijf. Nu ja, van hun bedrijf: vooral van zichzelf, welbeschouwd. Net zoals bepaalde gemeenten het belangrijker vinden een diversiteitsadviseur in dienst te hebben dan eenvoudige en goede service aan hun inwoners te verlenen.

Waar treffen we die politisering het meest aan? In de reservaten die linkse politici van een inkomen voorzien. Die ze vaak – zoals in het geval Van Boxtel – mede hebben helpen creëren. Ook dat nog.

Over de gelijkschakelende elementen die deze politisering kenmerken is op deze site voorlopig eigenlijk al wel genoeg gezegd. Maar met dit staaltje betutteling namens de NS wordt ook nog eens geëtaleerd dat de ontmenselijking die politici ons namens hun eigen overtuigingen door de strot proberen te wringen consequenties heeft. Want dat het met het staatsbedrijf der NS al jaren niet al te best loopt was nu precies de reden dat Van Boxtel er geparachuteerd werd. Hij moest het bedrijf beter verantwoording laten afleggen aan de overheid. Of het daarbij primair ging om de wijze waarop conducteurs hun lading toespreken? Wat denkt u zelf?

Van Boxtel laat zien wat er gebeurt als je iemand aan het hoofd van een staatsbedrijf neerzet die politieke correctheid belangrijker vindt dan zijn eigenlijke functie. Totaal ongeschikt dus, weg met die man. Het gaat er niet om of conducteurs u voortaan toespreken met ‘Beste reizigers‘ in plaats van met ‘Dames en heren‘. Het een is net zo goed een gestileerde en inhoudsloze frase als het andere. Waar het om gaat is dat deze prutspoliticus meent iedereen te kunnen voorschrijven wat al dan niet betamelijk is. Zonder te beseffen dat je juist door omfloerste termen te gebruiken, de reden daarvoor extra onderstreept wordt. Maar ging het er nu niet net om, dat de mensen die zich in de frase Dames en heren niet helemaal vinden kunnen, daar niet voortdurend aan herinnerd willen worden? Wat doet dit anders dan juist dat?

Sommige mensen menen dat onze westerse beschaving bezig is ten onder te gaan. Daar zijn heel redelijke argumenten voor, al is bovenstaande dat niet direct, en zullen die ook niet door iedereen even redelijk gevonden worden. Maar op een dag als deze moet ik eerlijk bekennen, dat het me niet snel genoeg kan gaan. Opdat een woedende meute idioten als Van Boxtel zijn eigen woorden kan laten opeten.