Waar of niet waar?
Van veel nieuws vraag je je tegenwoordig af of het waar of niet waar is. En hoe de mensen denken die daarmee om moeten gaan.
Het nieuws van deze week is de afgrijselijke brand in Parijs! Die schitterende kathedraal, die ik zelf bijna 2 decennia geleden heb bezocht met mijn Franse vriendin. Zeer indrukwekkend, zo ook de Dom van Keulen die ik nog veel langer geleden heb bezocht. Onvoorstelbaar dat men zulke monumenten kon bouwen zonder alle hulpmiddelen van tegenwoordig EN het doorzettingsvermogen van de bouwers! Jaren bouwden ze en ik heb gelezen dat er nauwelijks verschil zit in de hoogte van de 2 torens van de Dom te Keulen!. Hoe deden ze dat?
Als ik dat vergelijk met tegenwoordig, met alle rekenmodellen, kunde, computers lijkt er weinig meer goed te gaan. Een berucht lokaal voorbeeld hier in Maassluis: de Hoekse Lijn. Wij zijn zoveel beter, wijzer als toen …
Waar of niet waar?
We vliegen op en neer naar de maan, ontdekken steeds meer van het heelal maar als de bladeren vallen kunnen de treinen niet rijden, als er vulkanen uitbarsten kunnen we niet vliegen. Tsunami’s kunnen we alleen maar voorspellen etc. Robotisering, we hebben te veel mensen op de aarde, te weinig voedsel, maar mensen te kort voor het werk dat gedaan moet worden zoals in de zorg, onderwijs en het werk waarvoor velen tegenwoordig de neus op halen. We hebben robots nodig, echt? Velen zijn al min of meer gerobotiseerd, want velen lijken reeds “geprogrammeerd”. Robots nemen geen verantwoording die doen zoals geprogrammeerd. Men zegt: nee, dan moet je bij die zijn, niet mijn taak/programma.
Waar of niet waar?
Zegt u het maar. De piramides bijvoorbeeld, Incatempels, wat men tegenwoordig bouwt staat dat er ook nog over 1000 jaar of langer?
Alles heeft twee kanten, rampen kunnen ook verbinden, denk aan ‘nine eleven’, de saamhorigheid toen en nu ook in Parijs, huilende, zingende mensen bij de Notre Dame. Maar er duiken ook direct weer complottheorieën op. Wat is er waar en wat is er niet waar? De aannemer bezwoer dat er geen personeel aanwezig was, redelijk aannemelijk tegen 19.00 uur.
Er zou elders een kerk in brand zijn gestoken afgelopen week in Frankrijk… zou heel goed kunnen. Dat het hier in Nederland niet het reguliere nieuws haalt zegt niets. Over de Gele Hesjes, die elke zaterdag in vele steden van Frankrijk protesteren horen en zien we hier ook niets. Er zal ongetwijfeld een rapport komen, Tja u raadt het al, wordt dat waar of niet waar?
De kranten staan er vol mee en op de tv vliegen de stellingen je ook om de oren, maar wat kan men nog geloven tegenwoordig? Wat is er waar en wat is nepnieuws? Selectief nieuws. Raddraaiers, die demonstraties gebruiken om eens lekker te keer te gaan, vernielingen aanrichten. Dat laat men wel zien.
Selectieve straffen ook, waar niemand meer een touw aan kan vastknopen. Bekendste recente voorbeeld “de BlokkeerFriezen”. Een weg blokkeren hoort niet, maar er is toch geen vreselijk ongeluk gebeurd? Boete, oké.
Ik vergelijk dat met bijvoorbeeld politie auto’s die langzaam rijden voor hun cao. Of een bruiloftsstoet, die krijgen tegenwoordig een boete, zij belemmeren verkeer en blokkeren toch ook? Oké, maar waarom DNA afstaan, van hun bed gelicht worden als een crimineel, terwijl criminelen TBS mogen weigeren en verbieden dat hun misdaden bekend worden vanwege privacy! Is Nederland gek geworden?.Is Nederland nog democratisch en in hoeverre?
Waar of niet waar?
Het was de bedoeling na WO2 duidelijk te maken dat verschillen maken op grond van geloof of ras niet meer kan. Dan denk ik terug aan mijn jeugd, de jaren vijftig in Den Haag. Er stonden 3 noodscholen (barakken) naast elkaar, 1 openbare school, 1 katholieke en 1 voor de protestanten! Wat gebeurde was elkaar uitjouwen “openbaren klapsigaren”” katholieken elastieken” en “protestanten olifanten”. Er werd zo u wilt beledigt, onderscheid gemaakt, maar vandaag de dag ben ik bang dat er altijd wel iemand te vinden zal zijn die hier ook discriminatie van zou kunnen maken.
Toen bestond het woord nog niet eens, of in ieder geval ik had er toen nooit van gehoord. Ook werd mij toegeroepen pinda-pinda poepchinees of koffieboon, ga terug naar Soekarno. Als ik dan nu lees waar men tegenwoordig allemaal onder lijdt.. Tja heb ik toch ergens iets gemist. Of niet? Ik ben blij dat ik niet nu jong ben.
Vorige week ben ik naar Guzmán geweest in de Koningshof. Wat mij aangenaam trof was dat er zoveel jongeren waren. Blij en triest tegelijk werd ik van zijn conference. Iedereen, alle soorten groepen van mensen en geloven nam hij op de korrel, géén discriminatie, hij kan het (nog) zeggen. Als hij het onder een alias op Twitter zou zetten zou hij het risico lopen geblokkeerd te worden. Ook hij probeerde, als ik het goed geïnterpreteerd heb, te zeggen: mensen stop eens met die korte lontjes en lange tenen, bekijk alles met wat humor en accepteer elkaar. We maken allemaal fouten, we zijn mensen. DOESLIEF!
Moest ook weer denken aan mijn bezoek aan de USA, werkbezoek, ook inmiddels ruim 10 jaar geleden. Mijn baas, Belg, liep voorop en wachtte op de rest van de groep, een Zweed, een Schot en ik zei de gek. De beambte riep mij reeds toe van een afstand “Do you speak English” op een bepaalde toon, waarschijnlijk zag hij mij aan voor een allochtoon. Dus ik zei “Good morning to you too Sir!” en trok mijn diplomatenpas… Mijn baas kon zijn lachen niet houden. Enfin, je kunt 2 dingen doen in zo’n situatie, je beledigd voelen en een klacht indienen en bij Jinek of zo gaan zitten of je kunt denken nobody is perfect en wie weet heeft ie slecht geslapen en hem glimlachend een klopje op zijn hand geven. Oh wacht, dat mag natuurlijk ook niet meer… pfff.
Allemaal een DNA-test doen, dan zullen vele schreeuwers tot hun verbazing ontdekken dat we allemaal mixed blood zijn. Mensen hebben zich altijd vermengd, soms uit noodzaak (nieuw bloed, denk aan Sabijnse Maagdenroof) denk aan de koloniale tijden en last but not least door de liefde. En dat zal zo blijven, daar hebben we Brussel niet voor nodig.
Er heeft altijd migratie en vermenging plaatsgevonden, soms niet volgens bepaalde wetenschappers, maar wie weet wat men nog vindt. Er zijn mensachtige skeletten gevonden op het zuidelijk halfrond, in Stonehenge is een skelet gevonden van personen die uit Anatolië kwam, 6000 jaar geleden en waarom heeft er geen vermenging plaats gevonden?
Waar of niet waar?
”Een essentieel onderdeel van zuiver zien, is de bereidheid verder te kijken dan je eigen ideeën”
Dit artikel verscheen eerder op Maassluis.nu
“Er heeft altijd migratie en vermenging plaatsgevonden, soms niet volgens bepaalde wetenschappers, maar wie weet wat men nog vindt. Er zijn mensachtige skeletten gevonden op het zuidelijk halfrond, in Stonehenge is een skelet gevonden van personen die uit Anatolië kwam, 6000 jaar geleden en waarom heeft er geen vermenging plaats gevonden?”
Uiteraard is er altijd enige vorm van vermenging geweest. Maar er is wel een verschil tussen vermenging waarbij een klein deel van de bevolking met een buitenstaander trouwt en een massale migratie waardoor een bevolking volkomen onder de voet wordt gelopen.